Люди вынудили диких животных преодолевать более значительные расстояния

Бабочка Eurema nicippe, самый мелкий вид из тех, чьи перемещения проанализировали специалисты.

Candace Martino / Flickr

Человеческая деятельность заставляет диких животных активнее перемещаться и преодолевать более значительные расстояния, что может снизить их выживаемость и репродуктивный успех. К такому выводу пришли австралийские ученые, проанализировав данные о передвижении представителей 167 видов. Как отмечается в статье для журнала Nature Ecology & Evolution, туризм, охота и транспорт вызывают больший сдвиг в перемещениях животных, нежели сельское хозяйство и вырубка лесов. Интересно, что представители части видов в ответ на присутствие людей стали перемещаться менее активно — и это чревато нарушением сложившихся экологических связей.

Человечество преобразовало значительную часть планеты под свои нужды, заменив многие природные экосистемы городами, дорогами и сельхозугодьями. Даже местности, которые кажутся нетронутыми, регулярно посещаются туристами и охотниками, а покой морских обитателей нарушают многочисленные суда. В результате дикими животным приходится либо ютиться на небольших фрагментах бывшего ареала, либо перемещаться на более далекие расстояния в поисках подходящих мест для жизни.

Команда специалистов во главе с Тимом Доэрти (Tim S. Doherty) из Университета Дикина решила больше узнать о том, как деятельность людей влияет на перемещения животных. Для этого авторы обобщили данные из 208 исследований, которые проводились в наземных и пресноводных экосистемах шести континентов, а также некоторых морях. В общей сложности в анализ включили информацию о 167 видах животных: 77 видах млекопитающих, 37 видах птиц, 17 видах рептилий, 11 видах амфибий, 13 видах рыб и 12 видах членистоногих. Самой мелкой из них была североамериканская бабочка Eurema nicippe весом 0,05 грамма, а самой крупной — двухтонная белая акула (Carcharodon carcharias).

Исследование показало, что разрушение среды обитания и беспокойство заставляют диких животных по всему миру менять привычки. Из 719 включенных в анализ случаев в 67 процентах дальность перемещений изученных видов выросла или сократилась более чем на двадцать процентов, а в 37 процентах случаев — более чем пятьдесят процентов. Среди животных, которые стали преодолевать более значительные расстояния, средний прирост данного показателя составил 70 процентов, а среди тех, кто стал двигаться меньше, его среднее сокращение составило 37 процентов. При этом размеры территориальных участков у половины видов увеличились, а у половины — уменьшились.

В большинстве случаев животным в ответ на человеческую деятельность приходилось увеличивать дистанции передвижения. Некоторые из них пытались таким образом избежать встреч с людьми, а другие были вынуждены тратить больше времени на поиск пищи или партнера в преобразованных экосистемах. Причины сокращать дальность перемещений также оказались различными, от созданных человеком физических барьеров до появления доступных источников пищи, например, свалок. 

Сильнее всего данная тенденция коснулась членистоногих: среди них дальность перемещений увеличилась в среднем на 38 процентов. Для птиц эта цифра составила 27 процентов, а для млекопитающих — 19 процентов. У других изученных групп четкого тренда выявить не удалось. Что касается размеров территориальных участков, то у птиц они выросли в среднем на 43 процента, а у рептилий сократились на 21 процент. Интересно, что более крупные птицы и млекопитающие в ответ на человеческую деятельность увеличивали активность перемещений сильнее, чем мелкие, в то время как среди рептилий и членистоногих картина была обратной. Это может связано с особенностями терморегуляции разных таксонов.

Сильнее всего на перемещения животных влияют туризм, охота, движение транспорта и прочая активность людей. По расчетам Доэрти и его коллег, подобная деятельность ответственна за 35 процентов сдвигов в активности передвижений. Разрушение среды обитания, включая вырубку леса и развитие сельского хозяйства, ответственны за 12 процентов таких изменений. Иными словами, животные скорее реагируют непосредственно на присутствие человека, а не на последствия его деятельности. Возможно, внезапное появление людей сильнее пугает их, поскольку его сложно предсказать.

Например, млекопитающие в ответ на расширение сельхозугодий увеличивают дальность перемещений на 28 процентов, а в ответ на беспокойство со стороны воздушного транспорта и дорог — на 65 и 68 процентов соответственно. Впрочем, развитие сельского хозяйства и урбанизация сокращают размеры территорий млекопитающих на 27 и 49 процентов. 

Авторы отмечают, что изменения дальности перемещений в ответ на человеческую деятельность могут угрожать выживанию многих видов. Если животному приходится преодолевать большие расстояния, оно тратит больше ресурсов, что повышает его риск погибнуть и снижает репродуктивный успех. Кроме того, подобная тенденция угрожает нарушением сложившихся экологических связей. Например, пумы (Puma concolor) в присутствии людей перемещаются медленнее и на более короткие расстояния, что обеспечивает преимущество грызунам. А новозеландские нелетающие птицы уэка (Gallirallus australis) рядом с палаточными лагерями сокращают дальность перемещений и не так эффективно распространяют семена растений.

Чтобы снизить негативное влияние человека на природу, Доэрти и его коллеги рекомендуют отказаться от преобразования последних нетронутых участков суши и моря. Кроме того, следует ограничить активность людей в природных ландшафтах в периоды наибольшей активности животных, например, в сезон размножения. 

Порой соседство с людьми влияет даже на социальные взаимоотношения животных. Например, недавно выяснилось, что жирафы, обитающие в окрестностях масайских деревень, образуют более слабые социальные связи и общаются с меньшим числом сородичей. Вероятно, в присутствии человека эти травоядные ведут себя более настороженно, что мешает им взаимодействовать друг с другом.

Сергей Коленов

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.