Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (Роспечать)

В плазме вакцинированных «Спутником V» не увидели реакции на омикрон

Омикрон-штамм коронавируса. Красным и желтым обозначены места мутаций.

Wikimedia Commons

Исследователи из пяти стран проанализировали, насколько хорошо плазма привитых нейтрализует омикрон-вариант коронавируса. Результаты работы они опубликовали на сайте препринтов bioRxiv. Ученые не обнаружили нейтрализующей активности у плазмы, привитых «Спутником V», а также препаратами Sinopharm и Johnson & Johnson. Разработчики «Спутника V» усомнились в репрезентативности использованных образцов сыворотки.

С конца ноября по миру стремительно распространяется омикрон-вариант коронавируса, который впервые обнаружили в Африке. С тех пор случаи заражения выявили уже в 77 странах по всему миру. В начале декабря первые два случая нашли и в России: омикроном были заражены путешественники, возвращавшиеся в Россию из Южной Африки.

Новый штамм сразу приковал к себе внимание ученых и врачей по всему миру, подробнее об этом мы писали в материале «Наследники и смутьян». Множество мутаций в штамме затрагивают спайк-белок — а значит, влияют на способность вируса проникать в клетку и уходить от нейтрализующих антител. Последнее подтвердили биологи из пяти стран: они выяснили, что сыворотка привитых вакциной Pfizer нейтрализует новый штамм в 41 раз хуже, чем предыдущие варианты коронавируса. С ними согласились и немецкие коллеги, изучавшие не только вакцинный иммунитет от препарата Pfizer, но также и защиту от прививок Moderna и AstraZeneca. Оказалось, что курса вакцинации из двух доз, после которого прошло полгода, недостаточно для защиты от омикрона.

До сих пор не было опубликовано никаких данных о самой широко используемой в России вакцине от коронавируса — «Спутник V». Первая информация появилась в препринте статьи, написанной группой из сорока ученых из США, Швейцарии, Италии, Аргентины и Пакистана. Исследователи под руководством Давиде Корти (Davide Corti) из биотехнологической компании Humabs Biomed проанализировали, как плазма привитых разными вакцинами людей реагирует на разные варианты коронавируса. 

Плазму привитых «Спутником V» ученые получили от 11 медицинских работников из больницы Хосе де Сан-Мартин в Буэнос-Айресе. 12 образцов, вакцинированных препаратов AstraZeneca, прибыли из миланской больницы. Плазму привитых китайским препаратом Sinopharm (13 человек) выслали из Пакистана. Наконец, образцы привитых Moderna (34 человека) и Pfizer (42 человека) получили из США и Швейцарии. Все эти люди были вакцинированы 7-10 месяцев назад. Кроме этого, в исследование включили плазму 24 человек, которые перенесли коронавирус месяц назад.

Исследователи обнаружили, что плазма привитых вакциной «Спутник V», а также препаратами от Sinopharm и Johnson & Johnson не нейтрализует омикрон-штамм коронавируса (за исключением одного образца Johnson & Johnson и двух Sinopharm). То же самое касается и плазмы людей, перенесших ковид. Плазма участников, привитых остальными вакцинами, нейтрализовала омикрон-вариант в 30-40 раз хуже, чем изначальный штамм.

После выхода препринта разработчики вакцины «Спутник V» из центра Гамалеи выпустили заявление, в котором выразили сомнения по поводу верности результатов исследования. Они считают, что авторы «намеренно использовали образцы сыворотки, которые не являются репрезентативными». Создатели «Спутника V» заявляют, что «в исследовании использовались образцы Sputnik с более низкой способностью нейтрализации вируса против SARS-COV-2, чем у вакцины AstraZeneca, в то время как гораздо более крупное исследование в Аргентине, основанное на репрезентативных образцах сыворотки, продемонстрировало в 1,8 раза более высокие титры нейтрализации вируса против SARS-COV-2 для Sputnik». Вместе с тем, в заявлении центра не указана точная ссылка на исследование, о котором в нем идет речь.

В центре Гамалеи пообещали в течение недели опубликовать результаты по эффективности вакцин «Спутник V» и «Спутник Лайт» против варианта омикрон, полученные на репрезентативных образцах.

Редакция N + 1 попросила авторов препринта прокомментировать сомнения разработчиков «Спутника V» в правильности полученных результатов. На момент написания заметки от авторов ответа не поступило. Представитель Центра Гамалеи отказался ответить на вопросы, предложив обращаться в пресс-службу Минздрава. Минздрав пока не ответил на наши вопросы.

От редактора

После публикации заметки в седьмом абзаце уточнены данные о содержании заявления центра Гамалеи.

Если две дозы коронавирусных вакцин плохо нейтрализуют омикрон-вариант, то дополнительная доза немного повышает защиту, хотя бы от тяжелых форм инфекции. Это подтвердили медики из Германии и ЮАР, которые наблюдали за семью людьми, привитыми тремя дозами мРНК-вакцины, но заразившимися ковидом.

Анастасия Кузнецова-Фантони

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.