Женские сплетни назвали эволюционным инструментом в борьбе за мужчин
Несмотря на то, что и мужчины, и женщины сплетничают, женщины оказались более склонны использовать слухи против потенциальных соперниц за мужское внимание. Кроме того, женщины чаще обсуждают повседневную жизнь и внешность других людей, в то время как мужчины больше говорят об успехах и зарплате. К таким выводам пришли американские социологи в статье, опубликованной в журнале Evolutionary Psychological Science.
С точки зрения естественного отбора, выбор пары обусловлен не только привлекательностью потенциального партнера, но и успехом особи во внутриполовом соревновании. Человек в борьбе с соперниками выбирает две основные тактики поведения: либо он старается сделать себя привлекательнее в глазах противоположного пола, либо пытается заставить конкурента выглядеть менее желанным. Сплетни, по мнению ученых, в данном случае могут использоваться как удобный инструмент влияния на репутацию другого индивида.
Авторы новой работы провели опрос, в котором приняли участие 290 канадских студентов в возрасте от 17 до 30 лет. Добровольцев попросили заполнить три анкеты: первая выявляла склонность человека к соперничеству с представителями своего пола («мне невыносимо видеть женщин привлекательнее меня»), вторая — то, как часто он сплетничает, а в третьей волонтеров просили рассказать о своем отношении к слухам.
Выяснилось, что люди, которые более склонны к внутриполовой конкуренции, также более склонны и к сплетням. Кроме того, они спокойнее других относились к распусканию слухов. Результаты опроса показали, что женщины сплетничают чаще мужчин, наслаждаются этим процессом сильнее и видят большую ценность в участии в таком общении. Мужчины оказались более склонны говорить о достижениях других, а женщины — обсуждать внешний вид и делиться социальной информацией (об отношениях других людей, их повседневной жизни). Женщины больше, чем мужчины, ценят сплетни как источник информации о возможных конкурентах за внимание противоположного пола.
По мнению Адама Дэвиса, одного из авторов статьи, результаты исследования доказывают, что сплетни служат инструментом борьбы во внутриполовом отборе среди людей. Однако стоит заметить, что исследование имеет ряд ограничений — в частности, небольшой размер выборки, а также принадлежность участников только к западной культуре. Кроме того, работа отражает поведение только молодежи — для более старших поколений данные опроса могут отличаться.
Исследование проводили в Новой Англии — проблемном регионе опиоидного кризиса
Американские исследователи с помощью анализа сточных вод выяснили, что во время пандемии ковида жители университетского городка в Новой Англии стали употреблять больше опиоидов и психостимуляторов. Ученые отметили, что полученные результаты отражают общий тревожный тренд в регионе. Доклад об этом прозвучал на ежегодном слете Общества по анализу риска SRA 2022, работе также посвящен пресс-релиз организации. Метаболиты употребленных людьми веществ выводятся с мочой и калом, попадая в канализацию. С развитием высокоточных методов химического анализа, таких как хроматография с масс-спектрометрией, способных обнаружить даже следовые количества соединений, появилась новая дисциплина под названием эпидемиология сточных вод (WBE). Она получает информацию о здоровье и образе жизни населения заданных городов или районов путем анализа различных веществ и биомаркеров в содержимом коллекторов и водоочистных сооружений. Подобную методику применяли, например, для анализа употребления психоактивных веществ, а также рациона, лечения и курения разных слоев населения. Особую популярность это направление приобрело в ходе пандемии ковида, когда с его помощью следили за распространением инфекции. Инженер-эколог и эксперт по мониторингу наркопотребления и ковида в сточных водах Шири Пагсуёйн (Sheree Pagsuyoin) с коллегами из Массачусетского университета в Лоуэлле с сентября 2018 по август 2020 года дважды в месяц забирали образцы на водоочистной станции небольшого университетского городка в сельской местности Новой Англии (исторической области, включающей шесть самых северо-восточных американских штатов). С помощью масс-спектрометрии исследователи определяли содержание в пробах десяти наиболее социально значимых опиоидов и психостимуляторов: морфина, кодеина, гидрокодона, метадона, фентанила, кокаина, амфетамина, метилендиоксиметамфетамина (МДМА, MDMA) и метилендиокси-N-этиламфетамина (МДЭА, MDEA; в пресс-релизе эта аббревиатура неверно расшифрована как метилдиэтаноламин). Анализ показал, что в ранние месяцы пандемии наибольший рост потребления — на 286 процентов — продемонстрировал МДМА. В целом на душу населения больше всего пришлось кокаина, морфина и амфетамина; масштабы приема наркотических средств возрастали во время весенних семестров, а потребление фентанила оказалось выше, чем во всех других сельских и университетских сообществах, изученных ранее. Пагсуёйн отметила, что полученные результаты отражают общую для всего региона проблему с передозировками опиоидов и ростом количества выписываемых стимуляторов. Она напомнила, что, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC), Новая Англия считается одной из «горячих точек» текущего американского опиоидного кризиса. Для борьбы с этим явлением была запущена профильная региональная правовая инициатива по опиоидам (NE-RJOI). В 2016 году австралийские и американские исследователи отчитались о моделировании действия амфетамина из сточных вод на обитателей городских проточных водоемов. Для этой работы они создали в лаборатории резервуары с проточной водой, заселили их типичными представителями местной экосистемы и добавляли в среду психостимулятор. По итогам ученые пришли к выводу, что амфетамин, а возможно, и другие наркотические и лекарственные вещества способны наносить значительный ущерб экологии.