Кого описали палеонтологи в ноябре
Всем привет, сегодня тот самый день декабря, когда я рассказываю о новых видах динозавров и некоторых других вымерших животных. Если вам интересно содержание предыдущих серий, то вот ссылки на обзоры новых древних за август, сентябрь и октябрь. А теперь давайте сразу к делу — в этот раз читать придется долго, месяц выдался урожайный.
Ноябрь начался с конференции Общества палеонтологии позвоночных (Society of Vertebrate Paleontology), которая в этом году проходила в Торонто. Я почитал тезисы докладов и могу сказать, что в будущем нас ждет много интересных публикаций, в том числе и о новых видах, среди которых антарктические динозавры (кстати, о полярных динозаврах можно почитать в моем материале «Полярники мезозоя»).
В прошлый раз я сетовал, что в октябре вышло всего одно описание нового динозавра, да и тот был уже известен неофициально. Однако в ноябре научные журналы опубликовали описания сразу шести новых нептичьих динозавров! Поэтому я решил подробно рассказать только о них. Хотя в прошлом месяце были и другие интересные новинки. Например, древняя птица Janavis finalidens, гигантская морская черепаха Leviathanochelys aenigmatica (подробнее о ней можно прочитать в заметке моего коллеги Сергея Коленова), мозазавр Hainosaurus boubker и необычное ордовикское беспозвоночное Mieridduryn bonniae.
Одна из самых активно обсуждаемых палеонтологических публикаций прошлого месяца — статья Элиаса Уоршо (Elias A. Warshaw) и Денвера Фаулера (Denver W. Fowler) с описанием нового вида тираннозаврид (Tyrannosauridae). Ученые отнесли его к уже известному роду дасплетозавров (Daspletosaurus).
Окаменелости динозавра, который в честь первооткрывателя голотипа получил название дасплетозавр Уилсона (D. wilsoni), были обнаружены в формации Джудит-Ривер (Judith River Formation), в отложениях возрастом примерно 76,5 миллиона лет (кампан).
Но это не просто новый вид в роде: по мнению авторов, дасплетозавр Уилсона — переходная форма между двумя уже известными дасплетозаврами (D. torosus и D. horneri). То есть перед нами явление под названием анагенез — постепенная эволюция одного вида в другой без разделения на две или более линии (в отличие от кладогенеза). Эти выводы согласуются с работой 2017 года, в которой был предложен анагенез для D. torosus и D. horneri. Кроме того, согласно новой статье, эта линия в итоге привела к появлению самого тираннозавра (и некоторых других родов тираннозаврид).
Однако род дасплетозавров теперь парафилетичен (так как не включает всех потомков, в числе которых тираннозавр). Но авторы обосновывают свое решение тем, что они не хотели создавать новый род, иначе бы род дасплетозавров и вовсе бы стал полифилетичным (то есть уже известные виды будут иметь разное происхождение). Авторы пишут, что если последующие исследования подтвердят их выводы, то тогда D. wilsoni можно будет отнести к другому роду (как и D. horneri, а в роде дасплетозавров останется только D. torosus).
Следующий динозавр очень хорошо сохранился: до нас дошли перья и даже окаменевший кишечник! Нашли его в китайской формации Лунцзян (Longjiang Formation), возраст которой составляет примерно 125,4 миллиона лет (баррем).
Ван Сюйжи (Wang Xuri) и его коллеги назвали динозавра Daurlong wangi. Родовое имя означает «даурский дракон» — оно дано в честь народа дауров, на территории которого, во Внутренней Монголии, были найдены окаменелости. Видовое же название дано в честь директора Музея Внутренней Монголии, в котором теперь хранится голотип даурлуна.
Филогенетический анализ поместил даурлуна в семейство дромеозаврид, то есть он довольно близкий родственник птиц. Однако по строению кишечника он оказался похож на более базального (то есть более примитивного) сципионикса (Scipionyx samniticus). По мнению авторов, это говорит о том, что пищеварительный тракт, характерный для современных птиц, появился довольно поздно.
Я уточнил у Андреа Кау (Andrea Cau), одного из авторов работы, в чем именно заключаются отличия пищеварительного тракта птиц от этих теропод, ведь птицы в основном отличаются строением и положением желудка и пищевода, которые ни у сципионикса, ни у даурлуна не сохранились. Андреа Кау ответил, что на основе протяженности кишечника можно сделать вывод о положении желудка. Так, у сципионикса и даурлуна желудок, по сравнению с птицами (имеется в виду клада Avialae), располагался более кпереди и, по всей видимости, не был расширен сзади (у птиц задняя часть желудка расширяется, образуя так называемый мускульный желудок).
Клада зауропод под названием макронарии (Macronaria; дословно «крупноноздревые») включает в себя брахиозавра, титанозавров и некоторые другие таксоны. Находка, которую описали Дай Хуэй (Dai Hui) и его коллеги, рассказывает подробности ранней эволюции этой группы — и в целом неозауропод (Neosauropoda).
Окаменелости нового зауропода были обнаружены в нижней части формации Шасимяо (Lower Shaximiao Formation), в костненосном горизонте, возраст которого, по мнению авторов, может датироваться батским ярусом средней юры (примерно 168,2–165,3 миллиона лет назад). С административной точки зрения ископаемые остатки были обнаружены на территории уезда Юньян муниципалитета Чунцин. В честь них палеонтологи и назвали динозавра — Yuzhoulong qurenensis. Родовое имя составлено из древнего названия Чунцина (Юйчжоу) и слова «дракон», а видовое дано в честь прежнего названия Юньяна (Цюйжэнь).
Филогенетический анализ показал, что юйчжоулун на дереве макронарий находится базальнее камаразаврид (Camarasauridae). Его открытие, по словам авторов, указывает на то, что разнообразие неозауропод в средней юре было выше, чем предполагалось ранее.
В прошлом месяце появилось описание еще одного зауропода, на этот раз титанозавра из Бразилии. Причем ранее его окаменелости относили к тригонозавру (Trigonosaurus pricei). Однако находка новых образцов титанозавров в маастрихтской формации Серра-да-Галга (Serra da Galga Formation) позволила палеонтологам провести таксономическую ревизию: Жулиан Силва Жуниор (Julian C. G. Silva Junior) и его коллеги признали тригонозавра младшим синонимом баурутитана (Baurutitan britoi), а паратип тригонозавра (MCT 1719-R), представленный хвостовыми позвонками, выделили в новый род и вид.
Новый титанозавр получил название Caieiria allocaudata: родовое имя дано в честь названия местонахождения (Caieira), а видовое переводится как «страннохвостая» (имеется в виду необычная для титанозавров из этой формации анатомия хвостовых позвонков).
Сама статья в основном посвящена таксономическому пересмотру и описанию материала, так что больше ничего особо интересного о кайейрии нам не сказали.
Следующий ноябрьский динозавр относится к гадрозавридам, которые также известны как утконосые динозавры. Его нашли в Техасе, в отложениях формации Агуха (Aguja Formation), возраст которой датируется в пределах кампана (от 83,6 до 72,1 миллиона лет). Динозавра описали Альберт Прието-Маркес (Albert Prieto-Márquez) и Джонатан Вагнер (Jonathan R. Wagner), которые назвали его Malefica deckerti. Родовое название на латыни означает «ведьма», так как окаменелости обнаружили в каньоне Бруха (Bruja Canyon), название которого аналогичным образом переводится с испанского. Видовое имя дано в честь первооткрывателя голотипа.
Филогенетический анализ показал, что малефика — гадрозаврид (Hadrosauridae), не являющийся зауролофидом (Saurolophidae). Но разве может быть иначе? Разве могут зауролофиды входить в состав гадрозаврид? Ведь у обеих этих групп суффиксы семейств (-idae), то есть это таксоны одного ранга.
Да, в 2010 году Прието-Маркес вложил семейство в семейство, так как посчитал, что это будет меньшее из двух зол. Все дело в том, что в его филогении род гадрозавров (Hadrosaurus) оказался вне подсемейства гадрозаврин (Hadrosaurinae). Поэтому это подсемейство палеонтолог переименовал в зауролофин (Saurolophinae), а кладу, объединяющую зауролофин и ламбеозаврин (Lambeosaurinae), назвал зауролофидами — так как решил, что название Euhadrosauria, которое иногда использовали для этой клады, решительно не подходит. Однако не все палеонтологи соглашаются с такой классификацией (я упоминал об этом в заметке об эмбрионах гадрозавроидов).
Открытие малефики увеличивает разнообразие таксонов в основании дерева утконосых динозавров и позволяет палеонтологам лучше понять раннюю эволюцию этой группы. Кроме того, этот вид указывает на то, что базальные гадрозавриды были распространены не только в Аппалачии (восточная часть нынешней Северной Америки) и Евразии, но и в Ларамидии (запад Северной Америки).
Переходим к последнему ноябрьскому динозавру, которого зовут Transylvanosaurus platycephalus. Родовое имя означает «ящер из Трансильвании» (так как его нашли в Румынии), а видовое переводится как «плоскоголовый», что указывает на особое строение черепа. Трансильванозавра описали Феликс Аугустин (Felix J. Augustin) и его коллеги.
Окаменелости трансильванозавра были найдены в верхнемеловом бассейне Хацег (Haţeg Basin), в отложениях возрастом примерно 72,1–66 миллионов лет (маастрихт). В те времена на этом месте располагался одноименный остров. Как и многие другие местные обитатели, трансильванозавр был островным карликом. Фауну Хацега можно увидеть в последней серии «Доисторической планеты» (вот ссылка на мой обзор).
Строением черепа трансильванозавр отличается от своего близкого родича — залмоксеса (Zalmoxes), который также обитал на этом острове, и авторы предполагают, что это указывает на разделение ниш, однако подробно в обсуждение этих материй они решили не вдаваться.
Не могу пройти мимо очередной публикации по спинозавру (Spinosaurus). Этот гигантский хищный динозавр — яблоко раздора в палеонтологии.
В марте этого года появилась статья за авторством Маттео Фаббри (Matteo Fabbri), Низара Ибрагима (Nizar Ibrahim) и их коллег, в которой они связали плотность костей спинозаврид со способностью к подводному погружению. Однако потом появилась критика от Натана Мирвольда (Nathan Myhrvold), Пола Серена (Paul C. Sereno) и некоторых других ученых — об этом я рассказывал в материале «Проблемы мезозойских дайверов». Тогда критикам не удалось поставить под сомнение результаты. Но они не сдались и теперь опубликовали статью с громким названием Spinosaurus is not an aquatic dinosaur, где рассмотрели другие аспекты проблемы.
Критики настаивают, что спинозавр не был специализирован на подводном поиске добычи, а рыбачил с берега (в числе прочего, они считают, что спинозавр использовал свой необычный хвост не в качестве плавника, а для коммуникации с сородичами). Но это явно не последнее слово в битве за спинозавра — ждем ответ Ибрагима, Фаббри и их команды.