Отметины оказались важнее материала
Ученые из Бразилии и Германии обнаружили, что социальные сигналы для капуцинов, использующих орудия, важнее физических свойств материала. Они предлагали обезьянам камни для раскалывания орехов, варьируя твердость и следы использования. Капуцины выбирали орудия по твердости, когда на них не было следов использования, но когда следы появлялись — твердость уходила на второй план. Тем не менее, выбор обезьян никак не влиял на успешность колки орехов. Работа опубликована в Proceedings of the Royal Society B.
Обезьяны, использующие инструменты, могут выбирать наиболее подходящие материалы для них. Шимпанзе в Гомбе выбирают самые гибкие ветви для выуживания термитов — для этого подходят определенные растения определенных видов. В Кот-д’Ивуаре шимпанзе учитывают сразу несколько переменных, выбирая, чем колоть орехи — камнями или палками, и какой вес должен иметь молоток. Капуцины тоже используют орудия для раскалывания орехов и выбирают камни на основе их физических свойств. Для колки твердых и крупных пальмовых орехов чернополосые капуцины (Cebus libidinosus) выбирают более тяжелые камни в качестве молотков. Влияют и социальные сигналы: неопытные обезьяны наблюдают за старшими сородичами и учатся у них в том числе выбору инструмента. Кроме того, капуцины часто выбирают инструменты уже со следами использования, и колят орехи не где придется, а на разработанных наковальнях — там есть выемки, куда лучше ложится орех. Однако не ясно, в какой мере приматы полагаются на социальные сигналы, а в какой — на физические свойства потенциальных орудий.
Чтобы это выяснить, приматологи во главе с Лидией Лунц (Lydia Luncz) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка провели эксперименты с двумя группами бразильских капуцинов — дикой популяцией Sapajus libidinosus из Национального парка Серра-да-Капивара и полудикой смешанной популяцией Sapajus libidinosus и Sapajus nigritus — из Эколожику-ду-Тиете. В обеих группах принято колоть орехи с помощью камней, но в первом парке капуцины колят кешью, а во втором — орехи пальм. В экспериментах ученые предлагали капуцинам кешью и четыре заранее подготовленных камня одинаковой кубической формы и размера, но из разных материалов — два твердых и два мягких. В первом испытании орудия были новыми и обезьяны могли выбрать любую комбинацию в качестве молотка и наковальни. Во втором с одной стороны от ореха лежали камни со следами использования и вокруг была разбросана скорлупа, а с другой камни были нетронутыми. В третьем испытании скорлупы уже не было, но один твердый и один мягкий камень были «использованными», а два других — нет.
Когда следов использования не было, обезьяны из обеих групп чаще использовали твердые камни в качестве молотка, а мягкие — в качестве наковальни. Во втором эксперименте большинство особей первым делом хватались за орудия, на которых были следы использования, а затем снова использовали твердый камень как молоток, а мягкий — как наковальню. В третьем испытании капуцины выбирали модифицированные камни для наковален, не обращая внимания на материал. А для молотков и вовсе не было предпочтений — обезьяны одинаково часто использовали камни разной твердости, со следами использования или без них.
Ученые также обнаружили, что выбор камней никак не влиял на эффективность раскалывания: капуцины во всех случаях кололи орехи хорошо. Однако дикие обезьяны были успешнее полудиких — авторы связали это с более высокой мотивацией в условиях меньшего количества еды (их, в отличие от полудиких, люди не подкармливают регулярно). Также с каждым новым подходом капуцины справлялись лучше, что указывало на эффект обучения.
Авторы пришли к выводу, что социальная информация может быть важнее свойств материала при выборе орудий у бразильских капуцинов. Они также предположили, что наличие следов использования оказалось важнее для наковален, поскольку эффективность молотка сложно оценить, не взяв его в руку. А независимость успеха от выбора инструмента ученые связали с тем, что в испытаниях участвовали только опытные взрослые особи, которые хорошо умели колоть орехи.
В 2022 году ученые впервые заметили, как макаки-крабоеды с тайского острова Ко-Пед используют камни для раскалывания раковин моллюсков. По всей видимости, макаки взялись за орудия во время локдауна, когда лишились пищи, которую раньше привозили с собой туристы.
Он обитает в подземных водах
Зоологи описали неизвестный ранее вид подземных рыб. История его открытия весьма необычна. Несколько лет назад исследователи увидели в ролике из тиктока неизвестную им рыбу: очень мелкую, червеобразную, лишенную глаз и пигментации. Она вместе с водой вышла из колонки, подключенной к скважине и обеспечивающей доступ к подземным водам. Чтобы больше узнать о странной рыбе, ученые отправились в местность на границе Индии и Непала, где снят ролик, и вручную выкачали тысячи литров воды из примерно 15 колонок. В результате им удалось добыть трех рыб, которые выглядели так же, как в ролике. Анализ показал, что они принадлежат к неизвестному виду, его назвали Gangaichthys indonepalicus. Как отмечается в статье в журнале ZooKeys, судя по всему, G. indonepalicus живет исключительно в подземных водах, на глубине от десяти метров.