Неолитизация запада Малой Азии сопровождалась притоком мигрантов с востока

Палеогенетики прочитали ДНК 30 древних людей из Малой Азии, живших около 7800–6000 годов до нашей эры. Геномный анализ показал, что примерно до 6600 годов до нашей эры в западной части этого полуострова сохранялись популяции, происходившие от местных охотников-собирателей конца эпохи верхнего палеолита. Неолитизация этого региона сопровождалась как притоком новых групп с востока, которые смешивались с местным населением, так и перениманием последним культурных новшеств. Об этом сообщается в препринте на bioRxiv.org.

Не позднее X тысячелетия до нашей эры в так называемом Плодородном полумесяце начался переход от присваивающего хозяйства к производящему, когда на территории этого региона одни группы стали заниматься животноводством, а другие — земледелием, то есть наступила эпоха докерамического неолита. Впоследствии уже в виде комплексного сельского хозяйства этот тип экономики стал распространяться за пределами региона. Примерно в VIII–VII тысячелетии до нашей эры этот процесс добрался до западной части Малой Азии, где приблизительно до 7000 года до нашей эры еще не были распространены полностью оседлые поселения. При этом не до конца понятно, сопровождалось ли изменение хозяйственного уклада в этом регионе (как и в других) притоком нового населения или культурные новшества распространялись без крупных миграций.

Чтобы разобраться в этом, Дилек Коптекин (Dilek Koptekin) из Ближневосточного технического университета в Анкаре со своими коллегами из Дании, США, Турции, Франции, Швейцарии и Швеции прочитал ДНК 30 древних людей, живших около 7800–6000 годов до нашей эры. Их останки обнаружили на пяти археологических памятниках, расположенных в западной части Малой Азии, а также в Чатал-Хююке, который находится в центральной части.

Среди прочего, выборка включала геном человека из памятника Гирмелер, который жил около 7738–7597 годов до нашей эры. Это место, расположенное на юго-западе Малой Азии, привлекло внимание ученых тем, что там нашли очень древние для этого региона признаки культуры докерамического неолита. Однако оставалось неизвестно, были ли члены этого коллектива ранними мигрантами (например, из центральной части Малой Азии), или же новую культуру переняли местные жители. Генетический анализ показал, что этот человек, по всей видимости, был потомком автохтонных охотников-собирателей, живших здесь как минимум с конца эпохи верхнего палеолита. При этом у его современников из памятников докерамического неолита из восточной и юго-восточной части Малой Азии к этому времени уже был заметный вклад от мигрантов, пришедших, видимо, из Месопотамии.

Исследование остальных геномов показало, что дальнейшая неолитизация западной части Малой Азии сопровождалась притоком заметного количества новых групп, которые мигрировали сюда с востока и постепенно смешались с местным населением. В результате примерно с 7500 годов до нашей эры на уровне предковых компонент заметная разница в происхождении людей в западной и центральной частях Малой Азии начала исчезать. Самым поздним потомком местных охотников-собирателей, у которого ученые не нашли примеси от переселенцев, оказался человек из памятника Актопраклык, живший около 6658–6578 годов до нашей эры.

Кроме того, палеогенетики отметили некоторые аспекты, связанные с дальнейшей миграцией людей, владевших навыками ведения производящего хозяйства, в VII тысячелетии до нашей эры в Юго-Восточную Европу. Они проанализировали ранее опубликованные геномы земледельцев, живших не позднее 6000 года до нашей эры на территории современной Греции, и обратили внимание на несколько моментов. Во-первых, что у них отсутствовала примесь от балканских охотников-собирателей эпохи мезолита. Во-вторых, с помощью недавно разработанного инструмента ancIBD они выявили общие по происхождению блоки сцепления длиной 8–12 сантиморганов у земледельцев из Греции и древних жителей Малой Азии, которые могут говорить об их общих предках, живших примерно за 20 поколений до них.

Несколько дней назад ученые опубликовали результаты крупного исследования геномов древнего населения Чатал-Хююка. В частности, анализ ДНК 131 человека не выявил признаков патрилокальности у представителей местной культуры.