Шимпанзе проявили умеренный конкурентный альтруизм

Ученые из Германии обнаружили, что шимпанзе ведут себя по-разному, когда в игре «Ультиматум» у них есть конкурент и когда его нет. В игре с конкурентом шимпанзе с большей вероятностью повышали ставки и предлагали сородичу больше виноградин, если до этого он принял предложение соперника. Впрочем, когда конкурент отдавал слишком много виноградин, шимпанзе неохотно повышали ставки: желание оставить лакомство себе, вероятно, было сильнее желания проявить себя как лучшего партнера для сотрудничества. Результаты опубликованы в Scientific Reports.

Люди нередко хотят выглядеть лучше, чем они есть, или — по крайней мере — лучше, чем кто-то другой. Так, например, мужчины, жертвуя деньги, отдают больше, если деньги собирает привлекательная женщина или если знают, что другие мужчины до них пожертвовали крупные суммы. В игре «Ультиматум», где одному человеку предлагается разделить какое-то вознаграждение на двоих, люди чаще жертвуют больше, если получатель играет с несколькими людьми и может выбирать между ними. Такое поведение называют конкурентным альтруизмом — люди соревнуются за возможность быть выбранными в качестве партнеров по сотрудничеству.

Нечеловеческие животные тоже могут конкурировать за право быть лучшим социальным партнером: шимпанзе и павианы, к примеру, могут выбирать, с кем из сородичей взаимодействовать, опираясь на прошлый опыт. А в игре «Ультиматум» шимпанзе и бонобо предлагают больше в тех случаях, когда у получателя есть доступ к альтернативному вознаграждению. Однако способность животных проявлять конкурентный альтруизм подобно людям экспериментально не проверялась.

Алехандро Санчес-Амаро (Alejandro Sánches-Amaro) с коллегами из Института эволюционной антропологии общества Макса Планка решил выяснить, будут ли шимпанзе проявлять конкурентный альтруизм в игре «Ультиматум» с тремя игроками. Семь шимпанзе из зоопарка Лейпцига играли в «Ультиматум» по двое и по трое. В первом случае одна обезьяна получала восемь виноградин и могла предложить какое-то количество другой, а та могла принять предложение или отказаться от него. В случае отказа никто ничего не получал. Во втором случае две обезьяны получали по восемь виноградин и могли предложить часть третьей: в части испытаний предложения делались одновременно, а в части — последовательно. Получатель мог выбрать только одно предложение. Ученые наблюдали за тем, как шимпанзе будут менять свои ставки в зависимости от условий и исходов предыдущих испытаний. Они предположили, что в игре на троих обезьяны будут стараться предложить больше, чем их оппонент, чтобы получатель выбрал именно их.

В парных играх и играх с тремя участниками шимпанзе предлагали примерно одинаковое количество виноградин: к середине испытаний они жертвовали в среднем по три виноградины в парной игре и по две с половиной — в игре на троих. Однако, играя вдвоем, шимпанзе чаще начинали с более высоких ставок, а затем снижали их. А в тех случаях, когда в игре участвовало три обезьяны, предлагающие к концу испытаний, напротив, повышали ставки.

В игре на троих шимпанзе с большей вероятностью повышали свою собственную ставку, если в прошлый раз эту ставку не приняли (а вместо нее приняли ставку конкурента). Однако обезьяны не старались в новом испытании предложить получателю больше винограда, чем предложил в прошлый раз конкурент. Также они не стремились повторить или увеличить свою собственную ставку, если до этого она выиграла.

Чтобы оценить, стараются ли обезьяны перебить предложения конкурентов, ученые сосредоточились на испытаниях, в которых виноград передавал сначала один шимпанзе, а затем второй. С каждым испытанием вероятность того, что шимпанзе предложит больше, чем его соперник, немного увеличивалась, но только в тех в тех случаях, когда его предыдущее предложение было отклонено. Впрочем, это работало только когда первая обезьяна предлагала от нуля до четырех виноградин: шимпанзе неохотно повышали ставки, если для этого приходилось отдать большую часть своего винограда. В том случае, если предыдущее предложение шимпанзе принималось, в следующем испытании он редко старался предложить больше, чем другой. Но к заключительному сеансу даже те шимпанзе, чью предыдущую ставку до этого приняли, иногда предлагали больше, чем соперник (однако и здесь ставки не должны были превышать четырех виноградин).

Авторы заключили, что шимпанзе, как и люди, проявляют конкурентный альтруизм, хоть и не так активно. Обезьяны действовали так, будто хотят, чтобы их ставку приняли, однако они больше ориентировались на то, выиграло ли их предложение в прошлый раз — и на основе этого решали, сколько винограда пожертвовать. Победить конкурентов (чтобы сородич выбрал именно их в качестве партнера по социальному взаимодействию) обезьяны старались только тогда, когда ставки были невысоки.

Ранее ученые обнаружили, что дикие шимпанзе готовы делиться едой с сородичами — но лишь с теми, с которыми дружны.