Шимпанзе подготовились к разным вариантам будущего

Шимпанзе способны представить несколько вариантов будущего в условиях неопределенности и подготовиться к ним. К такому выводы пришли исследователи, когда предлагали обезьянам по два куска пищи, а сами пытались украсть один из них. Если обезьяна знала, какой кусок пищи будет красть экспериментатор, она защищала этот кусок. А если не знала, то чаще защищала оба. Результаты опубликованы в Biology Letters.

В условиях неопределенности люди могут готовиться сразу к нескольким взаимоисключающим исходам. Например, собираясь на пикник, мы понимаем, что может пойти дождь, — и прихватываем навес или зонт. Даже в момент, когда мы просто рассуждаем о том, что могло или может произойти, мы рассматриваем альтернативные сценарии и как бы готовимся к каждому из них.

Однозначного понимания, могут ли животные тоже учитывать несколько вероятных сценариев будущего, нет. Так, например, шимпанзе в одном исследовании должны были поймать награду, которую экспериментатор опускал в трубу. Даже в случае, когда труба была У-образной, обезьяны закрывали только один выход из двух, как если бы ждали, что награда точно выпадет из него (так, впрочем, делали и двухлетние дети). Однако методику этого исследования критиковали, предполагая, что шимпанзе просто не привыкли закрывать оба конца трубы ладонями — это не естественный для них жест.

Ян Энгельман (Jan Engelmann) из Калифорнийского университета в Беркли и его коллеги из Австрии, Великобритании, Германии и США разработали более подходящий эксперимент, чтобы проверить, могут ли шимпанзе (Pan troglodytes) готовиться сразу к двум альтернативным сценариям. В двух экспериментах участвовали 15 шимпанзе из заповедника на острове Нгамба. Они могли получить два куска пищи, но должны были уберечь эти куски от человека, который хотел их украсть. В первом случае обезьяны точно знали, на какой кусок претендует человек. Во втором человек мог претендовать на любой кусок — и шимпанзе не знали, какой защищать.

Каждый кусок пищи клали перед обезьяной, которая находилась в клетке, на отдельную наклоняемую платформу. Над платформой была труба, в которую человек бросал камень. Когда камень падал, платформа наклонялась, а кусок еды перекатывался к человеку — подальше от обезьяны — и она не могла его достать. Чтобы этого не произошло, ей приходилось удерживать платформу рукой или ступней. В одном случае труба была с одной стороны, и шимпанзе точно знали, какая платформа будет наклоняться. Во втором труба была У-образной, и обезьяны должны были удерживать обе платформы двумя конечностями, чтобы защитить еду, независимо от того, на какую платформу упадет камень.

Перед тестами обезьян учили: показывали им, как камень падает через прямую или У-образную трубу на платформу с едой, и та наклоняется. Затем им давали кусочек еды со второй платформы.

Во время экспериментов один человек клал на платформы еду, а затем приходил второй и бросал в трубу камень. Если шимпанзе не удерживала нужную платформу, второй экспериментатор забирал украденный кусок еды и уходил. После этого возвращался первый, чтобы дать шимпанзе оставшийся кусок. Если шимпанзе удавалось защитить пищу, ей доставались оба куска. Ученые смотрели, как часто шимпанзе будут удерживать обе платформы вместо одной.

Анализ показал, что в условиях неопределенности (в ситуации с У-образной трубой) шимпанзе с большей вероятностью будут удерживать платформы так, чтобы защитить оба куска (p < 0,001). Номер испытания не влиял на результат, то есть его нельзя было объяснить тем, что обезьяны просто со временем поняли, как надо. А еще шимпанзе нередко удерживали обе платформы и тогда, когда труба была только над одной. Вероятно, заключили ученые, шимпанзе готовятся к двум альтернативным сценариям сразу.

Эти результаты противоречат результатам предыдущего исследования. Может быть, дело в том, что в естественной среде шимпанзе регулярно конкурируют с другими за пищу, и это им не вновинку. Еще авторы предположили, что перспектива потерять ценный ресурс сильнее мотивирует шимпанзе, чем возможность его получить, — поэтому в их исследовании шимпанзе стремились сохранить оба куска еды. И, наконец, поведенческий репертуар шимпанзе включает действия, необходимые для удержания и стабилизации двух платформ, им не нужно было учиться новому.

Другая серия экспериментов показала, что в условиях неопределенности шимпанзе, гориллы и орангутаны не так любопытны, как дети, если им нужно выбрать между известной и секретной наградой.