Австралийские ученые заменили в перовскитном солнечном элементе транспортный слой диоксида титана на слой оксинитрида титана. Благодаря этому концентрация носителей заряда в слое выросла на два порядка, фактор заполнения увеличился до 86 процентов, а эффективность солнечного элемента площадью в один сантиметр — до 23,33 процента. Для перовскитных солнечных элементов такой площади это рекорд. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Чтобы солнечный элемент эффективно работал, недостаточно обеспечить поглощение света и генерацию носителей заряда. Необходимо также быстро разделить заряды, не давая им рекомбинировать, и отправить электроны к аноду, а дырки к катоду. В перовскитных солнечных элементах для извлечения электронов чаще всего используют слой широкозонного полупроводника — диоксида титана TiO2. Во время работы солнечного элемента этот слой находится сверху от активного слоя, поэтому его делают прозрачным.
Обычно он состоит из двух частей: сначала наносят тонкий (компактный) слой диоксида титана, а поверх — более рыхлый и объемный мезопористый слой из наночастиц диоксида титана, который служит подложкой для активного перовскитного слоя. Однако свойства диоксида титана неоптимальны: подвижность электронов в этом материале ограничена, а иногда его частицы выступают как центры безызлучательной рекомбинации. Поэтому ученые постоянно ищут способы, которыми можно этот материал улучшить.
Неделю
назад
мы писали
о работе корейских и швейцарских ученых,
которые заменили наночастицы оксида
титана в
мезопористом слое на
наночастицы
оксида олова, чтобы замедлить
безызлучательную рекомбинацию и
извлекать электроны из
активного слоя
более эффективно. Химики под
руководством Кайли
Кэчпол (Kylie R. Catchpole) из Австралийского национального университета пошли
другим путем.
Мезопористый
слой диоксида
титана они оставили без изменений, а
компактный слой они решили изготовить из оксинитрида титана TiOxNy.
Оксинитрид
титана — это
родственный
диоксиду титана
полупроводниковый
материал. Хотя он широко
применяется
в фотокатализе, в перовскитных солнечных элементах до сих пор его почти
не
использовали.
Сначала
Кэчпол
и ее коллеги
получили серию
пленок оксинитрида титана на
прозрачных проводящих подложках.
Для
этого они нанесли на
подложки слой нитрида титана TiN,
а затем обожгли
его в атмосфере кислорода при температурах от
350 до 550
градусов Цельсия. В
процессе обжига нитрид
частично
окисляется
до оксинитрида.
Все полученные пленки имели одинаковую толщину около 50 нанометров и схожую морфологию, а вот химический состав у них заметно отличался. Рентген-фотоэлектронная спектроскопия показала, что с ростом температуры обжига азота в пленках становилось меньше — в пленках, которые не обжигали соотношение N/Ti было 0,62, а в пленках, обожженных при температуре 550 градусов Цельсия, оно снизилось до 0,07. Кроме того, в образцах, которые обжигали при температуре 450 градусов Цельсия и выше, титана в степени окисления +3 (как в TiN) уже не оставалось, весь титан переходил в степень окисления +4.
Диоксид титана является полупроводником n-типа, то есть основной тип носителей заряда в нем — электроны. Добавки азота и титана в степени окисления +3 для диоксида титана являются донорными примесями, поэтому авторы ожидали, что в пленках оксинитрида количество носителей заряда будет выше, чем в стандартном диоксиде титана. Так и получилось — плотность свободных носителей заряда в пленках снижалась с уменьшением количества азота (то есть с повышением температуры обжига — см. рисунок). Тем не менее даже у пленок, которые обжигались при температуре 550 градусов Цельсия, плотность носителей заряда все еще была почти на два порядка выше, чем у стандартного недопированного оксида титана (3.4 × 1016 см−3 против 4.5 × 1014 см−3). Вместе с плотностью носителей заряда росла и проводимость пленок — то есть самые лучшие транспортные свойства показывали те пленки, которые обжигались при температуре 350 градусов Цельсия.
Однако у таких пленок обнаружился неожиданный недостаток — они поглощали заметно больше видимого света. Все пленки имели примерно одинаковую ширину запрещенной зоны, поэтому авторы объяснили разницу в поглощении более высоким
. Поглощение света в транспортном слое для работы солнечного элемента невыгодно — в таком случае меньше света достается самому перовскиту. Поэтому для изготовления солнечных элементов авторы выбрали пленки с промежуточным количеством азота, которые обжигались при температуре 500 градусов Цельсия.
Кэчпол и ее коллеги сделали солнечные элементы площадью один квадратный сантиметр. Поверх слоя оксинитрида титана они нанесли мезопористый слой оксида титана, затем перовскитный слой, дырочно-транспортный слой и, наконец, золотой катод.
Солнечные элементы с транспортным слоем TiOxNy показали эффективность 23,33 процента. Это рекорд для ячеек площадью в один квадратный сантиметр.
Замена диоксида титана на оксинитрид улучшает все характеристики солнечных элементов — эффективность, ток и напряжение — но больше всего от такой замены рос фактор заполнения. Этот параметр изменяется в процентах и показывает, насколько форма вольт-амперной кривой солнечного элемента близка к прямоугольной, то есть насколько поведение солнечного элемента близко к поведению идеального диода. Фактор заполнения у солнечных элементов с оксинитридом достигал 86 процентов, в то время как у контрольных образцов с диоксидом титана он не превышал 80 процентов. Такие значения фактора заполнения — рекорд уже для перовскитных солнечных элементов любого размера.
Авторы объяснили улучшение не только лучшей проводимостью электрон-транспортного слоя, но и уменьшением эффекта обеднения — снижения концентрации электронов на границе транспортного и активного слоя по сравнению с равновесной.
Исследования первоскитных солнечных элементов не стоят на месте. Так, минувшим летом американские химики нашли более простой и быстрый способ подготовки дырочно-транспортного слоя в перовскитном солнечном элементе.
Наталия Самойлова
Больше всего от излучения страдал тонкий транспортный слой
Китайские материаловеды научились защищать перовскитные солнечные элементы от ультрафиолетового излучения. Ученые выяснили, что больше всего от ультрафиолета страдает не сам перовскит, а располагающийся над ним тонкий транспортный слой. Они изменили этот слой, скрепив молекулы друг с другом и с вышележащим электродом. В результате получился элемент с эффективностью 27,1 процента, который проработал под ультрафиолетовым излучением 2000 часов, сохранив 90 процентов начальной эффективности. Статья опубликована в журнале Nature Communications.