Американские химики нашли простой и быстрый способ подготовки транспортных слоев для перовскитных солнечных элементов. Оказалось, достаточно пропустить через раствор исходного соединения углекислый газ в течение одной минуты. Солнечные элементы, полученные новым способом, к тому же эффективнее и стабильнее за счет меньшего количества ионов лития. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature.
Для того чтобы солнечный элемент эффективно работал, недостаточно обеспечит поглощение света и генерацию зарядов. Заряды также нужно разделить, отправив отрицательного заряженные электроны к аноду, а положительно заряженные дырки — к катоду. В перовскитных солнечных элементах для этого используются транспортные слои, которые располагаются сверху и снизу активного слоя. Один из таких слоев пропускает только электроны, а второй — только дырки.
Для дырочно-транспортного одним из лучших материалов считается органическое соединение 2,2′,7,7′-тетракис(N,N-диметоксифениламин) 9,9′-спирофлюорен (spiro-OМeTAD). Обычно его слой наносят поверх перовскитного слоя. Чтобы слой лучше проводил дырки, его нужно частично окислить, то есть перевести примерно десять процентов молекул в форму катиона. Обычно поверх spiro-OМeTAD наносят слой солей лития, а затем оставляют солнечный элемент на воздухе и в светлом помещении в течение нескольких часов. Под действием света и солей лития spiro-OMeTAD реагирует с кислородом воздуха и отдает ему один электрон. Однако, такое окисление — долгий процесс, во время которого сложно контролировать, что происходит с другими слоями будущего солнечного элемента.
Американские
химики под руководством Андре Тейлора
(André
D. Taylor) из
Нью-Йоркского Университета
нашли новый более простой способ
подготовки
слоя
spiro-OMeTAD
в
перовскитных солнечных
элементах. Они
решили окислить,
не слой spiro-OMeTAD,
а
исходный
раствор,
пропустив
через него
кислород
O2
и
углекислый газ CO2.
Согласно
их плану, реакция
окисления должна в таких условиях должна
пройти быстрее, а главное — без вреда
для других частей будущего солнечного
элемента.
Использование
углекислого газа в качестве окислителя
— не самая тривиальная идея, однако
авторы провели теоретические расчеты
и выяснили, что потенциала восстановления CO2
до CO2-
достаточно
для того, чтобы забрать электрон с
молекулы spiro-OМeTAD.
Осуществить
реакцию на практике несложно — достаточно
добавить к раствору spiro-OMeTAD
соль
лития и пропустить кислород или углекислый
газ в течение одной минуты, облучая
раствор ультрафиолетом.
В
случае СО2
допирование происходит
даже с большим выходом,
чем в
случае кислорода. Главной
причины Тейлор
и его коллеги считают лучшую
растворимость
СО2
в хлорбензоле, в котором проводили
реакцию.
Перед нанесением слоев spiro-OMeTAD на солнечный элемент растворы профильтровали. Дело в том, что при окислении spiro-OMeTAD получаются побочные продукты — при обработке кислородом оксид лития, а при обработке углекислым газом — карбонат лития и уголь (финальный продукт восстановления углекислого газа). Когда слой spiro-OMeTAD окисляют на воздухе, побочные продукты остаются на поверхности слоя и могут ухудшать работу солнечного элемента, но в данном случае у авторов появилась возможность от них избавиться. Правда в случае обработки кислородом отделить ничего не удалось — полученный оксид лития частично растворялся в хлорбензоле, либо его частицы были слишком малы и проходили через поры фильтра. А вот в случае обработки углекислым газом, Тейлор и его коллеги смогли отделить осадок и выяснили, что он на 79 процентов состоит из карбоната лития, на котором осели частички углерода и фрагменты более сложных органических молекул.
Слой spiro-OMeTAD, обработанного газообразным СО2 имел проводимость 4.91 × 10−5 сименс на сантиметр — это почти в три раза больше, чем у spiro-OMeTAD, полученного традиционным способом на воздухе, в пять раз больше, чем у spiro-OMeTAD, обработанного кислородом и в сто раз — чем у spiro-OmeTAD, который вообще никак не подготавливали. Эффективность солнечного элемента с СО2- spiro-OmeTAD тоже оказалась самой высокой — 19,1 процента. Более того, солнечные элементы с СО2 оказались самыми стабильными — сохранили более 80 процентов своей эффективности после 500 часов работы. Причина такой высокой стабильности — удаление большей части ионов лития. Такие ионы могут продвигаться внутрь активного слоя и вступать в реакцию с перовскитом — то есть портить солнечный элемент. Поэтому процедура, предложенная Тейлором и его коллегами вдвойне полезна: она позволяет не только сократить время изготовления перовскитных солнечных элементов, но и сделать их эффективнее и стабильнее за счет очистки из транспортного слоя от лишнего лития.
В
апреле мы писали о том, как швейцарские
химики повысили
эффективность и стабильность перовскитных
солнечных элементов с помощью добавок
формиата. Ионы
формиата заполняют вакансии ионов
иода
на границе перовскитных кристаллов, а
также замедляют скорость кристаллизации
перовскита, поэтому вместо множества
мелких кристаллитов формируются один
крупный.
Наталия
Самойлова
Он хорошо активировал остеогенные клетки
Норвежские ученые разработали прототип костного трансплантата из аморфного фосфата кальция, который они получили из гидроксиапатита и яичной скорлупы. Он показал крайне хорошую иммуносовместимость и активацию остеогенных клеток в тканевых моделях. Исследование опубликовано в журнале Smart Materials in Medicine. В качестве трансплантата для замещения дефектов кости можно использовать кусок другой кости того же человека (аутологичный трансплантат), другого человека (аллогенный трансплантат), животного (ксеногенный трансплантат) или синтетические материалы. Несмотря на то, что аутогенные и аллогенные костные трансплантаты — золотой стандарт в таких операциях — содержат белки и клетки, которые способны формировать новую костную ткань, ограниченное количество доноров и риск переноса инфекции, равно как и техническая сложность аутогенной трансплантации, ограничивает применение этих методов. Изготовление ксеногенных полусинтетических трансплантатов сопряжено с высокими затратами на изготовление и с большими объемами медицинских отходов. Хаавард Йостейн Хауген (Håvard Jostein Haugen) из Университета Осло вместе с коллегами придумал концепцию синтетического костного трансплантата, который должен решить все эти проблемы. Они разработали метод изготовления аморфного фосфата кальция — основы искусственного синтетического костного трансплантата — с помощью синтетического гидроксиапатита и яичной скорлупы. Для этого яичную скорлупу сначала нагревали до 900 градусов Цельсия в течение часа, чтобы избавиться от органического компонента и превратить карбонат кальция (CaCO3) в оксид кальция (CaO). Полученные 5,55 грамма оксида кальция добавляли к 600 миллилитрам деионизированной воды и перемешивали со скоростью 200 оборотов в минуту. Затем к полученной суспензии добавляли 12,47 миллилитра раствора H3PO4, снова перемешивали с большей скоростью и вливали 91,5 миллилитра гидроксида натрия. Выпавший белый осадок фильтровали и промывали, а затем в пластиковых контейнерах погружали в жидкий азот. Физико-химические свойства полученного аморфного фосфата кальция оказались схожи с контрольным гидроксиапатитом, однако в экспериментальной версии ученые наблюдали большую устойчивость к рекристаллизации, которая затрудняет процесс приживления искусственной ткани к живой. Кроме того, цитотоксичность и гемолитическая активность частиц экспериментального фосфата кальция была не выше (а в некоторых тестах даже ниже), чем у контрольного материала. Также он проявлял достаточную иммуносовместимость. В двух- и трехмерных моделях мышиного зубного сосочка — эмбрионального зачатка зуба — частицы экспериментального фосфата кальция проявляли лучшую, по сравнению с контролем, активацию остеогенных клеток, которая оценивалась по экспрессии белков, ответственных за построение внеклеточного матрикса костной ткани (как органического, так и неорганического). Благодаря этому модели начинали приобретать структуру, напоминающую костную ткань. Это исследование показывает, что у яичной скорлупы как источника аморфного фосфата кальция есть потенциал использования в качестве костного полусинтетического трансплантата. При этом при его производстве практически не остается отходов. Если дефект кости небольшой, то можно воспользоваться титановыми пластинами в качестве имплантатов. Ученые придумали, как усовершенствовать их: они нанесли на них биопленку из бактерии Lactobacillus casei. Это помогло усилить регенерацию кости и защитить ее от метициллинрезистентного золотистого стафилококка.