Толерантные к друг другу капуцины посотрудничали в игре «Охота на оленя»

Ученые из Великобритании предложили бурым капуцинам задачу по мотивам игры «Охота на оленя» и обнаружили, что обезьяны могут сотрудничать ради более вкусного угощения, когда у них есть возможность добыть менее вкусное лакомство самостоятельно. Ключом к такому сотрудничеству была терпимость партнеров друг к другу, любопытство и молодой возраст обезьян, а вот дружба особей на кооперацию не влияла. Работа опубликована в Animal Cognition.

Многие животные, живущие в группах, способны сотрудничать для достижения общих целей. Возможность объединяться связана с социальной толерантностью особей, отношениями между ними и внутригрупповой иерархией. Индивидуальные характеристики — пол, возраст, уровень любопытства — тоже могут играть роль. Однако большая часть исследований сосредоточена на том, способно ли животное вообще сотрудничать и как оно выбирает партнеров, если эксперимент предполагает такой выбор. Работ, посвященных тому, как животные выбирают между кооперацией и индивидуальными стратегиями, не так много.

Одно из таких исследований проводилось на шимпанзе (Pan troglodytes): им предлагали задачу по мотивам игры «Охота на оленя», где они могли тянуть платформу в одиночку или с партнером и получать за это награду. Когда награды были одинаковыми, шимпанзе предпочитали работать самостоятельно. Это не удивительно, поскольку кооперация несет в себе риски и издержки. Но когда сотрудничество обеспечивало большую награду (классическое условие «Охоты на оленя»), обезьяны переключались. Такой же эксперимент с собаками (Canis familiaris) показал иные результаты: собаки предпочитали работать в одиночку, независимо от размера награды, которая предлагалась за сотрудничество.

Теперь ученые из Университета Сент-Эндрюса во главе с Жозепом Каллом (Josep Call) и Амандой Сид (Amanda Seed) предложили такую же задачу бурым капуцинам (Sapajus spp.). Эксперименты проводились в исследовательском центре Living Links при Эдинбургском зоопарке, где капуцины живут в открытых вольерах площадью в 900 квадратных метров. Сначала обезьянам из двух групп — западной и восточной — дали устройства в виде коробки с рычагом, при нажатии на который они получали угощение. Затем в вольеры к животным на час помещали четыре таких коробки и одно устройство с двумя рычагами. Оно давало более вкусное угощение по сравнению с однорычажными коробками, но требовало участия двух капуцинов одновременно. При нажатии обоих рычагов лакомство получали обе обезьяны, но если рычаг нажимали только с одной стороны — угощения не было. Такие часовые сессии повторяли по шесть раз в каждой группе.

В обеих группах капуцины регулярно сотрудничали, несмотря на возможность добыть менее вкусное угощение в одиночку. В восточной группе ученые зафиксировали 306 случаев сотрудничества, а в западной — 54. Не все особи кооперировались: в восточной группе это делали 14 из 22 капуцинов, а в западной — 13 из 18. Причем отдельные особи объединялись с сородичами гораздо чаще других.

Вероятность сотрудничества зависела от нескольких факторов. Во-первых, чаще сотрудничали наиболее толерантные по отношению к друг другу партнеры — то есть те, которые могли спокойно есть рядом. Во-вторых, более любопытные капуцины чаще подходили к новому устройству и чаще объединялись с кем-то, чтобы добыть лакомство. Также роль играл возраст: подростки кооперировались чаще взрослых. А вот пол и дружеские отношения не предсказывали вероятность сотрудничества — их влияние не было статистически значимым. Также ученые заметили, что капуцины из восточной группы чаще жали рычаг в парном устройстве, чем в одиночных, когда рядом был партнер. В западной группе такого не было: там частота нажатий на рычаг парного аппарата увеличивалась со временем.

Различия в частоте кооперации в двух группах были связаны с тем, что капуцины из западной группы в целом взаимодействовали с устройствами в несколько раз реже, чем в восточной. Авторы объяснили это, во-первых, перестройкой иерархии в группе, которая происходила в момент исследования, а во-вторых — тем, что в западной группе не было подростков. Ученые предположили, что повышенная активность и любопытство молодых обезьян могут служить катализатором сотрудничества для остальной группы. 

Кроме взаимовыгодного сотрудничества животные могут быть способны и на альтруизм. Так, ранее выяснилось, что шимпанзе могут предложить сородичу больше еды, чем конкурент, чтобы выглядеть лучшим партнером.