Чаще они смотрели за более сложной обработкой еды
Приматологи из Германии и Швейцарии обнаружили, что дикие шимпанзе учатся у сородичей большему количеству действий, чем считалось ранее. Молодые особи из сообщества Сонсо целенаправленно наблюдали за 69 действиями старших — в основном, когда те принимали пищу или занимались грумингом. Работа опубликована в журнале iScience.
То, что шимпанзе (и многие другие приматы и не приматы) учатся друг у друга, — давно не секрет. На сегодняшний день описаны десятки культурных традиций у шимпанзе, но, когда речь заходит о культуре животных, внимание ученых обычно привлекает что-то высокотехнологичное или сильно бросающееся в глаза. Как, например, В одних сообществах шимпанзе ловят термитов, тыкая палочками в их гнезда, а в других — нет. Те, кто ловит, не обладают этим навыком с рождения: они долго наблюдают за матерями и другими взрослыми, прежде чем научатся. В результате такого социального обучения техники ловли термитов различаются в разных группах, и то же происходит с другой сложной деятельностью.
Команда приматологов под руководством Норы Сланиа (Nora E. Slania) из Института поведения животных Макса Планка решила понаблюдать за тем, как шимпанзе наблюдают за сородичами. Пристальное наблюдение с небольшого расстояния за действиями другой особи ученые называют пирингом, и он играет важную роль в социальном обучении. Исследование на орангутанах показало, что без пиринга рацион обезьян к девяти годам оказывается на пять процентов меньше. Здесь исследователи наблюдали за 28 шимпанзе из сообщества Сонсо в лесу Будонго — в этом сообществе не принято добывать термитов, и это позволило ученым сфокусироваться на более простых вещах.
С января 2022 по август 2024 года ученые зафиксировали 358 случаев пиринга. Чаще всего наблюдали за сородичами юные особи — пик приходился на 5,4 года, затем частота резко снижалась и ко взрослому возрасту пиринг почти исчезал. Всего ученые насчитали 69 действий, за которыми наблюдали шимпанзе — более чем в половине случаев это была обработка пищи. В 26 процентах случаев молодые особи наблюдали за грумингом, а остальные случаи пришлись на социальные взаимодействия (игра, агрессия, спаривание, примирение), использование орудий (сбор жидкости с помощью губки из листьев, вытирание губ листом, чесание спины веткой и так далее) и исследовательское поведение.
До трех лет шимпанзе наблюдали в основном за матерью, а затем переключались на неродственных особей. Проверив альтернативные объяснения, ученые пришли к выводу, что пиринг служит в большей степени для получения информации. Так, наблюдение не было попыткой получить что-то: для сравнения, активное выпрашивание пищи или другого предмета приводило к результату почти в 70 процентах случаев, а простое наблюдение — ни в одном. Обезьяны наблюдали за особями разного ранга, и поэтому пиринг не мог быть выражением подчинения. Однако в дни, когда один шимпанзе наблюдал за грумингом другого, вероятность их совместного груминга увеличивалась. Авторы связали это с тем, что пиринг мог служить сигналом интереса к социальному взаимодействию.
Как отметили ученые, только два типа действий, за которыми наблюдали шимпанзе, ранее были описаны как культурные: использование листьев в качестве губки и осмотр эктопаразитов на листе. Эта работа показала, что гораздо больший пласт повседневного поведения приматы могут осваивать посредством наблюдения за сородичами.
Взрослые особи тоже наблюдают за сородичами, чтобы чему-то научиться: например, мигранты, сменившие группу. На такое обучение могут влиять разные факторы — так орангутаны-мигранты чаще учатся, когда вокруг много еды.
Его определили образ жизни и размер тела
Психолог-эволюционист Адриано Ламейра проверил две гипотезы о размере вокального репертуара приматов и обнаружил, что численность группы на него не влияет. Анализ вокальных репертуаров 77 видов приматов показал, что их богатство зависит от того, где преимущественно обитает вид (на земле или на деревьях), от размера тела и от взаимодействия этих двух факторов. У древесных приматов вокальный репертуар увеличивался вместе с увеличением размера тела. У остальных связи с размером тела не было, но играла роль среда обитания: наземный образ жизни был связан с меньшим репертуаром, чем ожидалось, а смешанный — с большим. Работа опубликована в журнале Biology Letters.