По сравнению со стандартными ингибиторами фактора некроза опухолей
Испанские ученые провели проспективное когортное исследование в условиях реальной клинической практики и пришли к выводу, что назначение таргетной терапии ревматоидного артрита ингибиторами янус-киназы, а также биологической терапии с разными механизмами действия не приводит к повышению риска онкозаболеваний по сравнению с применением ингибиторов фактора некроза опухолей. Доклад об этом был представлен (тезис OP0065) на Европейском конгрессе ревматологии EULAR 2025.
Классическую терапию ревматоидного артрита проводят низкомолекулярными болезнь-модифицирующими препаратами (метотрексатом, лефлуномидом и другими), к которым в последние десятилетия добавились биологические препараты (в основном моноклональные антитела) — в первую очередь, ингибиторы фактора некроза опухолей (ФНО), а также антагонисты интерлейкина-6 и B-лимфоцитарного антигена (CD20) и агонисты CTLA4. С 2012 года начали применять также низкомолекулярные таргетные препараты из группы ингибиторов янус-киназы (JAK). Опубликованные десятью годами позже результаты исследования ORAL Surveillance вызвали опасения о повышении риска онкозаболеваний при применении этих лекарств.
Чтобы изучить этот риск в реальных условиях, Хуан Молина-Коллада (Juan Molina-Collada) из Университетской больницы общей практики имени Грегорио Мараньона с коллегами использовал данные 4635 пациентов (средний возраст на момент развития заболевания 55,5 года; 79 процентов — женщины) из мультицентровых национальных регистров здравоохранения. Все они получали таргетную или биологическую терапию ревматоидного артрита в период с 2000 по 2023 год. Медианный период наблюдения составил 3,6 года. В качестве референсной терапии для сравнения использовали применение ингибиторов ФНО. Повышение риска всех онкозаболеваний за исключением немеланомного рака кожи и отдельно немеланомного рака кожи оценивали с помощью коксовской регрессии с поправкой на сопутствующие факторы.
Стандартизованные частоты развития всех онкозаболеваний за исключением немеланомного рака кожи на 1000 пациенто-лет составили 7,8 для ингибиторов ФНО; 10,2 для ингибиторов JAK (отношение рисков по сравнению с ингибиторами ФНО 1,2); 12 для ингибиторов интерлейкина-6 (отношение рисков 1,1); 9,2 для ингибиторов CD20 (отношение рисков 0,8) и 14,7 для агонистов CTLA4 (отношение рисков 1,1). Для немеланомного рака кожи отношения рисков по сравнению с ингибиторами ФНО составили 0,6 для ингибиторов JAK; 0,5 для ингибиторов интерлейкина-6; 0,6 для ингибиторов CD20 и 1,1 для агонистов CTLA4. Никакого добавочного риска любых онкозаболеваний с поправкой на сердечно-сосудистый риск и линию терапии не наблюдалось ни для одной группы препаратов по сравнению с ингибиторами ФНО.
Таким образом, мультицентровые испанские данные по реальной клинической практике не подтвердили повышения риска онкозаболеваний по сравнению с ингибиторами ФНО при назначении ингибиторов янус-киназы и биологических препаратов для лечения ревматоидного артрита.
Ранее американские исследователи генетически модифицировали пробиотическую лактобациллу так, чтобы она синтезировала в кишечнике пептидный блокатор калиевых каналов лимфоцитов, уменьшающий воспаление. В экспериментах на крысах ежедневное пероральное введение такого пробиотика существенно уменьшило клинические проявления ревматоидного артрита.
Метаанализ определил ее переносимость как наилучшую
Метаанализ австралийских ученых показал, что наиболее хорошо переносимым методом лечения гипертонической болезни стоит считать комбинацию из двух препаратов — блокатора рецепторов ангиотензина II и блокатора медленных кальциевых каналов. Кроме того, четыре из пяти наиболее хорошо переносимых схем лечения включали блокаторы рецепторов ангиотензина II, а некоторые комбинированные методы лечения переносились лучше, чем монотерапия или плацебо. Результаты анализа опубликованы в The Journal of the American Medical Association.