В древнеегипетском Гелиополе раскопали гранитные блоки времен фараона Хуфу
В ходе раскопок в Каире на территории древнего города Гелиополя археологи обнаружили гранитные блоки, на которых было высечено имя фараона Хуфу. Ученые раскопали также сооруженный во времена Нового царства фундамент внутреннего двора солнечного храма и многочисленные фрагменты скульптур и алтарных сооружений. О находках рассказывает Министерство туризма и древностей Египта на своей странице в Facebook*.
Один из древнейших городов долины Нила Иуну («Твердыня»), который греки называли Гелиополем, ныне почти полностью погребен под плотной городской застройкой северо-восточных каирских районов Эль-Матария и Айн-Шамс. Для археологических исследований доступен лишь небольшой участок Гелиополя вокруг обелиска XX века до нашей эры — остатка святилища, построенного фараоном XII династии Сенусертом I.
Гелиополь возник задолго до рождения государства фараонов и еще в додинастические времена был центром культа солнечного божества. В эпоху Древнего царства происходило постепенное возвышение города и росло влияние гелиопольского жречества, так как солярный культ стал важной составляющей концепции царской власти. Археологические данные показывают, что фараоны Древнего царства вели в Гелиополе строительную деятельность, однако от сооружений этого времени до наших дней дошли лишь немногочисленные остатки. Самые известные из них — это барельефы царя III династии Нечерихета-Джосера (XXVII век до нашей эры), фрагмент обелиска Тети (XXIV век до нашей эры, VI династия) и надпись XXIII века до нашей эры, повествующая об установке фараоном Пепи II двух обелисков в священном городе. От Древнего царства сохранились также жреческий некрополь, остатки пекарни и пивоварни.
Солнечный храм, появившийся при Сенусерте I в эпоху Среднего царства, возможно, был возведен на месте более древних построек, на природном возвышении или искусственно возведенной платформе. Обелиски, один из которых сохранился, стояли в центре храмового пространства. Судя по результатам геофизических исследований, оно было очень обширным: более 500 метров в ширину и почти километр в длину. Его ограждала мощная (до 10 метров в толщину) стена из кирпича-сырца, часть которой раскопали археологи.
Наиболее многочисленные памятники Гелиополя датируются временами Нового царства и Позднего периода. Это фрагменты изваяний и следы построек, появившихся здесь при Тутмосе III, Эхнатоне, Псамметихе I и других царях. Завершил традицию монументального строительства, по-видимому, храм фараона — основателя последней, XXX египетской династии Нектанеба I (380–362 годы до нашей эры). Это святилище было найдено во время раскопок в 2015 и 2021 годах.
Сезон 2022 года принес египетским и немецким ученым, совместно работающим в рамках долгосрочного проекта «Гелиополь», множество находок, относящихся к разным эпохам — от протодинастического времени до Позднего периода. Археологи под руководством Аймана Ашмави (Ayman Ashmawy) из Высшего совета по делам древностей и Дитриха Рауэ (Dietrich Raue) из Лейпцигского университета обнаружили керамику, остатки храмовых конструкций и изваяния. Исследования проводились в западной части археологической зоны Гелиополя.
Древнейшие из раскопанных слоев датируются периодом Накада IIIb — около XXXI века до нашей эры. Правителей этой эпохи, на протяжении которой шло формирование единого государства, египтологи относят к условной нулевой династии. В этих слоях найдены керамические черепки — дополнительное свидетельство того, что Гелиополь был населен в столь отдаленное время. Выше раскопаны слои первой половины III тысячелетия до нашей эры, также содержащие керамику. Самые поздние из них датированы эпохой IV династии — расцветом Древнего царства.
К IV династии относится и одна из главных находок — обломки гранитных блоков с именем фараона Хуфу, или Хеопса, — строителя Великой пирамиды в Гизе, правившего около 2589–2566 годов до нашей эры. Это первая находка, связанная с именем Хуфу, в Гелиополе. Правда, ученые не исключают вероятности того, что блоки могли происходить из сооружения, стоявшего в другом месте. В соответствии с распространенной в последующие времена (особенно при Рамессидах в конце II тысячелетия до нашей эры) практикой его могли демонтировать и использовать в своих целях правители позднейших эпох. Еще одна находка, которую датируют Древним царством — гранитный обломок с изображением бога Хора времен царя VI династии Пепи I (около 2280 года до нашей эры).
Найденные изваяния, в основном в виде сфинксов, составили целую коллекцию. Часть статуй принадлежит фараонам Среднего царства Аменемхету II, Сенусерту III , Аменемхету III, Аменемхету V, правившим в XX–XVIII веках до нашей эры. Другие идентифицированы как изображения правителей Нового царства Тутмоса III, Аменхотепа II, Аменхотепа III, Хоремхеба (XV — начало XIII века до нашей эры, XVIII династия), Рамсеса II и Сети II (XIII — начало XII века до нашей эры, XIX династия).
Археологи обнаружили фрагменты стел, наосов и алтарей, также датируемых разным временем: от заката Среднего царства (конец XVIII века до нашей эры) до основателя XXVI (Саисской) династии Псамметиха I, правившего в 664–610 годах до нашей эры. В число находок вошли и основания для статуй. На одном из них вырезано имя фараона Амасиса, или Яхмоса II (570–526 годы до нашей эры), другой постамент, выполненный из розового гранита, предназначался для колоссального изваяния священного бабуина.
Наконец, помимо отдельных статуй, блоков и других элементов храмовых построек, исследователи раскопали часть фундамента внутреннего двора. Он был сооружен для солнечного святилища в эпоху Нового царства. Руководитель миссии с египетской стороны Айман Ашмави отметил, что раскопки сезона 2022 года продолжаются, и есть все основания ожидать от них дальнейших находок.
Ранее N + 1 сообщал о том, как археологи нашли 250 саркофагов с мумиями и тайник с бронзовыми статуями в Саккаре и раскопали резиденцию руководителя горных работ на Синае. А еще мы рассказывали, как египетский археометаллург реконструировал древний метод полого бронзового литья.
*Facebook принадлежит компании Meta, деятельность которой в России запрещена.
Винера Андреева
На их основе можно создать портативные анализаторы
Британские и нидерландские исследователи разработали метод определения пола древних людей с помощью синтетических антител к белкам сохранившейся зубной эмали в скелетных останках. Подобный подход может значительно упростить анализ половой принадлежности, сделав его доступным в полевых условиях. Отчет о работе принят для публикации в журнале iScience. Определение пола человеческих останков играет важную роль в реконструкции прошлого. Для классического остеологического подхода необходимы хорошо сохранившиеся кости, особенно таза и черепа, и для детей он подходит плохо. Анализ древней ДНК требует хорошей сохранности плотных костей (например, каменистой части височной кости, длинных костей конечностей, дентина зуба, причем для анализа их надо разрушить), а также дорогостоящих лабораторий с подготовленными специалистами. В последние годы для определения пола успешно применяют анализ белков, в частности семейства амелогенинов, которые получают минимально деструктивными методами из зубной эмали, хорошо сохраняющейся в образцах. Их кодируют гены AMELX и AMELY, которые расположены соответственно в X- и Y-хромосоме, поэтому соотношение изоформ этих белков у мужчин и женщин различается, на чем и основан анализ. В настоящее время его проводят с помощью жидкостной хроматографии/масс-спектрометрии, что требует громоздкого оборудования и квалифицированных специалистов, которые зачастую недоступны для археологов и антропологов. Чтобы упростить этот анализ, Роб Лэйфилд (Rob Layfield) из Ноттингемского университета с коллегами из Великобритании и Нидерландов предложил использовать иммунологический подход. Для этого они создали моноклональные кроличьи антитела к синтетическим пептидам, соответствующим фрагментам AMELX (последовательность SIRPPYPSY) и AMELY (последовательность SM[Ox]IRPPY, где M[Ox] — окисленный метионин). При первичном испытании методом иммуноблоттинга антитела распознавали синтетические полипептиды с чувствительностью до 10 нанограмм без перекрестной реактивности. После этого для них оптимизировали условия иммуноферментного твердофазного анализа (ELISA) и успешно испытали на тех же синтетических пептидах с чувствительностью до 100 нанограмм. В слепом эксперименте пол восьми постсредневековых скелетов определили остеологически, а также путем анализа белков эмали с помощью ELISA с разработанными антителами и масс-спектрометрии. Для двух образцов результаты ELISA и масс-спектрометрии противоречили остеологическому заключению, но совпали друг с другом, что свидетельствует об ошибке анализа по форме костей. Во всех остальных случаях все три метода дали одинаковые результаты. После этого анализу подвергли 15 значительно хуже сохранившихся образцов из коллекции бронзового века, датированных примерно 1600–800 годами до нашей эры. Остеологический анализ их был невозможен. Для восьми из 15 образцов количество выделенных белков эмали признали ниже предела обнаружения ELISA (100 нанограмм) и исключили их из исследования. Во всех остальных семи случаях результаты ELISA и масс-спектрометрии совпали. Статистическую значимость выявленных методом ELISA соотношений X/Y во всех изученных образцах подтвердили с помощью критериев Шапиро — Уилка и Манна — Уитни (p = 0,0049 и 0,0006 соответственно). В заключение пригодность разработанных тел для более воспроизводимого и эффективного анализа испытали на автоматизированной системе ELISA с роботизированным дозатором растворов и машиной для мойки планшетов. В качестве образцов использовали семь зубов из захоронений XIX века, которые были идентифицированы по записям в учетных книгах и/или на надгробьях. Пол шести из них был определен точно. В единственном случае, где наблюдалось расхождение, анализ отчетов проводивших раскопки археологов показал, что приведенные в них данные сомнительны и допускают неверную идентификацию эксгумированного индивида. По мнению авторов работы, полученные результаты служат подтверждением концепции того, что иммунологические средства позволяют обойтись без масс-спектрометрии при определении пола скелетных останков. На их основе возможно создание рутинных, экономичных и высокоэффективных инструментов, возможно, пригодных для использования в полевых условиях. В июле 2023 года исследователи из десяти стран сообщили, что анализ зубной эмали позволил им установить пол южноафриканских плейстоценовых гоминин возрастом около двух миллионов лет, а также подтвердить их таксономическое положение и обнаружить их значительную внутривидовую вариабельность.
