Модераторы научной онлайн-базы данных о рептилиях Reptile Database удалили из нее упоминания о тысяче с лишним публикаций российских и советских ученых. Так они выразили протест против военных действий России на территории Украины. О решении сообщается в новостной рассылке сайта. Этот шаг уже вызвал критику герпетологов и любителей рептилий со всего мира, поскольку он заметно осложняет доступ к научным знаниям.
Многие международные научные организации заморозили или свернули сотрудничество с российскими исследователями из-за военных действий России на территории Украины. Среди них, например, Европейское космическое агентство и ЦЕРН. Кроме того, с конца февраля в социальных сетях начали появляться сообщения о том, что отдельные научные журналы отказываются принимать к публикации статьи от авторов из России. Впоследствии они, впрочем, не подтвердились. Подробнее о ситуации можно прочитать в нашем обновляемом материале «Двери закрываются».
Десятого марта стало известно о еще одном ограничении для российских ученых. Из научной онлайн-базы данных Reptile Database, которая содержит сведения обо всех современных видах и подвидах рептилий, были удалены библиографические ссылки на более чем 1000 статей герпетологов из России и СССР. В этот список попали даже публикации, написанные российскими и советскими учеными в соавторстве с иностранными коллегами.
В качестве иллюстрации можно привести азиатского моллюскоеда Pareas kuznetsovorum — змею, которая была описана в 2022 году при участии российских герпетологов Николая Пояркова (Nikolay A. Poyarkov, Jr.) и Платона Ющенко (Platon V. Yushcenko) из МГУ, а также Николая Орлова (Nikolai Orlov) из Зоологического института РАН. На страничке этого вида нет ссылки на научную статью, в которой он был описан. На ее месте содержится упоминание, что публикации российских авторов скрыты из-за ситуации в Украине. Тем не менее, модераторы базы все же не смогли исключить фамилии российских герпетологов из полного научного названия змеи.
Модераторы Reptile Database во главе с Питером Уицем (Peter Uetz) из Университета Содружества Виргинии объяснили свое решение протестом против действий российских властей. Однако многие специалисты высказались об этом шаге критически. В комментариях к посту на страничке Reptile Database в фейсбуке герпетологи и любители рептилий из России, Испании, Бразилии, Австралии и ряда других стран отмечают, что удаление упоминаний о российских и советских публикациях не принесет никакой пользы Украине, но навредит научному сообществу и осложнит поиск информации. Более того, из базы были удалены работы некоторых украинских герпетологов, которые жили и работали при советской власти. Модераторы Reptile Database пока никак не отреагировали на эту критику.
Следует отметить, что вклад герпетологов из России и СССР в изучение рептилий действительно значителен. В частности, они приняли участие в описании примерно 1000 видов этих животных, что составляет около 10 процентов от их общего разнообразия.
Ранее мы рассказывали о том, что около двадцати процентов всех видов змей не запечатлены ни на одной фотографии. К такому выводу пришли специалисты, проанализировав более 700000 снимков змей из различных онлайн и оффлайн-источников. Больше всего видов, не представленных на фотографиях, среди слепозмеек — мелких роющих рептилий, которых трудно найти и идентифицировать. А с географической точки зрения максимальное число змей, никогда не попадавших в объектив камеры, обитает на островах Карибского моря, в Юго-Восточной Азии и Океании, а также на северо-востоке Африки.
Сергей Коленов
Его определили образ жизни и размер тела
Психолог-эволюционист Адриано Ламейра проверил две гипотезы о размере вокального репертуара приматов и обнаружил, что численность группы на него не влияет. Анализ вокальных репертуаров 77 видов приматов показал, что их богатство зависит от того, где преимущественно обитает вид (на земле или на деревьях), от размера тела и от взаимодействия этих двух факторов. У древесных приматов вокальный репертуар увеличивался вместе с увеличением размера тела. У остальных связи с размером тела не было, но играла роль среда обитания: наземный образ жизни был связан с меньшим репертуаром, чем ожидалось, а смешанный — с большим. Работа опубликована в журнале Biology Letters.