Полосатые брызгуны, известные своей способностью сбивать насекомых выпущенной изо рта струей воды, умеют оценивать относительное количество объектов. К такому выводу пришли биологи, научившие этих рыб стрелять в изображения на мониторе. В экспериментах брызгунам предлагали выбрать из двух наборов точек на мониторе, причем одни особи получали награду, когда стреляли по стимулу, состоящему из меньшего числа точек, а другие — наоборот. Рыбы быстро усвоили эту закономерность и выбирали правильный набор даже когда количество точек в наборах менялось. Препринт исследования выложен на сайте bioRxiv.
Многие животные, от приматов до членистоногих, обладают так называемым чувством числа, то есть способностью на глаз оценивать количество разных предметов, например, кормовых объектов, сородичей или хищников. Зоологи знают об этом благодаря экспериментам, в которых представителям разных видов предлагают сделать выбор между двумя наборами зрительных стимулов, отличающихся по количеству элементов. Однако результаты таких тестов не всегда поддаются однозначной трактовке. В частности, не исключено, что некоторые участвующие в них животные ориентируются не на количество стимулов, а на нечисловые свойства их наборов, включая площадь и плотность.
Команда исследователей под руководством Дэвида Потрича (Davide Potrich) из Университета Тренто разработала более точный способ выяснить, умеет ли животное оценивать количество визуальных стимулов. Протестировать его ученые решили на полосатых брызгунах (Toxotes jaculatrix). Эти рыбы, обитающие в устьях рек и мангровых зарослях от Индии до Австралии, широко известны благодаря способности охотиться на насекомых, сбивая их выпущенной изо рта струей воды.
Сначала Потрич и его коллеги научили брызгунов стрелять водой в изображение на закрепленном над аквариумом мониторе в обмен на пищу. Затем они отобрали восемь особей и натренировали их отличать друг от друга два изображения, состоящие из трех и из шести точек соответственно. Четыре особи получали награду, если стреляли в стимул из шести точек, а еще четыре — если выбирали стимул из трех точек. Наборы стимулов, которые использовались во время обучения и в дальнейших экспериментах, были подобраны так, чтобы их радиус, площадь и периметр совпадали. Так авторы гарантировали, что рыбы ориентируются на количество точек, а не на нечисловые характеристики изображений.
Завершив обучение брызгунов, исследователи провели три теста без вознаграждений, каждый из которых состоял из 24 попыток. В первом из них рыбам, которых научили стрелять в объект их трех точек, предложили на выбор объекты из двух и из трех точек. При этом особям, которые на стадии тренировки научились выбирать стимул из шести точек, предстояло выбрать между стимулами из шести и девяти точек соответственно. Во втором тесте две группы поменяли местами: особям, натренированным выбирать объект из трех точек, предложили выбрать между объектами из шести и девяти точек соответственно; а особям, которых научили выбирать стимул из шести точек, продемонстрировали стимулы из двух и трех точек соответственно. Наконец, в третьем тесте представителям обеих групп нужно было выбрать один из двух объектов, состоящих из пяти и восьми точек соответственно.
Во всех трех случаях брызгуны придерживались усвоенного правила (p < 0,001). Рыбы, которые научились выбирать объект из трех точек, во всех тестах чаще выбирали объекты, состоящие из меньшего числа точек. Напротив, особи, натренированные выбирать стимул из шести точек, предпочитал стимулы, состоящие из большего числа точек. Таким образом, брызгуны продемонстрировали способность оценивать относительное количество стимулов и принимать решения на основе этой информации.
На следующем этапе авторы повторили эксперимент, однако использовали только небольшие количества стимулов. Они демонстрировали брызгунам объекты, состоящие из двух и трех точек соответственно — и научили выбирать те из них, что состоят из трех точек. Затем в двух тестах, в каждом из которых также было по двадцать четыре попытки, рыбам предложили выбрать между стимулами из трех и четырех точек и из четырех и шести точек. Как и ожидалось, в обоих испытаниях подопытные особи чаще стреляли по объектам, состоящим из большего количества точек (p < 0,001). Как и в первой части эксперимента, рыбы ориентировались на относительное, а не на абсолютное число объектов. Ранее похожие результаты были получены для некоторых других видов рыб, например, обыкновенных скалярий (Pterophyllum scalare) и гуппи (Poecilia reticulata). Судя по всему, склонность ориентироваться на относительные числа больше соответствует задачам, которые рыбам приходится решать в дикой природе. Для сравнения, медоносные пчелы (Apis mellifera), напротив, чаще ориентируются на абсолютные числа.
Ранее мы рассказывали о других исследованиях, посвященных брызгунам. Например, ихтиологи выяснили, что полосатые брызгуны точнее прицеливаются в присутствии сородичей, а пятнистые брызгуны (T. chatareus) различают человеческие лица.
Сергей Коленов
Исследователи определили пол и индивидуальную принадлежность особей, оставивших следы
Американские зоологи нашли способ изучать белых медведей, не беспокоя их. Исследователи продемонстрировали, что из снега, собранного из следов этих хищников, можно извлечь достаточно генетического материала, чтобы определить пол и индивидуальную принадлежность особи, которая их оставила. Этот подход позволит исследовать перемещения и поведение белых медведей без лишнего стресса для них и без серьезных затрат. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Frontiers in Conservation Science. Изучение белых медведей (Ursus maritimus) — непростая задача, ведь они живут в труднодоступных частях Арктики и значительную часть жизни проводят на морском льду. Для сбора информации об этих хищниках зоологи, как правило, с вертолета стреляют дротиком со снотворным, после чего проводят с уснувшими животными все необходимые процедуры: измеряют их, взвешивают, собирают генетический материал и снабжают GPS-передатчиками для отслеживания перемещений. Однако эту стандартную практику в последнее время критикуют за то, что она подвергает медведей сильному стрессу и теоретически может быть опасной для их здоровья. Кроме того, из-за антропогенных изменений климата толщина морского льда в Арктике сокращается, так что найти подходящее место для посадки вертолета и работы целой команды ученых становится все труднее. Существует несколько альтернативных подходов к исследованию белых медведей, но ни один из них не идеален. Например, биопсия, которую проводят с вертолета, хотя и не предполагает усыпления животных, все равно вызывает у них беспокойство из-за шума. А сбор медвежьей шерсти для генетического анализа требует много усилий и далеко не всегда позволяет получить достаточно материала для исследований. Команда зоологов под руководством Эндрю фон Дюка (Andrew Von Duyke) из Департамента управления дикой природой в городе Уткиагвик на Аляске предложила метод изучения белых медведей, который не требует отлова этих животных, не представляет для них никакой угрозы и при этом позволяет собрать о них много ценной информации. Он основан на использовании экзогенной ДНК, которая содержится в окружающей среде, например, воздухе, воде и почве. В случае белых медведей это генетический материал из отмерших с поверхности лап клеток эпидермиса, которые зверь оставляет на снегу при ходьбе. Исследователи предположили, что, собрав образцы снега из медвежьих следов, можно выделить из них достаточно ДНК, чтобы по ней определить пол и индивидуальную принадлежность особи. Чтобы проверить эту идею, фон Дюк и его коллеги взяли образцы снега с тринадцати свежих следовых дорожек, оставленных белыми медведями на суше и ледовом припае у двух прибрежных деревень на севере Аляски (на каждой дорожке сбор проб осуществлялся с десяти отдельных отпечатков лап). При этом во время работ исследователи передвигались на снегоходах и не контактировали с медведями, благодаря чему удалось полностью исключить беспокойство этих хищников. Проанализировав собранный материал, авторы обнаружили митохондриальную ДНК белых медведей в образцах, собранных на одиннадцати дорожках из тринадцати. При этом в пробах с шести дорожек содержалось достаточно ядерной ДНК, чтобы провести генотипирование и определить индивидуальную принадлежность и пол особей. В результате выяснилось, что шесть следовых дорожек принадлежали одной самке и пяти разным самцам. При этом в контрольных пробах, которые были собраны за пределами отпечатков лап, медвежьего генетического материала не оказалось. Результаты исследования демонстрируют, что генетический анализ снега из следов белых медведей позволяет почти в половине случаев установить индивидуальную принадлежность и пол особи, которая их оставила. Это сравнимо с результатами, которые зоологи получают при анализе шерсти и фекалий этих хищников. Таким образом, анализ экзогенной ДНК из следов белых медведей на снегу может стать эффективным методом, с помощью которого будут исследовать перемещения и поведение представителей данного вида. Этот подход позволяет собрать много материала (поскольку медвежьи следы встречаются в Арктике часто), дешев и не опасен для животных. Из-за антропогенных изменений климата морской лед в Арктике тает все раньше и устанавливается все позже. В результате период, в течение которого белые медведи не могут охотиться и вынуждены голодать, теперь длится намного дольше, чем несколько десятилетий назад. В будущем ситуация только ухудшится. По оценкам зоологов, из-за нехватки морского льда к 2100 году большинство популяций белых медведей вымрут или окажутся на грани вымирания.