Охрана существующих заповедников поможет хищным птицам лучше создания новых
Около трети всех хищных птиц находятся под угрозой исчезновения или близки к угрожаемому положению. Проанализировав распространение и видовое разнообразие пернатых хищников по всему миру, мексиканские ученые пришли к выводу, что для сохранения редких представителей этой группы необходимо сосредоточиться на более эффективной охране существующих заповедников и национальных парков, а не на создании новых. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences.
Хищным птицам непросто выживать в современном мире. Люди лишают их мест обитания, отлавливают для соколиной охоты и истребляют, обвиняя в нападениях на мелкий скот и домашних птиц. Многие пернатые хищники также гибнут от отравлений и столкновений с объектами инфраструктуры, например, линиями электропередач. Неудивительно, что численность целого ряда хищных птиц резко сократилась — а некоторые и вовсе вымерли по вине человека.
Команда специалистов, которую возглавил Герардо Себальос (Gerardo Ceballos) из Национального автономного университета Мексики, решила оценить состояние различных популяций хищных птиц по всему миру. Для этого исследователи собрали данные о 557 видах из отрядов ястребообразных (Accipitriformes), соколообразных (Falconiformes), американских грифов (Cathartiformes) и совообразных (Strigiformes). Около трети из них находятся под угрозой вымирания или близки к уязвимому положению.
Среди видов, включенных в анализ, шире всего распространен сапсан (Falco peregrinus), который населяет все континенты кроме Антарктиды и многие острова. Площадь его ареала составляет 195 миллионов квадратных километров. На противоположном конце спектра находится аннобонская совка (Otus feae), эндемик острова Аннобон в Гвинейском заливе. Вся популяция этих мелких сов сосредоточена на участке площадью около шестнадцати квадратных километров. При этом 158 видов хищных птиц являются эндемиками единственной страны — и среди сов таких примеров больше, чем среди дневных хищников.
Видовое разнообразие хищных птиц сильно варьирует от региона к региону. На отдельном участке земной поверхности площадью десять тысяч квадратных километров может жить от одного до шестидесяти пяти видов пернатых хищников. Максимальное разнообразие дневных хищных птиц на такую ячейку составляет 62 вида, а ночных — 20 видов. Больше всего видов хищных птиц обитает в Андах, Гималаях, Индо-Малайской области и на некоторых тихоокеанских островах, а меньше всего — в Арктике и зонах с умеренным и пустынным климатом. Среди стран по разнообразию хищных птиц лидируют Индонезия (116 видов), Колумбия (103 вида), а также Эквадор и Перу (по 102 вида). В Индонезии также обитает самое большое количество эндемичных хищных птиц — 42 вида.
Популяции примерно половины пернатых хищников продолжают сокращаться. Для дневных хищных птиц эта доля составляет 54 процента, а для сов — 47 процентов. Сравнив ситуацию в разных странах, Себальос и его соавторы пришли к выводу, что для сохранения редких хищников целесообразнее сосредоточиться на более эффективной защите существующих заповедников и национальных парков, чем на создании новых. Тем не менее новые охраняемые территории все же необходимы, чтобы охватить большую долю ареалов редких видов.
Ранее мы рассказывали о том, как австралийские орнитологи проанализировали численность 9700 видов птиц с помощью данных, загруженных на портал eBird. Так они выяснили, что на планете обитает около 50 миллиардов диких птиц — примерно по шесть на каждого человека. Однако лишь четыре вида достигают численности более одного миллиарда особей — это домовый воробей, обыкновенный скворец, делавэрская чайка и деревенская ласточка.
Сергей Коленов
Обычно представители этого вида мигрируют в одиночку
Самцы белой акулы Саймон и Джекилл, которых ихтиологи пометили в прошлом декабре, совершили почти синхронное путешествие на север вдоль атлантического побережья США и Канады. Миграция самцов началась весной у берегов Джорджии, а в середине июля они добрались до Квебека, преодолев около 6500 километров. Как отмечает The Washington Post, Саймон и Джордж не плыли бок о бок — однако даже с этой оговоркой их поведение необычно для белых акул, которые обычно мигрируют в одиночку. Белых акул (Carcharodon carcharias) принято считать одиночными животными, не способными формировать и поддерживать социальные связи. Однако в последнее время появляются исследования, которые заставляют усомниться в этой точке зрения. Например, несколько лет назад ихтиологи описали скопления белых акул у Нептуновых островов близ южного побережья Австралии. Они далеко не всегда связаны с наличием здесь добычи, при этом некоторые особи приплывают сюда из года в год. А в прошлом году вышло исследование, согласно которому белые акулы иногда присоединяются к другим представителям своего вида во время поиска пищи. Вероятно, это позволяет им обнаружить добычу или получить доступ к объедкам. Специалисты из природоохранной организации OCEARCH сообщили об еще одном примере, который намекает на наличие социальности у этих хищников. В рамках проекта по изучению миграций белых акул исследователи в декабре прошлого года поймали у берегов американского штата Джорджия двух самцов этого вида, которым было 10-15 лет. Они получили прозвища Саймон и Джекилл. Длина первого составила около 2,9 метра, а второго — примерно 2,6 метра. Обеих белых акул пометили отслеживающими устройствами и отпустили обратно в море. В апреле Саймон и Джекилл отправились на север вдоль побережья Атлантического океана. При этом они двигались одним и тем же маршрутом, хотя и не всегда синхронно. Например, если в начале марта обеих акул отметили у побережья Северной Каролины, то к началу мая Саймон достиг Лонг-Айленда, а Джекилл в это время находился намного южнее, у южного побережья штата Нью-Джерси. Впрочем, в начале июля оба самца в один и тот же день оказались у острова Новая Шотландия. К середине июля они синхронно добрались до побережья Квебека, преодолев почти 6500 километров. После этого датчик Джекилла не подавал сигналов, а Саймон 11 августа отметился в водах канадской провинции Нью-Брансуик. Следует отметить, что Саймон и Джекилл не плыли бок о бок. Несмотря на то, что самцы придерживались одного и того же маршрута, они обычно держались на значительном расстоянии в 16-160 километров друг от друга. Пересекались ли они во время миграции и могли ли почувствовать присутствие друг друга — например, по запаху, — остается неясным. Тем не менее даже с оговорками поведение самцов остается необычным, поскольку практически синхронные путешествия по одному и тому же маршруту на протяжении нескольких месяцев нехарактерны для белых акул, которые, как правило, мигрируют в одиночку. Девяносто других особей, которых сотрудники OCEARCH пометили с 2012 года, никогда не мигрировали парами. Ведущий научный сотрудник организации Роберта Хьютера (Robert Hueter) отмечает, что не наблюдал ничего подобного за 50 лет изучения белых акул. По его мнению, Саймон и Джекилл могли мигрировать синхронно из-за того, что они принадлежат к одному и тому же полу и обладают сходными размерами. Кроме того, не исключено, что самцы путешествовали одним и тем же маршрутом, потому что они приходятся друг другу родственниками, например, братьями. В таком случае синхронность их миграции может отчасти объясняться семейными и социальными связями. Выяснить, верна ли эта идея, поможет генетический анализ тканей, взятых у Саймона и Джекилла во время поимки. Ранее ихтиологи, которые работали у одного из атоллов Тихого океана, выяснили, что темноперые серые акулы (Carcharhinus amblyrhynchos) могут формировать прочные социальные связи с другими особями. Дружба между двумя акулами может сохраняться в течение четырех лет. Скорее всего, близость с сородичами помогает этим хищницам успешно добывать пищу.