Японские палеонтологи при помощи компьютерной томографии изучили костный канал в нижней челюсти тираннозавра и пришли к выводу, что структура канала была практически такой же сложной, как у крокодилов, которые известны своими чувствительными челюстями. Ученые предполагают, что развитая иннервация челюстей позволяла тираннозаврам аккуратно поедать добычу, а также строить гнезда или переносить детенышей. Исследование опубликовано в журнале Historical Biology.
В костях ископаемых организмов часто сохраняются костные каналы, в которых при жизни животных проходили нервы и сосуды. Изучение этих каналов позволяет узнать характер иннервации и кровоснабжения и, как следствие, получить информацию о чувствительности исследуемой части тела.
К примеру, развитая иннервация челюстей была характерна для водных хищников — об этом говорит сложная структура костных каналов челюстей плиозавра (Pliosaurus kevani) и увеличенные нервно-сосудистые отверстия на конце морды спинозавра (Spinosaurus aegyptiacus). Однако оказалось, что довольно высокой степенью иннервации челюстей обладали и наземные хищники, например аллозавроидный теропод неовенатор (Neovenator salerii).
Соитиро Кавабэ (Soichiro Kawabe) и Соки Хаттори (Soki Hattori) из Университета префектуры Фукуи решили изучить нижнечелюстной канал тираннозавра (Tyrannosaurus rex). При помощи компьютерной томографии ученым удалось подробно исследовать морфологию этого канала. Оказалось, что он формировал сложную структуру с высоким порядком ветвления и был особенно развит в передней части челюсти.
Затем палеонтологи сравнили полученные результаты с нижнечелюстными каналами птицетазовых динозавров — трицератопса, эдмонтозавра и фукуизавра, а также с каналами современных крокодилов и птиц. Оказалось, что канал тираннозавра был сравним по сложности с каналами крокодилов и кряквы — животных с развитыми механорецепторами. При этом у птицетазовых динозавров строение каналов было гораздо проще.
Исследователи предположили, что высокая степень иннервации была характерна и для верхней челюсти, однако эту гипотезу необходимо проверить при помощи томографии. Также авторы работы считают, что такая развитая сенсорная система помогала тираннозаврам при захвате жертвы и позволяла избегать костей в туше при поедании добычи. Кроме того, тираннозавры могли использовать свои челюсти для постройки гнезд или для переноса детенышей, как это делают крокодилы.
Результаты работы подтверждает исследование другого тираннозаврида — дасплетозавра (Daspletosaurus horneri), морда которого, скорее всего, тоже была весьма чувствительной. Палеонтологи пришли к такому выводу, изучив поверхность его черепа.
Семён Морозов
Были ли среди них предки современных широконосых обезьян, пока неясно
Палеонтологи описали новый вид южноамериканских приматов, который жил на северо-западе современной Бразилии 32-35 миллионов лет назад. Он получил название Ashaninkacebus simpsoni. Это существо относилось к группе Eosimiidae, которая ранее была известна только по находкам из Азии и Африки. Таким образом, Южную Америку на рубеже эоцена и олигоцена колонизировали не две, как считалось раньше, а сразу три группы приматов. Относились ли к одной из них предки современных широконосых обезьян, пока неясно. Результаты исследования опубликованы в статье для журнала Proceedings of the National Academy of Sciences. В Южной, Центральной и Северной Америке обитает более 150 видов нечеловеческих приматов, от крошечных карликовых игрунок (Cebuella pygmaea) до рыжеватых обезьян (Brachyteles hypoxanthus), которые весят до 15 килограмм. Все они относятся к парвотряду широконосых обезьян (Platyrrhini) и происходят от единого предка, который около 34 миллионов лет назад, то есть на рубеже эоцена и олигоцена, прибыл в изолированную от всех континентов Южную Америку из Африки. Как именно это произошло, пока остается неясным. Согласно наиболее распространенной гипотезе, приматы приплыли из Африки на плотах естественного происхождения (например, вынесенных реками стволах деревьев), преодолев Атлантический океан, ширина которого в самом узком месте в те времена составляла 1500-2000 километров. Далеко не все авторы согласны, что заселение приматами Южной Америки происходило именно так. Некоторые из них считают успешное путешествие обезьян на плоту через Атлантику слишком маловероятным событием. А в 2020 году картина еще больше усложнилась. Тогда палеонтологи по четырем ископаемым зубам описали новый вид вымерших обезьян, который жил на территории современного Перу 32-35 миллионов лет назад. Он получил название Ucayalipithecus perdita. Судя по строению зубов, этот примат относился не к широконосым обезьянам, а к вымершему семейству парапитеков (Parapithecidae), которое считается сестринской группой по отношению к широконосым и узконосым обезьянам и также происходит из Африки. Таким образом, на границе эоцена и олигоцена в Южную Америку независимо друг от друга расселились сразу две группы приматов. Более того, согласно некоторым исследованиям, Perupithecus ucayaliensis, который прежде считался древнейшей широконосой обезьяной, на самом деле не имел отношения к этой группе и относился к исчезнувшей кладе Oligopithecidae родом из Старого Света. Команда палеонтологов под руководством Лорана Мариво (Laurent Marivaux) из Университета Монпелье описала находку, которая заставляет в очередной раз пересмотреть современные представления о том, как приматы колонизировали Южную Америку. Во время раскопок в штате Акри на северо-западе Бразилии исследователи обнаружили коренной зуб примата возрастом около 34 миллионов лет. Судя по строению найденного моляра, он принадлежал не широконосой обезьяне, парапитеку или олигопитеку, а неизвестному ранее представителю вымершего семейства Eosimiidae, которое до сих пор было известно только по находкам из Азии и Африки. Предполагается, что предки эосимиид разошлись с предками обезьян (Simiiformes) более 50 миллионов лет назад. Основываясь на находке, Мариво и его соавторы описали новый вид вымерших приматов, который получил название Ashaninkacebus simpsoni. Родовое имя состоит из названия обитающего в Западной Амазонии индейского народа ашанинка и слова «cebus», которое переводится с древнегреческого как «обезьяна». По оценке авторов, A. simpsoni был мелким приматом, который весил около 230 грамм, то есть достигал размеров современной обыкновенной игрунки (Callithrix jacchus). Питался он насекомыми, а также, воможно, поедал плоды. На следующем этапе исследователи включили A. simpsoni в филогенетическое древо приматов. В результате выяснилось, что ближайшими известными родственниками этого вида были азиатские эосимииды из рода Bahinia. Анализ также продемонстрировал, что три самых древних примата Южной Америки, Ashaninkacebus, Ucayalipithecus и Perupithecus, относятся к трем разным группам родом из Старого Света (Eosimiidae, Parapithecidae и Oligopithecidae соответственно). В построенной модели ни один из этих родов не приходится предком современным широконосым обезьянам. Впрочем, авторы признают, что от древнейших приматов Южной Америки сохранились только зубы, которые дают ограниченное представление об их родственных связях. По их словам, Ucayalipithecus можно уверенно исключить из возможных предков широконосых обезьян, поскольку он обладал слишком специализированными зубами. С другой стороны, менее специализированные Ashaninkacebus или Perupithecus теоретически могли дать начало современным южноамериканским приматам. В противном случае широконосые обезьяны произошли от какой-то четвертой группы, независимо заселившей Южную Америку. Таким образом, в целом предки широконосых обезьян так и остаются неизвестным. Однако можно с уверенностью говорить, что около 30 миллионов лет назад Южную Америку из Африки колонизировали по меньшей мере три группы приматов из Старого Света: Eosimiidae, Parapithecidae и Oligopithecidae. При этом по крайней мере для эосимиид Африка была своеобразной остановкой на пути из Южной Азии в Южную Америку. По мнению авторов, климатические условия позднего эоцена могли способствовать регулярному выносу растительных плотов с побережья Африки в Атлантику. А лесной образ жизни и мелкие размеры позволяли приматам из разных групп оказываться на таких плотах и переживать путешествие через Атлантику. То же верно и для кавиаморфных грызунов (Caviomorpha), колонизировавших Южную Америку из Африки примерно в то же время. Широконосые обезьяны — не единственная группа южноамериканских млекопитающих, которая имеет африканское происхождение. Как мы уже упоминали, из Африки в Южную Америку также попали предки кавиаморфных грызунов. А недавно палеонтологи продемонстрировали, что большинство групп вымерших южноамериканских копытных тоже происходят из Африки.