Геологи изучили толщу эоловых песков и палеопочв плейстоценового времени на Канарских островах. Выяснилось, что пески ветрового переноса сложены морскими карбонатными и вулканическими минералами, а палеопочвы содержат редкие для канарских пород кварц, слюду и каолинит и образовались из местного базальта и африканской пыли. Геохимический анализ глинистых минералов показал, что пыль на Канарские острова поступала как из Сахары, так и из Сахеля. По мнению авторов, пылевые бури в африканском регионе бушуют уже полмиллиона лет. Работа опубликована в Quaternary Science Reviews.
Регион Северной Африки — это главный поставщик пыли в мире. Ежегодно из пустыни Сахара и прилегающей саванны Сахель выдувается десятки миллионов тонн тонкодисперсного материала. Эти африканские пылевые облака регулярно укрывают горнолыжные курорты Европы желтым песком и переваливают через Атлантический океан в Карибский бассейн. У пыли из африканских источников есть три траектории распространения: зимний, летний и круглогодичный. Зимой пыль из Сахеля и южной Сахары перебрасывают в Атлантику бури Харматтан, летом — воздушный слой Сахары. На малых высотах круглый год дует пассат, который переносит пыль из Сахары на побережье северо-западной Африки.
В 100-500 километрах к западу от африканского континента лежит Канарский архипелаг. Цепочка из семи вулканических островов зажата между 28 и 29 градусами северной широты. Вулканическая порода укрыта толщей отложений, которая состоит из переслаивания эоловых песков с палеопочвами и содержит данные о периодах почвообразования в плейстоцене. Из-за близости Канар к Африке материал пылевых бурь часто оседает на островах. Архипелаг выступает седиментологической ловушкой для пыли на пути миграции в Атлантический океан. Несмотря на длительную историю изучения, вопросы датировки и основного источника тонкодисперсного материала на Канарах остаются открытыми. Согласно новому исследованию, во время событий Хайнриха происходило смещение климатических зон на юг. В этих условиях регион Сахеля усыхал и становился важным источником пыли наравне с Сахарой.
Исследователи из Великобритании, Испании и США под руководством Дэниэля Муса (Daniel Muhs) из Геологической службы США решили изучить историю переноса пыли из Африки в Атлантический океан и установить основного поставщика материала на Канары. Ученые изучили осадочную пачку пород на самых восточных в Канарском архипелаге островах Лансароте и Фуэртевентура. Для анализа отложений использовали минералогические методы и анализ геохимии макро- и микроэлементов. Геохронология отложений основана на наборе дат радиоуглеродного, аргон-аргонового и рубидий-стронциевого методов радиоизотопного датирования.
На острове Лансароте геологи изучили обнажение с эоловыми осадками и палеопочвами мощностью 16 метров. Отложения ветрового переноса представлены хорошо сортированными тонкозернистыми песками, которые состоят из карбонатных скелетных останков двустворчатых и брюхоногих моллюсков, и продуктами разрушения базальтов. Палеопочвы отличаются от вмещающих белых песков темно-коричневым цветом и высоким содержанием частиц глинистого размера. В обнажении на острове Фуэртевентура мощностью восемь метров исследователи выделили шесть эоловых секций, каждая из которых увенчана палеопочвой. Характеристики песков и почв совпадают с описанными на Лансароте.
Минералогический анализ показал, что палеопочвы содержат кварц и слюду. Это редкие минералы в базальтовых материнских породах Канарских островов, но типичные компоненты африканской пыли. Также был найден каолинит, который распространен в почвах Сахеля. Присутствие этих минералов подкрепляется геохимией макро- и микроэлементов. Высокие концентрации SiO2 (кварц, слюда, каолинит), Al2O3 (слюда и каолинит), K2O, Ba, Rb и Cs обнаружены в палеопочвах, а в эоловых песках эти оксиды и элементы имеют низкие концентрации.
Исследователи рассчитали соотношение слюды и каолинита для глинистой фракции канарских палеопочв. Это индикатор источника материала: высокие значения характерны для Сахары, низкие — для Сахеля. По результатам расчетов часть плейстоценовых палеопочв на Лансароте и Фуэртевентуре целиком образовалась на сахарской пыли, часть на сахельской, а часть содержит материал обоих африканских регионов.
Комбинация методов датирования указала на начало аккумуляции эоловых песков более 400 тысяч лет назад. Они выдувались с шельфа во время ледниковых периодов в связи с падением уровня Мирового океана. С наступлением межледниковий накопление песков прекращалось, и привнос пыли из Северной Африки начинал формировать почвы. Исследователи пришли к выводу, что сахарские и сахельские пылевые бури бушевали на протяжении большей части четвертичного периода и играли важную роль в образовании почв Канарских островов.
Пылевые бури бушуют не только на Земле. На Марсе орбитальные аппараты зафиксировали более 15 тысяч бурь в период с 1999 по 2014 год, а «Кьюриосити» нашел 50-метровый вихрь в кратере Гейл.
С их помощью ученые надеются подробнее исследовать подготовку сейсмических событий
Геофизики провели статистический анализ GPS-данных о смещении геодезических станций перед 90 крупными землетрясениями. Выяснилось, что за два часа до сейсмического толчка станции ускоренно перемещались в направлении, которое соответствовало модели предполагаемого медленного скольжения по разлому перед сейсмическим срывом. По мнению ученых, смещения отражают заключительную фазу подготовки землетрясения. Дальнейшие наблюдения на более плотной измерительной сети позволят отслеживать этот процесс на более ранних этапах и повысить эффективность оперативных прогнозов крупных землетрясений. Об исследовании сообщают две статьи (1, 2) в журнале Science. Надежно спрогнозировать землетрясение ― это значит четко указать время, место и магнитуду предстоящего сейсмического события. Наибольшую практическую ценность представляют краткосрочные (на период до нескольких суток) и оперативные (на ближайшие часы) прогнозы, но надежных методик для них в настоящее время не существует. Подробно почитать о трудностях в деле прогноза землетрясений можно в нашем материале «Зона сейсмического риска». Некоторые исследователи полагают, что добиться одновременно точности и достоверности, необходимых в краткосрочном прогнозировании, принципиально невозможно. Причиной тому ― неэффективность осреднений из-за фрактального строения геологической среды и динамический хаос, присущий ее поведению и обусловленный чувствительностью к начальным условиям, параметрам и текущей обстановке. Тем не менее, попытки построения сейсмотектонических моделей, которые позволили бы повысить точность прогнозирования, продолжаются. В них все большую роль ученые отводят фазе перехода от медленного и стабильного асейсмического скольжения по разлому, при котором не происходит разрушения геосреды, к динамическому срыву, вызывающему землетрясение. Тектонический разлом в таких моделях представляется как зона разупрочнения с повышенной ползучестью горных пород, и разрядка их напряженно-деформированного состояния на начальном этапе происходит за счет медленных процессов. Эти так называемые «тихие землетрясения» сопровождаются излучением низкоамплитудных и низкочастотных сейсмических волн и могут быть связаны с повышенной микросейсмичностью. Однако ее практически невозможно отделить от фона и интерпретировать именно как проявление переходной фазы, то есть как серию форшоков ― предвестников землетрясения. Французские геофизики Кантен Блетери (Quentin Bletery) и Жан-Матье Ноке (Jean-Mathieu Nocquet) из Университета Лазурного берега попытались выявить переходную фазу с помощью геодезических GPS-измерений. Для статистического анализа они использовали данные о горизонтальном смещении 3026 геодезических станций в течение двух суток перед крупными сейсмическими событиями. В исследование вошли данные о зарегистрированных в разных регионах Земли 90 землетрясениях магнитудой 7,0 и выше (в том числе Великое восточно-японское землетрясение, или Тохоку, магнитудой 9,0 в марте 2011 года). Рассматривались станции, расположенные в радиусе до 500 километров от эпицентра. Для каждой из них данные об изменении положения образовали временной ряд с пятиминутным шагом. Блетери и Ноке рассчитали величины горизонтальных смещений, которые должны были произойти на каждом шаге из-за медленного асейсмического скольжения. При моделировании исследователи учитывали глубину гипоцентров, магнитуду и геодинамические обстановки в районах землетрясений. Анализ показал, что в сдвигах геодезических станций приблизительно за два часа до землетрясений появилась тенденция к экспоненциальному ускорению. Она проявлялась тем четче, чем ближе располагались станции к эпицентру надвигающегося землетрясения и чем гуще была их сеть. Такая картина сдвигов сложилась за счет данных, относящихся к районам 52 сейсмических событий из 90 (около 58 процентов) и собранных на 2235 станциях (почти 74 процента). Вызвавшее эти сдвиги медленное скольжение должно было создать средний суммарный момент силы 3,9 × 1018 ньютон-метров, что соответствует количеству энергии, выделяющемуся при землетрясении магнитудой 6,3. Исследуя глобальный стек сдвигов, Блетери и Ноке обнаружили, что в течение 48-часового промежутка времени перед землетрясением положение станций слабо колеблется вдоль предполагаемой линии скольжения с периодом около 12,9 часа, что очень близко к периоду лунного полусуточного прилива (12,4 часа). Ученые предположили, что приливное воздействие могло отразиться на режиме скольжения, а при достижении критической стадии ― даже послужить триггером динамического срыва. Блетери и Ноке полагают, что эффект ускоренного сдвига поверхности непосредственно перед землетрясением ― это лишь проявление заключительной фазы медленного скольжения. Выделить его из общего фона на более ранних этапах пока не представляется возможным, так же как и отследить подготовку отдельного землетрясения: четкая картина ее видна лишь при суммировании результатов. Однако, как отмечает автор второй статьи Роланд Бюргманн (Roland Bürgmann) из Калифорнийского университета в Беркли, расширение геодезических наблюдений и уплотнение сети станций должно существенно дополнить данные сейсмического мониторинга. Ученые смогут подробнее изучить роль медленного скольжения в подготовке крупных землетрясений и повысить надежность краткосрочного и оперативного прогнозирования. Ранее N + 1 сообщал о том, как ученые измерили колебания скорости сейсмических волн, связанные с приливными деформациями и выделили в катастрофическом землетрясении IV века на Крите два события. А еще мы рассказывали, как геофизики приспособили моделирование для прогноза техногенных землетрясений.