Театр сделал зрителей эмпатичнее
Команда психологов установила, что посещение театра формирует модели поведения и меняет социально-политические убеждения людей. Просмотр постановки делает зрителей эмпатичнее и даже мотивирует их к благотворительности. Работа опубликована в Journal of Experimental Social Psychology
Роль театра в обществе менялась в зависимости от эпохи от просто развлекательной до просветительской, воспитательной или пропагандистской. Например, европейский буржуазно-демократический театр эпохи Просвещения, критиковавший отживающий феодализм и пороки дворянства, или советский Театр санитарного просвещения, внедрявший практические знания о гигиене среди народа. Но до недавнего времени его психологическое влияние было мало изучено. Психологов давно интересовали методы, которые могут улучшить эмпатию и уменьшить предрассудки (1, 2), и новое исследование посвящено тому, как на это может повлиять театр.
Стив Ратье (Steve Rathje) из Кембриджа и его коллеги Леор Хакел (Leor Hackel) из Университета Южной Калифорнии и Джамиль Заки (Jamil Zaki) из Стэнфорда исследовали, влияет ли посещение театра на убеждения людей, уровень их эмпатии к социальным группам, изображаемым в представлении, и на желание жертвовать деньги на благотворительность. Эксперимент проводился в два этапа, всего приняли участие 1622 театрала. Для исследования были выбраны три пьесы на социальные темы. Две из них — «Скелетная команда» («Skeleton Crew») о рабочих автозаводов Детройта и ЛГБТ-драма «Волчья игра» («Wolf Play») были поставлены профессиональной труппой некоммерческого театра Artists Repertory Theatre в Портленде. Третье произведение — лауреат Пулицеровской премии «Пот» («Sweat») о проблемах промышленного рабочего класса было сыграно Public Theater, крупной нью-йоркской некоммерческой театральной компанией туром по городам Среднего Запада США.
Психологи вложили опросники в программки и раздали зрителям перед спектаклем. На половине представлений участники заполняли анкеты непосредственно перед представлением, на второй — после его окончания. Опросники содержали вопросы об отношении зрителей к социально-политическим темам, связанным с пьесой, таким как расовая дискриминация, неравенство доходов, корпоративные правила, усыновление детей однополыми парами, а также о намерениях сделать пожертвования в организации как связанные с темой пьесы, так и не имеющие к ней отношения.
Участники, заполнившие анкету после представления, сообщили, что испытывают большее сочувствие к показанным социальным группам (Mpost = 4,21, 95% CI = [4,15, 4,29]), чем участники, заполнившие анкеты перед пьесой (Mpre = 3.77, 95% CI = [3.69, 3.86]), t(693) = 7.95, p < 0.001, d = 0.60. Зрители также были больше заинтересованы в пожертвованиях после просмотра представления (Mpost = 3,98, 95% CI = [3,87, 4,08]), чем до (Mpre = 3,66, 95% CI = [3,54, 3,78]) t (668) = 4,41, p <0,001, d = 0,30. Интересно, что этот эффект распространился и на несвязанную с представлением благотворительность (Mpost = 21,89, 95% CI = [21,05, 22,73] против (Mpre = 19,23, 95% CI = [18,21, 20,35]), t(598) = 3,96, p < 0,001, d = 0.32).
Ратье с коллегами считают, что посещение спектаклей усиливает сочувствие к людям, изображенным в них, и меняет отношение людей к различным социально-политическим вопросам, связанным с представлением. После посещения театра люди больше жертвуют на благотворительность, независимо от того, связаны ли благотворительные организации с просмотренной пьесой или нет. По мнению авторов исследования, в более широком смысле эксперимент также указывает на способность нарративного искусства менять мировоззрение.
Раннее ученые выяснили, что досуг, связанный с искусством, благотворно влияет на самочувствие людей зрелого возраста. Чем чаще пожилые люди ходят в театры и музеи, тем ниже среди них смертность. Подробнее об этом в нашей статье «Регулярные походы в музей снизили смертность среди британских стариков».
Рузана Анчек
Это показали данные за девять лет наблюдения
Ретроспективное когортное исследование с участием более 1,3 миллиона американских ветеранов показало, что курсовой прием витамина D связан с уменьшением риска суицидальной попытки или нанесения самоповреждений почти наполовину. Отчет о работе опубликован в журнале PLoS One. В последние годы накапливаются данные о возможной связи низкого уровня кальцифедиола (25-гидроксихолекальциферола, прекурсора активной формы витамина D) в сыворотке крови с симптомами депрессии и суицидальным поведением, хотя ее причинно-следственный характер остается под вопросом. Среди действующих и бывших военных широко распространены как дефицит кальцифедиола (менее 20 нанограмм на миллилитр сыворотки), так и попытки самоубийства, при этом их потенциальная взаимосвязь практически не изучена. Чтобы получить информацию об этом, Джилл Лавин (Jill Lavigne) и Джейсон Гиббонс (Jason Gibbons), аффилированные с Управлением по делам ветеранов США, воспользовались общей базой данных этой организации (CDW). По содержащимся в ней электронным медицинским картам исследователи определили когорты пациентов, которым прописывали курсы эргокальциферола (витамина D2), холекальциферола (витамина D3) или ни один из этих препаратов за период с 2010 по 2018 год. В работу не включали тех, кто принимал их суммарно менее 90 дней в течение двух лет с момента первого назначения, а также тех, кому прописывали обе эти формы витамина. Всего в когорту эргокальциферола вошли более 169 тысяч человек, холекальциферола — почти 491 тысяча (их эффекты моделировали отдельно из-за разного метаболизма). Каждой из них подобрали идентичную по размеру контрольную группу, члены которой соответствовали по наличию типичных показаний к назначению витамина D, демографическим показателям (возраст, пол, этническая принадлежность) и психическим состояниям с повышенным риском суицида (шизофрения, большое депрессивное расстройство, биполярное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство, злоупотребление психоактивными веществами и другие). Для всех участников рассчитали средневзвешенную по дням приема дозу витамина в виде натурального логарифма (в контрольной группе его значение приняли за ноль). Исходы учитывали по данным Управления по делам ветеранов и государственной медицинской страховки Medicare обо всех обращениях за амбулаторной или стационарной медпомощью по поводу намеренных самоповреждений или суицидальных попыток. Статистический анализ проводили с помощью коксовской модели пропорциональных рисков. До введения поправок абсолютная доля причинивших себе вред участников в основной и контрольной когортах эргокальциферола составила соответственно 0,27 и 0,52 процента; холекальциферола — 0,2 и 0,36 процента. Согласно моделированию с учетом модифицирующих факторов курсовой прием витамина D2 связан со снижением вероятности самоповреждений и суицидальных попыток на 48,8 процента — отношение рисков (HR) 0,512; 95-процентный ДИ 0,457–0,574. Для витамина D3 это снижение составило 44,8 процента — HR 0,552; 95-процентный ДИ 0,511–0,597. Дополнительный анализ по подгруппам показал, что этот эффект наиболее выражен среди афроамериканцев и тех, у кого исходный уровень кальцифедиола в сыворотке был ниже нормы (0–19 нанограмм на миллилитр). В обеих этих популяциях снижение риска составило примерно 64 процента — HR 0,362; 95-процентный ДИ 0,298–0,440 и HR 0,359; 95-процентный ДИ 0,215–0,598 соответственно. Кроме того, сила корреляции зависела от дозировки витамина — HR 0,837; 95-процентный ДИ 0,779–0,900. Пол участников значимой роли не играл. В 2018 году датские и австралийские исследователи показали, что низкое содержание кальцифедиола в крови при рождении связано с повышенными шансами развития шизофрении в последующей жизни. При этом положительные сдвиги на фоне приема витамина D удается пронаблюдать далеко не всегда. К примеру, он не оказывал существенного влияния на риск развития сахарного диабета при преддиабете или заболеваемость острыми дыхательными инфекциями.