Биологи из Гарварда измерили эпигенетический возраст у зародышей человека и мыши и обнаружили, что в ходе развития он изменяется линейно. Сразу после оплодотворения он снижается, то есть клетки становятся моложе. При этом они сбрасывают со своей ДНК прежние метильные метки и обзаводятся новыми. Затем, примерно со второй недели развития у мыши возраст снова увеличивается. Именно в этот момент, по мнению исследователей, в организме начинаются процессы старения. Две статьи (первая, вторая), посвященные этой проблеме, опубликованы на портале нерецензируемых препринтов bioRxiv.
Обновлено: 25 июня 2021 года вторую из этих статей опубликовали в журнале Science Advances. 9 декабря 2021 года первую из этих статей опубликовали в журнале Nature Aging.
В учебниках биологии жизнь и развитие нового организма — по крайней мере, если речь идет о животных — обычно отсчитывают с момента оплодотворения. Но не все ученые с этим согласны. В тексте «14 дней спустя» мы рассказывали о том, что нулевую точку человеческой жизни можно определить несколькими способами: например, по моменту запуска собственных генов зародыша или по дате первого сердцебиения. Есть еще и один вариант: если считать, что жизнь — это движение от начала старения до смерти, то начало жизни будет совпадать с началом старения.
Многие геронтологи связывают старение с неизбежными биохимическими процессами в клетке — накоплением молекулярного мусора и мутаций. С этой точки зрения старение (а вместе с ним и жизнь) должно бы начинаться с момента оплодотворения — когда образуется новая клетка, которая начинает накапливать собственные дефекты. Однако биолог Вадим Гладышев (Vadim Gladyshev) из Гарвардской медицинской школы предположил, что организм может проходить нулевую точку старения и позже. Поскольку в оплодотворении участвуют половые клетки взрослого организма, то они должны нести на себе признаки его возраста, которые необходимо как-то стереть, чтобы зародыш начал развиваться с нуля. Поэтому после оплодотворения должны запускаться процессы омоложения, которые приводят зародыш в его нулевую точку.
Однако выяснить, где эта точка находится, тоже непросто — поскольку у старения есть множество признаков, определений и критериев. Можно, например, измерять его по динамике смертности: если организмы в популяции в какой-то момент своей жизни умирают чаще, чем в предыдущий, значит, они постарели. Но, по крайней мере, с зародышами млекопитающих этот критерий применить очень сложно. Во-первых, они развиваются внутри организма матери, где трудно измерять смертность. Во-вторых, на ранних этапах развития они умирают «от старости» так редко, что это практически незаметно на фоне смертности от аномалий развития и тяжелых мутаций.
Поэтому группа Гладышева подошла к проблеме с другой стороны: они измерили в зародышах млекопитающих эпигенетический возраст. Его оценивают по набору меток (метильных групп), которые появляются и исчезают на определенных участках ДНК в течение жизни организма и делают эти участки более или менее доступными для считывания информации. Существует множество моделей, которые «переводят» набор меток в конкретном образце в относительный возраст — их называют эпигенетическими часами. Исследователи использовали несколько эпигенетических часов, разработанных их предшественниками, а также создали две собственных модели: одна опирается на метки на рибосомальных генах в ДНК, а другая позволяет рассчитать эпигенетический возраст отдельных клеток.
С помощью всех этих моделей они исследовали базы данных по эпигенетическим маркерам в зародышах мышей. Оказалось, что в первые дни после оплодотворения эпигенетический возраст зародышей падает — вне зависимости от того, с помощью каких часов он измерен — и достигает минимума на 8-й день. Но потом — по крайней мере, с 10-го дня — он начинает снова расти и уже не прекращает это делать вплоть до появления мыши на свет. Таким образом, можно считать, что в первую неделю развития зародыш мыши становится моложе.
Исследователи измерили общий уровень метилирования ДНК в клетках и заметили, что на 4,5 день он минимален. То есть число меток на ДНК тоже сначала падает, а затем растет, но его минимум приходится на три дня раньше, чем «ноль» эпигенетического возраста. Авторы работы предположили, что это изменение метилирования как раз отражает процесс избавления зародыша от родительских меток. Сначала клетка снимает множество метильных групп со своей ДНК, а затем расставляет заново — и в этом состоит суть эпигенетического омоложения.
Найти переломную точку, с которой начинается старение, у человеческих эмбрионов оказалось сложнее — о них нет такого количества данных. Тем не менее исследователи заметили, что по крайней мере с восьмой недели развития эпигенетический возраст зародыша уже достоверно растет. А в культуре эмбриональных стволовых клеток (которые соответствуют примерно неделе развития) он близок к нулю. Это означает, что точка начала человеческого старения может лежать между первой и восьмой неделями развития, точнее пока утверждать ничего нельзя. Однако авторы работы предполагают, что это может быть та же стадия развития, что у мышей на 8-й день — у человека ей соответствует начало третьей недели эмбриогенеза.
Впрочем, при более детальном рассмотрении картина может оказаться куда сложнее. Когда исследователи отрабатывали определение возраста отдельных клеток, то заметили, что некоторые клетки выбиваются из общей тенденции. Например, среди клеток печени 4-месячной мыши нашлись как клетки эпигенетическим возрастом 20 месяцев, так и совсем «молодые», возрастом около нуля. Это может означать, что каждый раз, когда мы определяем «средний возраст» ткани, мы игнорируем микроскопические процессы старения и омоложения, которые могут происходить в отдельных ее частях. Можно предположить, что и внутри зародышей эпигенетический возраст изменяется неоднородно. А значит, у отдельных клеток начало старения (а вместе с ним и начало жизни) может приходиться на разные дни.
Ранее мы писали и о других исследованиях эпигенетического возраста: например, о том, что у детей с расстройствами аутистического спектра он оказывается больше хронологического, и о том, как его впервые удалось снизить у взрослого человека. А еще с помощью эпигенетических часов биологи научились более точно переводить собачий возраст в человеческий.
Полина Лосева
Бактерии научились инактививровать антибактериальную ДНК-гиразу
Немецкие ученые выяснили, что супербактерии, сохранявшие чувствительность к экспериментальному антибиотику альбицидину, защитились от него с помощью амплификации гена STM3175. Этот ген отвечает за регуляцию транскрипции малых молекул с доменом связывания, подобным ингибитору ДНК-гиразы — основы антибиотика альбицидина. Такое увеличение копии гена приводит к тысячекратному повышению уровня резистентности к препарату. Исследование опубликовано в PLoS Biology. В 2019 году почти пять миллионов человек погибло из-за бактерий, устойчивых к большинству известных антибиотиков, — супербактерий. По оценкам ученых к 2050 году это число увеличится в два раза. Основной причиной развития резистентности к противомикробным препаратам признано нерациональное их использование в медицине, ветеринарии и зоотехнии в сочетании с недостаточным пониманием механизмов бактериальной резистентности. Однако влияют и другие факторы: например, загрязнение атмосферы. Ученые постоянно ищут новые молекулы, которые были бы активны против супербактерий. Таким многообещающим соединением стал альбицидин — фитотоксичная молекула, вырабатываемая бактерией Xanthomonas albilineans, в исследованиях была эффективна против целого ряда супербактерий. Альбицидин ингибирует активность бактериальной ДНК-гиразы (топоизомеразы II) и эффективно действует на ковалентный комплекс ДНК и гиразы в крайне низких концентрациях. В нескольких исследованиях уже сообщалось о развитии резистентности к этой молекуле у некоторых бактерий, однако ее механизмы оставались не до конца выясненными. Команда ученых под руководством Маркуса Фульда (Marcus Fulde) из Свободного университета Берлина изучала механизмы резистентности к альбицидину, которая развилась у Salmonella typhimurium и Escherichia coli. Для этого они подвергали бактерии воздействию высоких концентраций более стабильного аналога антибиотика и наблюдали за ростом колоний в течение 24 часов. Из 90 протестированных клонов 14 показали рост в этих условиях. Секвенирование генома этих штаммов показало, что большинство (девять штаммов) несет мутации в гене tsx, ответственном за экспрессию нуклеозидспецифичного порина, что в 16 раз увеличивало минимальную ингибирующую концентрацию (MIC) антибиотика. Один из оставшихся пяти резистентных штаммов с интактным геном tsx демонстрировал более чем стократное повышение MIC, и анализ данных секвенирования его ДНК выявил амплификацию гена, приводящую к образованию 3-4 копий геномной области без однонуклеотидных полиморфизмов. При дополнительном анализе этого штамма ученые выяснили, что перекрывающаяся амплифицированная область содержит ген STM3175, который транскрибируется полицистронно в структуре оперона и N-концевой части qseB. Более тщательное изучение аминокислотной последовательности показало, что STM3175 состоит из 2 доменов: N-концевого AraC-подобного ДНК-связывающего домена и C-концевого GyrI-подобного лиганд-связывающего домена. Ученые обнаружили, что такая структура позволяет STM3175 связывать альбицидин с высокой аффинностью и инактивировать его. У разных бактерий обнаружились гомологи этого гена с теми же функциями, при этом на эффект других антибактериальных препаратов они не влияли. Знание нового механизма развития устойчивости к альбицидину позволит ученым разрабатывать новые способы модификации молекулы, чтобы обойти этот механизм. Ранее ученые обнаружили антибактериальную молекулу с широким спектром действия, которая не вызвала резистентности у микроорганизмов.