Сапсаны, которые гнездятся на востоке российской Арктики, совершают более далекие перелеты, чем их сородичи из западной части региона. К такому выводу пришла команда орнитологов из Китая, России и Великобритании, изучив перемещения этих птиц с помощью GPS-передатчиков. Согласно генетическому анализу, ближние и дальние мигранты разошлись около двадцати трех тысяч лет назад. При этом у последних исследователи обнаружили особый вариант гена аденилатциклазы 8, который положительно влияет на работу долговременной памяти — это необходимо, чтобы запоминать длинные миграционные маршруты. К сожалению, как отмечается в статье для журнала Nature, к концу века все популяции сапсанов из арктической Евразии сильно сократятся из-за климатических изменений.
Каждый год миллионы перелетных птиц возвращаются в Арктику, чтобы за время короткого, но изобильного лета отложить яйца и выкормить птенцов. Орнитологи пока не до конца понимают, какие именно факторы управляют этой впечатляющей миграцией. В частности, остается плохо изученной генетическая подоплека перелетов птиц. Между тем, без этого знания сложно предсказать, смогут ли птицы приспособиться к климатическим изменениям, которые в Арктике идут быстрее, чем где-либо в мире.
Команда китайских, российских и британских исследователей, которую возглавил Сянцзян Чжань (Xiangjiang Zhan) из Китайской академии наук, решила разобраться в наследственных факторах, влияющих на миграции сапсанов (Falco peregrinus). Эти крупные соколы гнездятся почти по всему миру, в том числе в арктической части Евразии.
В центре внимания исследователей оказались птицы из шести регионов: с Кольского полуострова и Ямала, острова Колгуев, с реки Попигай (протекает по северу Красноярского края), из дельты Лены и с нижнего течения Колымы. В 2009-2015 годах орнитологи отловили здесь 56 сапсанов, взяли у них образцы крови и перьев и пометили GPS-передатчиками для отслеживания миграционных путей. Это позволило реконструировать перелеты 41 особи. Передатчики некоторых птиц собрали данные о всего одной осенней миграции, в то время как другие записали до пяти осенних и четырех весенних перелетов.
Чжань и его коллеги выяснили, что большинство сапсанов покидают Арктику в сентябре и добираются до мест зимовки к октябрю, преодолев от двух до десяти тысяч километров. Птицы, наблюдения за которыми велись больше одного года, придерживались постоянных маршрутов миграции (по словам авторов, это позволяло им все время находится в подходящих климатических условиях), зимовали в одних и тех же местах и гнездились в пределах пяти километров от определенной точки. При этом сапсаны из разных регионов в подавляющем большинстве мигрировали разными маршрутами, которые совпадали только у особей с Кольского полуострова и острова Колгуев). Интересно, что соколы из западных популяций (с Кольского полуострова и Колгуева) преодолевали в среднем 3680 километров за один перелет, а из восточных (с Ямала, Попигая, Лены и Колымы) — 6134 километра. На основании этого авторы отнесли первых к ближним мигрантам, а вторых — к дальним.
Проанализировав геномы 35 птиц из четырех популяций, Чжань и его соавторы выяснили, что предки ближних мигрантов (с Кольского полуострова и Колгуева) отделились от предков дальних (с Ямала и Колымы) во времена последнего ледникового максимума, около двадцати трех тысяч лет назад (затем, около одиннадцати тысяч лет назад, разделились ямальская и колымская популяции, а десять с половиной тысяч лет назад — кольская и колгуевская). Тогда численность арктических сапсанов была выше, поскольку подходящая для их размножения местность занимала более обширные территории по сравнению с сегодняшним днем.
Авторы полагают, что в эпоху последнего ледникового максимума арктические сапсаны придерживались иных миграционных маршрутов, чем сейчас, и отправлялись в Юго-Восточную Азию через Индию — то есть двигались на юго-восток, а не на юго-запад. К середине голоцена естественные климатические изменения сократили пригодную для гнездования арктических сапсанов область и сместили ее далеко к северу. В результате птицам пришлось изменять и удлинять маршруты перелетов.
Миграционные маршруты, которых придерживаются сапсаны из разных популяций, заметно отличаются друг от друга с точки зрения климатических условий. Поскольку птицы из конкретных регионов Арктики адаптированы к конкретным путям перелетов, попытки воспользоваться альтернативными путями будут энергетически более затратными и повысят риск гибели особи. Таким образом, маршруты изолированы друг от друга прежде всего за счет экологических ограничений. Кроме того, как показало дополнительное исследование геномов птиц, представляющих пять популяций, различия в миграционных стратегиях закрепились на генетическом уровне.
В поисках генетических вариантов, связанных с определенными путями миграций, авторы проанализировали 37 генов-кандидатов и остановили внимание на гене ADCY8. В 34 из 38 изученных гаплотипов дальних мигрантов он оказался представлен одним вариантом, которому присвоили номер два. Для сравнения, из 26 гаплотипов ближних мигрантов в одиннадцати присутствовал номер два, в шести — номер один, а еще четыре варианта встречались от одного до четырех раз. Это указывает, что у дальних мигрантов идет интенсивный отбор по гену ADCY8. Сравнив работу вариантов один и два на клетках кур, исследователи пришли к выводу, что второй вариант гена работает более активно.
Более тщательный анализ гена ADCY8 выявил в нем однонуклеотидный полиморфизм — часть мотива CGTCA, сайта связывания для фактора транскрипции CREB. У всех дальних мигрантов первый нуклеотид этого мотива сменился на T, что освободило его от метильных меток. В результате активатору транскрипции CREB1 стало легче связываться с сайтом, что повысило активность гена ADCY8 у сапсанов из восточных популяций.
Из предыдущих исследований известно, что ADCY8 играет роль в работе долговременной памяти. Он кодирует производство фермента аденилатциклазы 8, которая катализирует превращение АТФ в цАМФ (циклический аденозинмонофосфат). Последний выполняет функцию вторичного посредника и фактора регуляции других связанных с памятью генов. Неудивительно, что сапсанам из числа дальних мигрантов необходим более активный ADCY8, ведь они должны держать в памяти более длинные маршруты. Хорошая память этих птиц проявляется в том, что, по сравнению с ближними мигрантами, они сохраняют большую верность миграционным путям (p <0,001). По расчетам авторов, дальние мигранты приобрели замену в мотиве CGTCA около девятнадцати тысяч лет назад, то есть уже после разделения с ближними.
На заключительном этапе работы Чжань и его коллеги смоделировали, какое будущее ждет арктических сапсанов в условиях меняющегося климата. Оказалось, что к 2070 году места размножения и зимовки этих птиц сместятся к полюсу примерно на два градуса, причем на Кольском полуострове исчезнет 93 процента существующих местообитаний, а на Колгуеве — 100 процентов. Это ставит данные популяции под наибольший риск вымирания (кроме того, они будут вынуждены уменьшить длину миграционных маршрутов или вовсе отказаться от перелетов). Впрочем, птицам из числа дальних мигрантов климатические изменения тоже не пойдут на пользу: из-за них им придется дважды в год преодолевать на 286 километров больше. Это повысит смертность птиц и отрицательно скажется на размерах популяции.
Модели, составленные авторами, показали, что все популяции сапсанов из арктической Евразии по разным причинам сокращались в течение последних 150 лет (одним из важных факторов было распространение хлорорганических пестицидов с 1960 годов). В будущем этот процесс продолжится из-за изменений климата: по оценке исследователей, снижение ожидает все шесть изученных популяций. Как виду сапсану вымирание не угрожает, поскольку он распространен по всей планете и многочислен, однако судьба его северных популяций отражает плачевное положение, в котором к концу века рискуют оказаться многие виды птиц, гнездящиеся исключительно в Арктике.
Изменения климата несут много проблем для северных птиц. Например, из-за роста температур в Арктике усилилась активность хищников, которые разоряют гнезда куликов. Если раньше тундра служила для этих птиц безопасной гаванью, то теперь здесь гибнет две трети их кладок, что отрицательно сказывается на численности популяций.
Сергей Коленов
Однако они чуть чаще обращали внимание на крики собственного потомства и на крики детенышей низкоранговых самок
Приматологи из Германии и Индонезии исследовали реакцию самцов промискуитетных хохлатых макаков на крики детенышей. Выяснилось, что самцы этого вида в целом не склонны к заботе о потомстве, нечасто реагируют на такие крики и вмешиваются в конфликт. Однако это случается чаще, если кричит их собственный детеныш, детеныш самки, с которой самец в дружеских отношениях или детеныш низкоранговой самки. Вероятно, самцы способны отличать своих детенышей или помогать тем, кому в самом деле требуется помощь. Результаты опубликованы в International Journal of Primatology. Хохлатые макаки (Macaca nigra) живут на острове Сулавеси в группах, состоящих из несколько самок и меньшего количества самцов. Как и многие приматы, они ведут промискуитетный образ жизни, поэтому самцы не могут быть уверены в своем отцовстве. Любая форма отцовской заботы у этого вида вероятнее всего будет ограничена определенными ситуациями, однако она может иметь место, поскольку детская смертность среди хохлатых макаков высокая. Одно из предыдущих исследований Дафны Керхоас (Daphne Kerhoas) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и ее коллег показало, что самцы хохлатых макаков иногда формируют с детенышами что-то вроде дружеской диады и проводят друг с другом больше времени. Однако выяснилось, что эту связь лучше объясняет не отцовство самцов, а их дружба с матерью детеныша. Вероятно, это увеличивает вероятность спариваться с этой самкой в дальнейшем. Теперь Керхоас с коллегами из Германии и Индонезии исследовала, как самцы хохлатых макаков реагируют на крики детенышей, которые те издают во время конфликтов с другими самцами и самками или — что случается реже — с другими детенышами. В таких ситуациях детенышам может быть нужна помощь прямо сейчас, и самцы должны быть заинтересованы в сохранении своего потомства, если, конечно, они способны его отличать на слух. Тогда самцы могут мирно вмешиваться в конфликт. Если же свое потомство они не отличают, по крайней мере они могут стремиться сберечь потомство самок, с которыми планируют спариваться. Ученые наблюдали за тремя группами приматов, живущими в заповеднике Тангкоко (Сулавеси, Индонезия). В каждой группе было от 13 до 25 размножающихся самок и от 4 до 11 взрослых самцов. Детенышей во всех группах было 35, но 5 из них не дожили до года. Исследователи также фиксировали, как часто самцы взаимодействуют с самками, чтобы понять, находятся ли они в дружеских отношениях. Для всех детенышей ученые определили наиболее вероятного отца с помощью анализа ДНК из фекалий. Самцы реагировали на крики детенышей не очень часто: из 2637 зафиксированных криков только 314 привлекли самцов (около 12 процентов всех случаев). Чаще всего на крик детеныша реагировал один самец (275 случаев), реже — двое (37 случаев) и в двух случаях — трое самцов. На крики собственного потомства самцы обращали внимание несколько чаще — с вероятностью 2,4 процента против 1,6 процента. Также они реагировали чаще, если детеныш был их другом (2,7 процента против 1,8), или если их другом была мать детеныша (2,4 процента против 1,8). Самцы охотнее отзывались на крики детенышей низкоранговых самок (2,2 процента против 1), которые более уязвимы. Также влиял ранг самого самца — высокоранговые особи отзывались с вероятностью в 2,1 процента, а макаки с самым низким рангом — с вероятностью 1,5 процента. А вот присутствие матери никак не повлияло на реакцию самцов. Полученные данные авторы рекомендуют интерпретировать осторожно. Вероятно, самцы могут распознавать свое потомство — основываясь на своем ранге (альфа-самец оплодотворяет большинство самок в группе), на том, как часто они спаривались с их матерью или на внешних признаках. Если так, то можно предположить ограниченную отцовскую заботу у этих приматов, направленную в основном на то, чтобы детеныши выжили. Не исключено, что они ошибочно принимают детенышей за своих. То, что самцы в целом нечасто отзываются на крики детенышей и вмешиваются в конфликт, может объясняться тем, что они оценивают свои риски: низкоранговый самец может просто не захотеть вступать в потенциальный конфликт с другим самцом. Еще возможно, что самцам просто не хватает времени (учитывая то, что один самец может быть отцом сразу многих детенышей), или самцы и детеныши не получают никакой выгоды от отцовской заботы на постоянной основе. Ранее ученые выяснили, что самцы шимпанзе, которые тоже не формируют моногамных пар, проявляют отцовскую заботу и проводят со своими детенышами больше времени, чем с другими, до тех пор, пока тем не исполняется полтора-два года. А вот самцы мармозеток активно заботятся о потомстве — и это помогает детенышам выживать.