Американские ученые тщательно изучили антитела, которые образуются у людей в ответ на мРНК-вакцины от коронавируса. Они обнаружили, что антител после прививки появляется довольно много, и они эффективно нейтрализуют вирус. Однако сразу несколько видов антител теряют эту способность к нейтрализации, когда вирус несет одну из нескольких мутаций, которые сейчас распространяются — например, в Бразилии и Великобритании. Насколько это повлияет на эффективность вакцин, пока неясно. Работа предварительно опубликована на сайте препринтов биологических научных статей biorXiv.
В декабре сразу несколько стран, в том числе и Россия, начали вакцинировать свое население от SARS-CoV-2. И в то же самое время появились сообщения о том, что в мире — например, в Великобритании, ЮАР и Бразилии — распространяются новые варианты коронавируса (британскому мы посвятили текст «У нас новенький»), которые могут быть заразнее своего предшественника.
Довольно быстро выяснилось, что мутации в этих новых вариантах затрагивают тот самый участок (RBD-домен) вирусного S-белка, который помогает вирусу проникнуть в клетку и который должны распознавать антитела людей, получивших прививку. Однако насколько эти мутации повлияют на эффективность вакцин, до сих пор не было ясно.
Чтобы в этом разобраться, Цзыцзюнь Ван (Zijun Wang) вместе с коллегами из Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке (все они не связаны с компаниями-производителями вакцины) собрали образцы крови у 20 человек, из которых 6 получили мРНК-вакцину от компании Pfizer, а 14 — от Moderna. Все они легко перенесли вакцинацию и не болели ковидом. Исследователи измерили в крови всех 20 человек концентрацию антител разного типа к S-белку в целом и отдельно к его RBD-домену. Во всех случаях иммуноглобулинов типа G ожидаемо оказалось больше, чем IgM и IgA. Но поскольку пока неизвестно, какую именно концентрацию можно считать «защитными», их можно сравнивать только с концентрациями антител в крови не болевших контрольных людей — и у всех 20 человек антител оказалось больше (p ≤ 0,0001).
После этого авторы работы проверили, насколько хорошо антитела из плазмы крови вакцинированных людей нейтрализуют S-белок коронавируса, то есть мешают ему связываться с клетками и проникать внутрь. Они обнаружили, что нейтрализующая активность антител не различается в зависимости от того, какую именно вакцину получил человек, а по силе похожа на ту, что бывает у выздоровевших людей через месяц после болезни.
Затем исследователи повторили эксперимент с десятью мутантными вирусами. Некоторые из них несли в себе те же мутации, что и новые варианты вируса: — N501Y (она встречается в британском варианте), K417N, E484K — или комбинацию из трех мутаций одновременно (как в бразильском варианте). Они заметили, что в трех случаях — против мутаций E484K, N501Y и тройного мутанта — нейтрализующая активность плазмы крови оказывается в 1-3 раза ниже. Иными словами, необходимо взять в 1-3 раза больше плазмы с антителами, чтобы добиться обычного результата. Причем, судя по всему, мутации мешают работе сразу нескольких ключевых антител: когда авторы работы отобрали из плазмы 17 наиболее активных против коронавируса антител, оказалось, что 9 из них становятся в десять раз менее активны против мутации E484K, и еще 5 и 4 — против мутаций K417N и N501Y соответственно.
Авторы работы не спешат делать громких выводов о том, насколько эти мутации могут снизить эффективность антикоронавирусных вакцин в целом. Пока неизвестно, какое количество «работающих» антител необходимо, чтобы защитить организм от вируса, нельзя вычислить и того, какое снижение их активности окажется критическим. Тем не менее исследователи предупреждают, что распространяющиеся по миру мутации могут оказаться не безобидными и затормозить появление коллективного иммунитета.
Большинство производителей вакцин уже заявили, что их разработки будут эффективны и против новых мутантных вариантов. Однако официальное подтверждение опубликовали пока только специалисты из BioNTech, которые разработали вакцину Pfizer — тоже на портале biorXiv. Они утверждают, что нейтрализующая активность антител, которые организм производит в ответ на их вакцину, не отличается по отношению к «обычному» коронавирусу и «британскому варианту». Впрочем, они тоже работали с маленькой выборкой людей (16 человек), которые получили вакцину всего за три недели до эксперимента. Кроме того, исследователи из BioNTech не проверяли активность плазмы крови вакцинированных против других вариантов вируса.
Так или иначе, окончательные данные по поводу эффективности вакцин можно будет получить только тогда, когда появится информация о людях, заразившихся коронавирусом уже после прививки — и можно будет подсчитать, сколько из них подхватили какой из вариантов вируса. Однако исследователи из Рокфеллеровского института предупреждают: поскольку антитела у людей, получивших вакцину, реагируют хуже на некоторые из новых мутаций, они могут стимулировать вирус эволюционировать в сторону закрепления именно этих вариантов.
Ранее мы рассказывали о том, что разные варианты вируса могут встречаться даже в организме одного пациента, а также о том, что циркуляция нейтрализующих антител в крови не всегда мешает повторно заразиться коронавирусом.
Полина Лосева
Он повышает синтез высокомолекулярной гиалуроновой кислоты
Американские и российские исследователи обнаружили, что трансгенные мыши с повышенной экспрессией гена синтазы гиалуроновой кислоты от голых землекопов меньше подвержены спонтанному и индуцированному раку, дольше живут и дольше сохраняют здоровье. Кроме того, у таких животных значительно снижен уровень воспаления в различных тканях. Отчет о работе опубликован в журнале Nature. Голые землекопы (Heterocephalus glaber) выделяются среди грызунов крайне высокой продолжительностью жизни (в неволе — более 40 лет). Кроме того, у них слабее работают рецепторы внутреннего уха и механизмы торможения в нервной системе, зато замедлено клеточное старение и короче иммунная память (из-за чего у них больше наивных лимфоцитов для реакции на новые инфекции). Одно из главных отличий голых землекопов от других млекопитающих состоит в том, что они практически не болеют раком. Как было показано ранее, это связано с высоким содержанием в их тканях высокомолекулярной гиалуроновой кислоты. Этот гликозаминогликан составляет основу внеклеточного матрикса, участвует в пролиферации и миграции клеток, а также влияет на прогрессирование опухолей, причем его свойства зависят от молекулярной массы — высокомолекулярный обладает защитными свойствами, низкомолекулярный — наоборот. Голые землекопы продуцируют гиалуроновую кислоту с крайне высокой молекулярной массой (более 6,1 мегадальтона), которая оказывает мощную цитопротекцию. Чтобы проверить, производит ли она схожий эффект у других видов животных, сотрудники Университета Рочестера, Гарвардской медицинской школы, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Московского государственного университета под руководством Андрея Селуанова (Andrei Seluanov) и Веры Горбуновой (Vera Gorbunova) создали трансгенных мышей с управляемой повышенной экспрессией гена синтазы 2 гиалуроновой кислоты голого землекопа (nmrHas2). У самок и самцов таких животных наблюдалось повышенное содержание высокомолекулярной гиалуроновой кислоты в мышцах, сердце, почках и тонкой кишке; низкое — в печени и селезенке, утилизирующих ее. Тем не менее оно было ниже, чем у голых землекопов, что, вероятно, связано с более высокой активностью гиалуронидазы у мышей. Наблюдения в когортах из 80–90 животных показало, что экспрессирующие трансген nmrHas2 мыши умирают от спонтанного рака реже, чем обычные (57 против 70 процентов). Эта разница была еще заметнее у пожилых (старше 27 месяцев) животных — 49 против 83 процентов. В эксперименте по химической индукции кожного канцерогенеза нанесением 7,12-диметилбензантраценом (DMBA) и форбол-12-миристат-13-ацетатом (TPA) число папиллом на 21-й неделе от него у трансгенных мышей было почти вдвое меньше, чем у обычных. От пола животных подверженность раку не зависела. Масса тела животных из обеих групп в течение жизни не различалась. При этом экспрессирующие nmrHas2 мыши жили дольше, чем обычные — медианная продолжительность жизни у них была на 4,4 процента, а максимальная — на 12,2 процента больше. У животных женского пола сильнее различалась медианная продолжительность жизни (на девять процентов), а мужского — максимальная (на 16 процентов). Оценка эпигенетического возраста по паттернам метилирования ДНК в печени в возрасте 24 месяцев показала, что у трансгенных мышей он примерно на 0,2 года меньше хронологического. Животные из основной группы жили не только дольше жили, но и дольше оставались здоровыми. У них медленнее, чем в контрольной группе, возрастал интегральный индекс немощности (frailty index), который рассчитывается по 31 физиологическому показателю, и они в пожилом возрасте сохраняли подвижность и координацию движений в тесте на ротароде. Кроме того, у трансгенных самок замедлялось развитие остеопороза. Анализ транскриптомов различных органов и тканей экспрессирующих nmrHas2 пожилых мышей выявил особенности, присущие молодым животным, и пониженный уровень воспаления, связанного с возрастом. Молекулярные исследования показали, что высокомолекулярная гиалуроновая кислота производит противовоспалительные и иммунорегулирующие эффекты, а также предохраняет клетки от окислительного стресса. Кроме того, она стимулирует барьерную функцию кишечного эпителия, сохраняет стволовые клетки кишечника и поддерживает оптимальный состав кишечной микробиоты, что дополнительно способствует снижению возрастного воспаления. Таким образом, высокомолекулярная гиалуроновая кислота, произведенная трансгеном nmrHas2, продлила жизнь мышей и сохранила их здоровье в пожилом возрасте, подавляя возрастные воспалительные реакции. Это значит, что эволюционные адаптации долгоживущих животных, таких как голый землекоп, можно искусственно воспроизвести у других видов — возможно, и у человека — с пользой для их здоровья. Также полученные результаты указывают на потенциал клинического применения высокомолекулярной гиалуроновой кислоты для лечения возрастных воспалительных заболеваний кишечника и других органов, заключают авторы работы. В 2016 году исследователи из Великобритании, Германии и ЮАР выяснили, что низкая болевая чувствительность голых землекопов связана с мутацией гена одного из рецепторов воспринимающих боль нейронов. Годом позже американские, немецкие, британские и южноафриканские ученые показали, что эти животные могут долго обходиться без кислорода — в эксперименте они выжили 18 минут в атмосфере чистого азота, после чего восстановили аэробный метаболизм.