Просмотр, прослушивание и чтение порнографических материалов партнерами любого пола не зависит от степени удовлетворения романтическими отношениями, говорится в исследовании, опубликованном в Journal of Social and Personal Relationships. Ученые провели опросы среди пар и выяснили, как использование порно связано с влечением, сексуальной активностью и степенью удовлетворенности в отношениях. Оказалось, что частота использования порнографии не зависит от удовлетворенности отношениями, а ее связь с влечением и частотой сексуальных контактов отличается между полами.
Интернет сделал порно доступным: по разным данным, в отношениях его смотрят от 71 до 92 процентов мужчин и от 34 до 83 процентов женщин. Несмотря на то, что зафиксированы и положительные, и отрицательные эффекты порнографии в романтических отношениях, общую картину по этому вопросу составить трудно. Многие из исследований на эту тему опираются на неточные данные о воспоминаниях респондентов, и подавляющее большинство из них основано на наблюдениях за гетеросексуальными парами.
Исследователи из Канады под руководством Софи Бергерон (Sophie Bergeron) проанализировали связь между использованием порно и разными параметрами романтических отношений. Для этого они нашли 217 разно- и однополых пар. В исследовании приняли участие респонденты от 18 до 70 лет. Большинство участников указали, что их гендер совпадает с биологическим полом, но некоторые (35 человек) идентифицировали себя как трансгендеры, агендеры, небинарные, гендер-флюидные, андрогинные и квир-персоны. Почти все участники оказались французскими или английскими канадцами, американцами или европейцами. Средняя продолжительность образования среди опрошенных — 16,7 лет (соответствует высшему или неоконченному высшему образованию). 156 пар из 217 не состояли в браке и 171 пара не имела детей.
Каждый день по вечерам участникам на электронную почту приходили опросы, касающиеся секса и отношений. Ответы принимались до утра следующего дня. В опросах измерялось использование порнографии — такой термин исследователи выбрали для описания потребления порнографического контента в любых формах. К нему отнесли фото и видео с обнаженными персонами, фото и видео с людьми, которые занимаются сексуальными практиками или чтение их описания.
Также исследователи оценивали удовлетворенность отношениями, проявления влечения и считали сексуальные контакты за последние 24 часа: прелюдию, мастурбацию, секс с вагинальным или анальным проникновением, мануальную или оральную стимуляцию. Каждый участник отмечал, кто участвовал в таких контактах: только он, он и его партнер, он и другой человек. Влечение и частоту сексуальных контактов участникам предлагалось оценить по семибалльной шкале.
Все ответы подвергли двухуровневому анализу при помощи статистической моделирующей программы Mplus. Каждому партнеру из пары присваивался случайный номер 1 или 2, и затем анализ проходил на двух уровнях: индивидуальном и внутри пары. А чтобы проанализировать влияние пола на ответы, каждому участнику присваивался его пол и пол его партнера. Всего в отношениях учитывалось четыре комбинации: мужчина с женщиной, женщина с мужчиной, женщина с женщиной и мужчина с мужчиной.
В ходе анализа оказалось, что использование порно не зависит от степени удовлетворенности отношениями (r=-0,05). Но в те дни, когда женщины использовали порно, они и их партнеры проявляли больше (p=0,001) сексуального влечения. А вот когда порно использовали мужчины — их партнеры проявляли к ним меньше (p=0,012) влечения. Зависимость сексуальной активности от порно тоже отличалась между полами. Когда женщины использовали порнографию, у них было больше (p=0,001) сексуальных контактов. Для мужчин порно также повышало (p=0,003) шансы на секс, но только с другими мужчинами. Вероятность секса с женщинами-партнерами, наоборот, падала (p=0,003).
Исследователей волнует связь порно не только с отношениями и сексом. Недавно мы писали об исследовании, которое показало, что место жительства влияет на частоту просмотра порно. Оказалось, что молодые люди, проживающие в консервативных протестантских районах в среднем смотрят порно чаще, чем другие.
Анна Муравьева
Эти данные важны для понимания эволюции коммуникации и речи
Исследовательницы из Великобритании изучили, насколько хорошо люди понимают жесты других гоминид. Они создали онлайн-игру, в которой люди смотрели видео с распространенными жестами шимпанзе и бонобо и выбирали возможное значение этих жестов из предложенных вариантов. Анализ данных 5656 участников показал, что люди хорошо распознают обезьяньи жесты. Эти результаты важны для понимания эволюции коммуникации и речи. Исследование опубликовано в PLOS Biology. Человеческий язык нужен не только затем, чтобы передавать информацию, но и чтобы передавать смысл. Мы используем язык преднамеренно, в отличие от вокализаций других животных, которые нередко являются просто реакцией на какой-то определенный стимул вроде близости хищника или пищи — и не важно, есть вокруг сородичи, или нет. Мы можем выбирать, говорить или не говорить что-то, как и когда это делать. Однако, по мнению ученых, было бы ошибкой полагать, что такая сложная форма коммуникации появилась у человека ни с того ни с сего. Все остальные гоминиды — орангутаны, гориллы, шимпанзе и бонобо — говорить как люди не могут, но используют звуки и жесты примерно схожим образом. Они также ориентируются на адресата и перестают демонстрировать жест, когда другая обезьяна делает то, что от нее хотят. Сейчас идентифицировано более 80 жестов гоминид, часть из которых у разных видов — общие. Люди, несмотря на близкое родство с шимпанзе и бонобо, жесты обезьян использовать, судя по всему, перестали. Но, возможно, мы просто слишком замаскировали это: тот факт, что мы жестикулируем ничуть не меньше в совершенно разных контекстах, может усложнять поиск нужных жестов в нашем репертуаре. Также недавнее исследование показало, что дети, которые еще не умеют говорить, могут использовать около 50 жестов из репертуара обезьян. Возможно, жесты других гоминид все еще доступны нам — хотя бы отчасти. Исследовательницы из Лаборатории диких умов (Wild Minds Lab) Сент-Эндрюсского Университета Кирсти Грэхэм (Kirsty Graham) и Кэтрин Хобейтер (Catherine Hobaiter) с помощью компьютерной игры проверили, как люди понимают самые распространенные жесты шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus). Ученые проанализировали данные 5656 участников, которые посмотрели 20 коротких видео, где обезьяна показывает какой-либо жест, и выбрали значение этого жеста из четырех предложенных вариантов. Участников случайным образом разделили на две группы: одна смотрела только видео с жестами, другая видела также краткое описание контекста — всего по одной строке. Каждое видео сопровождалось простой иллюстрацией жеста, которая помогала понять, что происходит на видео (неопытный зритель не всегда определяет это с первого раза) — примеры таких иллюстраций можно посмотреть здесь. Всего было 40 видео с жестами шимпанзе и бонобо, и каждая группа увидела по 20. Исследователи выбрали 10 наиболее распространенных типов жестов, значение которых было уже известно как у шимпанзе, так и у бонобо. У большинства (13 штук) жестов было одно значение, а у 4 типов жестов шимпанзе и 3 типов жестов бонобо — несколько. Исследователи определили главное (более частое) и дополнительное значение — оба эти значения предлагались среди вариантов. Так, например, жест «сильный громкий скрежет» (на видео обезьяна чешет себе бок) используется для инициирования груминга, в то время как «встряхивание объекта» (на видео обезьяна трясет ветви деревьев) — как для груминга, так и для совокупления. https://youtu.be/PWujWiRNV-A Бонобо трясет ветку дерева — такой жест обезьяны обычно используют как призыв к совокуплению Видео с разными жестами можно посмотреть на ютуб-канале Great Ape Dictionary, там есть большой плейлист с примерами жестов бонобо. А можно попробовать испытать себя и пройти ту самую игру, где нужно угадывать значения жестов — доступ к ней открыт, а данные не собираются (игра на английском). Участники исследования правильно распознавали значение жестов более чем в 50 процентах случаев — и такой результат нельзя объяснить случайным угадыванием (тогда процент был бы около 25). Если участникам предлагали краткое описание к видео, они чуть лучше распознавали жесты — но разница была совсем небольшой. Так, значение жеста «поднятие руки» участники определили верно почти в 90 процентах случаев: у шимпанзе он означает просьбу еды, а у бонобо — просьбу о грумминге, реже — просьбу нести его. Еще три жеста, включая «демонстрацию гениталий», которая у обоих видов означает призыв к сексу или к тому, чтобы быть дружелюбным, участники верно поняли в 75 процентах случаев. Единственным жестом, значение которого люди понять не смогли, было то самое «встряхивание объекта». Его основное значение и у шимпанзе, и у бонобо действительно неочевидное — приглашение к сексу; еще иногда шимпанзе используют его как сигнал «отойди от меня», а бонобо — как просьбу о грумминге. Возможно, нам просто хватает ума и сходства с другими приматами, чтобы понять, что они хотят сказать. Однако авторы полагают, что способность понимать жесты гоминид могла достаться нам от наших предков, которые их использовали. Тогда эти жесты могут быть частью эволюционно древнего общего словаря приматов — что очень вероятно в контексте формирования человеческой речи. Впрочем, и вокальные сигналы нечеловеческих приматов не так уж примитивны и могут рассказать нам что-то о формировании человеческой речи. А еще обезьяны могут учиться друг у друга новым формам вокализации или даже жестов.