Голуби и вороны-свистуны лишились сна из-за городского освещения

Искусственное освещение нарушило структуру и продолжительность сна у голубей и ворон-свистунов. К такому выводу пришли австралийские исследователи, проведя серию экспериментов с этими птицами. При этом реакция на световое загрязнение оказалась видоспецифичной: если голубям одинаково мешал спать как белый, так и оранжевый свет, то для ворон оранжевый свет оказался заметно менее вредным. Как отмечают авторы в статье для журнала Current Biology, результаты исследования следует учитывать, оценивая, как световое загрязнение влияет на окружающую среду.

Искусственное освещение по ночам отрицательно сказывается на качестве сна людей и животных. Особенно вредной считается коротковолновая часть спектра, которая воспринимается как синий свет. Чтобы снизить негативный эффект, власти некоторых городов заменяют белые фонари на оранжевые, в излучении которых доля коротковолнового света меньше. Однако остается неясным, насколько такие меры полезны для дикой природы.

Разобраться в этом вопросе решила команда исследователей во главе с Энн Олсбрук (Anne E. Aulsebrook) из Мельбурнского университета. Они сосредоточили свое внимание на двух видах птиц: домашних сизых голубях (Columba livia) и диких воронах-свистунах (Cracticus tibicen), которые часто встречаются в городах по всей Австралии (из-за черно-белой окраски их часто называют «сороками»). Их разместили в уличных вольерах и провели серию экспериментов.

Сначала ученые оценили влияние белого света на качество сна девяти голубей. В течение первой ночи птицам позволили спать в темноте, а на следующую включили им освещение, по интенсивности сопоставимое с городской иллюминацией. Третья ночь была восстановительной, так что свет вновь оставили выключенным.

Члены команды сравнили качество сна у исследованных птиц при разном уровне освещения. Оказалось, что белый свет заставил птиц чаще просыпаться и сократил продолжительность как быстрого, так и медленного сна. На следующий день голуби дольше обычного спали днем, что позволило частично скомпенсировать эти потери. Однако продолжительность медленного сна, включая стадию глубокого сна, оставалась короче обычного даже во время первой восстановительной ночи. Лишь на вторую ночь после эксперимента структура сна голубей вернулась к норме.

Чтобы выяснить, как на птиц влияет оранжевый свет, эксперимент повторили в немного модифицированном виде. Ученые вновь отслеживали структуру сна голубей (на этот раз восьми особей) в течение трех ночей, но половине птиц включали белое освещение, а половине — оранжевое. Спустя 4-6 суток птиц из двух групп поменяли местами: тем, кто на первом этапе подвергся воздействию белого света, включили оранжевый, и наоборот. Как и в первом опыте, белый свет серьезно нарушил структуру сна голубей. При этом влияние оранжевого света оказалось столь же сильным.

На последнем этапе воздействию искусственного света подвергли восемь ворон-свистунов. Протокол эксперимента был почти таким же, как в первом опыте, однако свет птицам включали только на четыре часа в течение ночи. Половина особей испытывала влияние белого света, а половина — оранжевого. Спустя 48 часов после восстановительной ночи их поменяли местами и повторили опыт.

Как и у голубей, у ворон-свистунов белый свет сильно нарушил структуру сна. Однако оранжевая иллюминация оказала на этих птиц значительно меньшее влияние. Хотя оба вида света сократили продолжительность быстрого сна у ворон, оранжевый не так сильно воздействовал на фазу медленного сна, а также общую интенсивность сна. Он также в меньшей степени способствовал пробуждениям по ночам.

Результаты эксперимента указывают, что реакция на цвет ночного освещения может заметно отличаться от вида к виду. Это может объясняться особенностями их экологии или светочувствительности. Данный аспект следует учитывать при оценке влияния городской иллюминации на окружающую среду. При этом авторам удалось подтвердить, что по крайней мере для отдельных видов птиц замена белых фонарей на оранжевые может оказаться благоприятной.

Световое загрязнение — не единственная проблема, с которой сталкиваются городские птицы. Как обнаружили венгерские ученые, большим синицам (Parus major) в городах намного сложнее выращивать потомство, чем их лесным сородичам. Все дело в нехватке насекомых, необходимых для выкармливания птенцов.

Сергей Коленов