Биологи из Канады выяснили, что смертность молодых гризли в урбанизированных территориях высока, но взрослые медведи приспосабливаются к жизни рядом с человеком, переходя к ночному образу жизни. Тем не менее, мало хищников доживает до 14 лет, когда им удается перевести активность в ночное время, и для поддержания численности популяции необходима постоянная миграция гризли из нетронутой человеком среды. Статья опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Крупные хищники, которые живут по соседству с человеком, могут представлять для него угрозу: тигры и леопарды нападают на деревни в Азии, опасные встречи с акулами происходят в разных уголках мира, а в Северной Америке и Европе бурые медведи часто сталкиваются с людьми. Чтобы защититься, люди убивают хищников, и жизнь на занятых человеком территориях становится опасной для самих животных. В итоге ареалы многих хищников сокращаются до уголков дикой природы, на которые человек не влияет.
Однако существует и второй сценарий, в котором животные приспосабливаются к жизни рядом с человеком. По всему миру хищники снова расширяют ареалы и возвращаются в городскую или сельскую местность. Возможно, для поддержания численности некоторых видов больше не нужно сохранять участки дикой природы, но необходимо помогать животным интегрироваться в мир человека и снижать антропогенные факторы, из-за которых хищники погибают.
Ученые из Канады под руководством Клейтона Лэмба (Clayton Lamb) из Альбертского университета исследовали демографические и поведенческие пути приспособления гризли к жизни на урбанизированных территориях. Для этого в течение 41 года собирали данные о смертности, рождаемости и перемещениях 2669 медведей Северной Америки. Отдельных животных опознавали по генетическому анализу (его провели почти шесть тысяч раз), а степень воздействия человека на территории, на которых находились гризли, оценивали по спутниковым снимкам.
Плотность населения медведей была тем ниже, чем более урбанизированной была территория — это происходило из-за высокого уровня смертности молодых гризли в районах с сильным влиянием человека. Однако, хотя человек был основной причиной гибели медведей, для взрослых гризли смертность почти не зависела от степени урбанизации. Дело в том, что с возрастом хищники, которые жили рядом с людьми, переходили на ночной образ жизни. После трех лет медведи с каждым годом увеличивали ночную активность на два-три процента, что повышало их выживаемость на те же два-три процента. В диких условиях такого сдвига ночному образу жизни не происходило, а значит, он не обусловлен генетической программой и вызывает его именно влияние человека.
Чтобы успешно приспособиться к жизни рядом с человеком (то есть достичь уровня выживаемости медведей, которые живут в дикой природе), гризли требовалось 14 лет — для этого нужно было перевести три четверти активности в ночную фазу. Однако доживали до 14 лет немногие — на одного выжившего к этому возрасту медведю приходилось 29 погибших (в дикой среде — всего четыре).
Кроме общей выживаемости, переход к ночному образу жизни помог гризли избегать столкновений с людьми. Исследователи проследили за 45 животными с GPS-ошейниками и выяснили, что вероятность конфликта с человеком была на 71 процент ниже для медведей, которые были более активны ночью, чем днем. При этом с возрастом гризли не начинали избегать урбанизированные территории. Получается, что единственным способом избежать встречи с человеком и выжить для этих хищников является переход к ночному образу жизни.
Тем не менее, хотя большинство особей в высоко урбанизированных районах переходит к ночному образу жизни, смертность остается слишком высокой, чтобы поддерживать постоянство популяции. Значит, необходим постоянный приток новых гризли из диких территорий в населенные человеком. Медведи действительно активно мигрируют (самцы в среднем на 42 километра, а самки — на 14) и восполняют популяцию урбанизированных районов. Получается, что влияние человека простирается далеко за границы городов, деревень и дорог — если сложить территории, на которых гризли соседствуют с человеком, и те, с которых медведи мигрируют, получится 19 процентов Северной Америки.
Гризли пытаются научиться жить рядом с людьми, несмотря на высокую смертность и необходимость перестраивать образ жизни из-за обилия пищи. Гризли питаются сбитыми на дорогах животными, плодами фруктовых деревьев, домашним скотом и мусором. В результате, несмотря на то, что ночью медведям сложнее охотиться, в урбанизированных районах самкам удается вырастить и прокормить столько же медвежат, сколько и в полностью дикой природе.
Также авторы работы попытались понять, поможет ли эволюция гризли приспособиться к соседству с человеком. Исходя из результатов исследования, ответ скорее отрицательный — ведь для поддержания численности популяции необходима постоянная миграция медведей из нетронутой человеком природы, где для выживания нужны совсем другие черты. Из-за смешивания генотипы, которые обеспечивают выживаемость в урбанизированной среде, не смогут закрепиться. Зато уровень приспособленности может повыситься, если матери будут учить детенышей «правильному» поведению — избегать людей и вести ночной образ жизни.
Получается, что сохранение участков дикой природы все же необходимо для выживания даже тех популяций хищников, которые живут в урбанизированной местности. Также важно помогать животным приспособиться к жизни рядом с человеком: не убивать их, создавать тоннели для перехода дорог, снижать ночную активность и быть готовым сосуществовать с дикой природой.
Для некоторых животных соседство с человеком выгодно — например, чайки полностью приспособились к жизни в городах и предпочитают антропогенную среду природной. Более того, эти птицы ориентируются на поведение людей при выборе пищи, поэтому чаще выбирают еду, которую потрогал человек.
Алиса Бахарева
Нейроны рыб отреагировали на поведение сородичей
Ученые из США выяснили, как стайные рыбы Danionella cerebrum узнают об опасности, наблюдая за поведением сородичей. Нейроны данионелл реагировали на исчезновение биологически движущихся объектов — то есть активировались, когда сосед резко уплывал или пропадал из виду. В результате наблюдатель спасался и сам, запуская цепную реакцию. Исследование опубликовано в Nature.