Ученые на выборке в почти 395 тысяч британцев показали связь между предпочитаемым видом передвижения, смертностью и заболеваемостью раком. Самым здоровым способом оказался велосипед: по сравнению с теми, кто предпочитает передвигаться на личном автотранспорте, у велосипедистов на 20 процентов ниже смертность, на 24 и 16 процентов ниже смертность от сердечно-сосудистых заболеваний и рака, а также на 11 процентов реже диагностируют и сам рак. Статья опубликована в журнале The Lancet Planetary Health.
Здоровый образ жизни подразумевает определенный уровень физической активности. Тем, у кого не хватает времени заниматься спортом, советуют побольше двигаться: например, прогуливаться по вечерам, по утрам — делать зарядку, а для того, чтобы добраться на работу, пользоваться велосипедом (или тоже ходить пешком). В частности, несколько лет назад ученые уже показывали, что те, кто ездят на работу на велосипеде, теряют лишний вес не хуже тренировок, а быстрая ходьба связана со снижением риска смерти от всех причин.
Тем не менее, крупных популяционных исследований, которые подтвердили бы связь между предпочитаемым способом передвижения, здоровьем и смертностью, на самом деле не так много. Провести его решили ученые под руководством Ричарда Паттерсона (Richard Patterson) из Кембриджского университета. Для этого они использовали данные Переписи населения жителей Англии и Уэльса: для анализа отобрали информацию о 394746 британцах, которые на момент переписи 1991 года были старше 16 лет и обновляли информацию о себе при последующих переписях в 2001 и 2011 годах.
Ученые рассмотрели, как предпочитаемый способ передвижения (личный автотранспорт, общественный транспорт, велосипед или пешие прогулки) коррелируют со смертностью (общей, от рака и от сердечно-сосудистых заболеваний), а также с заболеваемостью раком. В анализ также включили данные о возрасте, поле, социоэкономическом статусе, наличии постоянного партнера, наличии хронических заболеваний, образовании, а также доступности автомобилей и плотности населения в месте проживания участника. Все эти данные учли в качестве побочных переменных.
За охваченный исследованием период от разных причин умерли 13983 британца: из них 3172 — от сердечно-сосудистых заболеваний, а 6509 — от рака (при этом число зарегистрированных случаев рака составило 20890 человек). По сравнению с группой, которая предпочитала передвигаться на личном автотранспорте, среди тех, кто чаще использовал велосипед, число смертей от всех причин было ниже на 20 процентов, от сердечно-сосудистых заболеваний — на 24 процента, а от рака — на 16 процентов, а рак диагностировали на 11 процентов реже. Среди тех, кто пользовался общественным транспортом, смертность от всех причин была на 10 процентов ниже, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний — ниже на 21 процент, а диагностированный рак встречался на 12 процентов реже. У тех, кто предпочитал ходить пешком, также реже диагностировали рак — на семь процентов.
Ученые, таким образом, указали на пользу более активных видов передвижения по сравнению с личными автотранспортом. При этом они также уточнили, что им не удалось обнаружить разницу в такой связи среди людей с разным социоэкономическим статусом: активное передвижение, по их словам, полезно для всех.
Чаще всего рекомендации по здоровому образу жизни касаются физического здоровья и профилактики. Они, однако, могут помочь и мозгу: в конце прошлого года ученые выяснили, что рекомендации для «сердечников» также помогают улучшить память и внимание.
Елизавета Ивтушок
Статистику собирали в США
Корнелия Григгс (Cornelia Griggs) из Гарвардской медицинской школы и ее коллеги провели ретроспективное когортное исследование и выяснили, что при приеме агонистов рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 (ГПП-1) у подростков и молодых взрослых повышается риск развития острых заболеваний желчевыводящих путей. В анализ включили данные 18759 пациентов из сети TriNetX с избытком массы тела или ожирением в возрасте от 12 до 21 года (в среднем 17,4 года; 63 процента — девушки), которым прописывали агонисты ГПП-1. Для контроля им методом псевдорандомизации подобрали такое же число пациентов, совпадающих по полу, возрасту, этнической принадлежности и коморбидным состояниям (индексу массы тела, дислипидемии, сахарному диабету второго типа), которым эти препараты не назначали. Общую разницу частот развития острых заболеваний желчевыводящих путей рассчитывали по разнице рисков, анализ выживаемости проводили методом Каплана — Мейера с логранговыми тестами. Результаты опубликованы в журнале JAMA Pediatrics.