Антипрививочники преувеличили последствия катастроф и болезней

Противники вакцинации склонны преувеличивать последствия негативных событий, выяснили американские ученые. В двух экспериментах они попросили 267 человек примерно оценить ущерб, нанесенный различными болезнями, авариями и масштабными катастрофами: преувеличение такого ущерба положительно коррелировало с уровнем скептицизма относительно обязательных прививок. Статья опубликована в журнале Vaccine.

В свое время разработка вакцин помогла остановить несколько крупных эпидемий: так, например, было с корью, от которой до 1963 года, когда вакцину разработали, ежегодно умирали около 2,5 миллиона человек. Тем не менее, по всему миру люди продолжают болеть уже, казалось бы, побежденными заболеваниями — и во многом в этом виноваты систематические отказы от прививок.

Главный аргумент противников вакцинаций — ущерб, который прививки якобы могут нанести психическому и физическому здоровью детей: например, антипрививочники убеждены, что комплексная вакцина от кори, паротита и краснухи (MMR), которую вводят маленьким детям, может вызвать у них аутизм. Аргументом «за» при этом считаются результаты одного исследования с участием 12 детей, проведенного в 1998 году, а вот куда весомые аргументы «против» (статья по этому исследованию была отозвана от журнала, а также опровергающие исследования на полумиллионных выборках) антипрививочниками уже игнорируются.

Причиной такого отношения к прививкам (в англоязычной литературе для него есть термин «vaccine skepticism») могут быть особенности мышления: очевидно, к примеру, что противники прививок в действительности склонны преувеличивать ущерб, который вакцинация может нанести. Проверить это решили Марк Лякур (Mark LaCour) и Тайлер Дэвис (Tyler Davis) из Техасского технологического университета. В первом исследовании они опросили 158 добровольцев: их попросили назвать примерное число жертв различных событий и распространенных заболеваний. В их число вошли, к примеру, оспа, сифилис, рак груди, автомобильные катастрофы, самоубийства, торнадо и удары молний.

Из разницы между реальным и предполагаемым количеством жертв ученые выделили величину ошибки подсчета. Оказалось, что меньшая точность в подсчетах положительно коррелирует с тем, насколько скептически участники относятся к вакцинациям (коэффициент — 0,39, p < 0,001). Более того, противники прививок были склонны преувеличивать число жертв проанализированных событий (коэффициент — 0,34, p < 0,001).

Во втором исследовании 109 участникам необходимо было оценить примерную статистику не только негативных, но и более нейтральных событий: количество проданных домов, визитов Папы Римского в США, родившихся детей и проведенных свадеб. Люди, скептически настроенные к вакцинации, также преувеличивали статистику, но только для событий с негативными последствиями (коэффициент — 0,2, p = 0,014).

Ученые пришли к выводу, что отношение к прививкам в действительности может быть связано с тем, как человек относится к различным событиям с возможными негативными последствиями. Подобное отношение может приводить к излишним опасениям по поводу последствий вакцинации — и даже минимума данных, подтверждающих такие опасения, будет достаточно.

Для борьбы с негативными последствиями отказа от прививок правительства различных стран вводят штрафы для родителей, отказывающихся вакцинировать своих детей. Например, в ноябре такой штраф ввела Германия.

Елизавета Ивтушок