Люди отличают ложные воспоминания других людей от настоящих с вероятностью не выше случайного попадания. Это выяснили британские психологи, которые в своем исследовании показывали участникам видеозаписи людей, пересказывавших свои ложные воспоминания о совершенных преступлениях и других эмоциональных событиях. Неспособность определить неправду не зависела от того, как подавался материал (аудио, видео без звука или и то, и другое), а также участникам не помогал и тот факт, что они знали, что воспоминание в действительности может быть ложным. Статья опубликована в журнале Frontiers in Psychology.
В 2015 году Джулия Шоу (Julia Shaw) из Университетского колледжа в Лондоне и ее коллеги провели исследование, в ходе которого пытались внушить участникам ложные воспоминания о преступлениях, которые они якобы совершили, будучи подростками. Эксперимент (подробнее о нем и о феномене ложных воспоминаний вы можете прочитать в нашем материале «Все, что было не со мной») оказался успешным: после него 70 процентов участников в действительности поверили в то, что они когда-то совершали преступления. Их пересказы никогда не случавшихся с ними историй были записаны на видео.
В новом исследовании Шоу использовала видеоматериалы предыдущего исследования для того, чтобы изучить, как ложные воспоминания выглядят со стороны — другими словами, могут ли они, будучи в реальности неправдивыми, казаться правдоподобными сторонним наблюдателям. В исследовании приняли участие 124 человека: им показывали видео с пересказами ложных воспоминаний, а затем спрашивали, кажется ли им, что люди на них говорят правду. На видео участники рассказывали о том, как в подростковом возрасте якобы совершали преступления, вооруженные ограбления, а также, например, теряли деньги или подвергались нападению животных.
Участники правильно определяли ложные воспоминания только в 61,29 процента случаев, а ложные воспоминания о совершенных преступлениях — в 53,33 процента случаев. И тот, и другой показатель — чуть выше случайного попадания, поэтому говорить о том, что люди в действительности могут определить ложность воспоминаний, пересказанных другими, нельзя.
Чтобы воспроизвести полученные результаты и дополнить сделанные выводы, Шоу провела дополнительный эксперимент: в нем приняли участие 82 человека. Их разделили на три группы: первой включали только аудиодорожку записанных видео, второй группе включали только видео без звука, а третьей — полное видео со звуком. Участникам этого исследования также сообщили, что одно из воспоминаний, которые они прослушают или просмотрят, — ложное.
Опираясь только на аудио, участники смогли правильно определить ложные воспоминания в 32,14 процента случаев, 45,45 процента — опираясь только на видео, а имея полную запись с аудио и видео — в 53,13 процента случаев.
Шоу заключила, что ложные воспоминания в действительности выглядят очень правдоподобно — причем не только для тех, у кого они формируются, но также и для сторонних наблюдателей. Причина может быть в том, что все использованные примеры ложных воспоминаний в исследовании отличались эмоциональностью — и именно поэтому в них довольно легко было поверить. Примечательно, однако, что те участники, которые правильно определяли ложные воспоминания, не смогли точно описать, на что именно они опирались, — и это подкрепляет полученный случайный результат.
Формированию ложных воспоминаний могут способствовать и определенные внешние факторы. Например, недавно ученые выяснили, что более восприимчивыми к тому, чтобы запомнить то, чего на самом деле не было, людей делает тетрагидроканнабинол — один из психоактивных компонентов каннабиса.
Елизавета Ивтушок
Данные получены в рандомизированном перекрестном клиническом исследовании
Британские и датские исследователи выяснили, что после введения окситоцина мозг антисоциальных людей с психопатией начинает лучше распознавать выражение испуга на изображениях лиц — как при антисоциальности без психопатии. Отчет о работе опубликован в журнале Nature Mental Health. Антисоциальное расстройство личности (АСРЛ) в DSM-5 (диссоциальность в МКБ-11) характеризуется резким снижением способности к эмпатии и поддержанию длительных отношений, безразличием к правам окружающих и систематическим их нарушением, презрительным и мстительным отношением к другим людям, безответственностью манипулятивностью и компульсивной лживостью. Такие люди значительно чаще остальных совершают насильственные преступления. Тем не менее, среди них наблюдается значительная неоднородность: примерно у трети наблюдаются также симптомы психопатии (АСРЛ + П) — они бесчувственны и безэмоциональны в детстве, начинают нарушать общественные нормы в более раннем возрасте, спектр и частота подобных нарушений у них выше, чем у антисоциальных людей без психопатии (АСРЛ — П), также они хуже поддаются психосоциальной терапии. Следует отметить, что такое разделение не общепринято — в DSM и МКБ нет отдельного диагноза психопатии или социопатии, однако указано, что АСРЛ им синонимично либо включает их. При любом АСРЛ нарушен процесс принятия решений под действием подкрепления (награды или наказания). При этом дефицит эмпатической обработки информации более характерен для людей с психопатией. Они испытывают затруднения, когда их прямо просят охарактеризовать различные эмоции на двухмерных изображениях людей; эти затруднения наиболее выражены в отношении страха и грусти. Это может быть связано с легкостью применения насилия для достижения целей при психопатии. Кроме того, имеются разрозненные данные о нарушениях у таких людей нейробиологического ответа на изображения физических страданий и страха по данным фМРТ — у здоровых в нем задействованы миндалевидное тело, островковая доля, передняя и средняя части поясной извилины. О возможностях фармакологической коррекции таких нарушений активации мозга данных практически нет. Одним из потенциальных агентов для нее может быть окситоцин. Этот нейропептид регулирует сложное социальное поведение, в том числе распознавание чужих эмоций и эмпатию. Для проверки этой концепции сотрудники Лондонского королевского колледжа, Ноттингемского университета и Службы психического здоровья Дании под руководством Джона Талли (John Tully) провели рандомизированное контролируемое перекрестное клиническое исследование с участием 58 мужчин в возрасте от 20 до 58 лет с коэффициентом интеллекта (IQ) выше 70. Из них 34 были осуждены за различные насильственные преступления и соответствовали диагностическим критериям АСРЛ, причем у 19 было АСРЛ + П, у 15 — АСРЛ — П. 24 здоровых человека, не имевших проблем с законом, вошли в контрольную группу. Всем участникам вводили интраназально 40 международных единиц окситоцина или плацебо, после чего регистрировали у них фМРТ во время выполнения теста с морфирующими изображениями лиц для проверки безотчетной обработки выражения испуга. Межгрупповой 3dMVM-анализ по всем трем группам в целом выявил различия только в активации средней части поясной извилины в правом и левом полушариях мозга. На фоне плацебо при АСРЛ + П оказалась билатерально снижена модуляция BOLD-ответа этой области интенсивностью выражения испуга по сравнению с АСРЛ — П. Схожий эффект наблюдался и в правой передней островковой доле, но он исчезал при строгой поправке на множественные сравнения. Под действием окситоцина у преступников с АСРЛ + П модуляция средней части поясной извилины билатерально и передней островковой доли, но уже слева, повышалась до уровня АСРЛ — П с плацебо. Это подтвердило и статистическое сравнение эффектов окситоцина и плацебо только в группах АСРЛ + П и АСРЛ — П, выявившее разницу только в средней части поясной извилины слева. Влияния окситоцина на разницу в активации миндалевидного тела между группами не наблюдалось. Полученные результаты служат свидетельством нейрохимической модуляции эмпатической обработки негативных эмоций других людей при психопатии, что может значительно повлиять на разработку методов лечения этого сложного расстройства, пишут авторы работы. В 2017 году европейские и американские исследователи показали, что интраназальное введение окситоцина повышает готовность жертвовать деньги беженцам, но только в том случае, если в обществе существует принятая норма суммы, которую нужно отдать на благотворительность. Годом ранее китайские и немецкие ученые выяснили, что окситоцин по-разному влияет на миндалевидное тело у мужчин и женщин, из-за чего у них различается отношение к незнакомцам.