Американские ученые провели исследование с участием почти трех тысяч медицинских работников и выяснили, что тряпичные хирургические маски защищают от гриппа не хуже респираторов N95, которые ограничивают попадание в дыхательные пути частиц размером до 0,3 микрона. Число заболевших после ношения респираторов составило 8,2 процента, а среди тех, кто носил хирургические маски, — 7,2 процента. Полученная разница оказалась статистически незначимой, сообщают ученые в JAMA.
Медперсонал, работающий с инфекционными больными, подвергает себя большой опасности заражения. Для того, чтобы это предотвратить, в медицинских учреждениях проводятся регулярные уборки и дезинфекции, а самим работникам необходимо следовать мерам предосторожности. Например, это касается ношения медицинских масок и респираторов: в США, к примеру, FDA разработало специальную инструкцию для ношения средств защиты дыхательных путей.
Одно из часто используемых средств — респиратор N95, который предохраняет от контакта с 95 процентами микрочастиц (размером до 0,3 микрона). Такие маски плотно прилегают к коже (их, например, нельзя носить людям с растительностью на лице): считается, что они лучше защищают от инфекций, чем обычные тряпичные хирургические маски. Команда ученых под руководством Льюиса Радоновича-младшего (Lewis Radonovich Jr.) из Национального института охраны труда решила проверить, насколько респираторы эффективнее обычных тряпичных масок с помощью рандомизированного контролируемого исследования с участием 2862 медицинских работников.
Исследование проходило в течение четырех лет в медицинских учреждениях по стране: каждый год в течение 12 недель во время вспышек гриппа участников просили надевать либо хирургическую маску, либо респиратор N95 — в случайном порядке. Всего за время исследования маску носили 2058 человек, а респиратор — 1993 человека.
Почти все участники исследования сообщали о том, что носили маски или респираторы на территории медицинского учреждения «всегда» или «иногда»: 89,4 процента в группе с респираторами и 90,2 в группе с масками.
За все время исследования грипп диагностировали у 207 человек из тех, кто носил респираторы, и у 198 человек из тех, кто носил маски. Разница оказалась статистически незначимой (p = 0,18). Также не удалось обнаружить статистически значимой разницы между группами касательно других диагностированных заболеваний дыхательных путей и наличия инфекций.
Авторы работы пришли к выводу, что в том, что касается защиты медперсонала от заражения гриппом, одно средство защиты не превосходит другое: даже несмотря на то, что респиратор плотнее прилегает к лицу и, казалось бы, должен защищать лучше. Тем не менее, следует учитывать, что касается это пока что только гриппа.
Медицинские работники очень часто принимают участие в подобных исследованиях. Например, в прошлом году мы писали о том, как одежда врачей влияет на мнение о них пациентов.
Елизавета Ивтушок
У курильщиков чаще появлялись тяжелые офтальмологические симптомы
Американские и канадские исследователи пришли к выводу, что у подростков и молодых людей, курящих электронные и обычные сигареты, чаще наблюдаются офтальмологические симптомы, и они тяжелее, чем у их некурящих сверстников. Наибольшие частота и тяжесть проблем с глазами наблюдались у тех, кто курит и вейпы, и сигареты. Публикация об этом появилась в журнале JAMA Ophthalmology. Вейпинг неоднократно связывали с различными нежелательными последствиями для здоровья, такими как повышение пульса, артериального давления, сопротивления дыхательных путей и выработки медиаторов воспаления. Его комбинация с табакокурением связана с дополнительным ухудшением общего уровня здоровья, нарушениями сна и повышенным риском сосудистых расстройств. Курение табака — известный фактор риска повреждения и разнообразных заболеваний глаз, от увеита до глаукомы. При этом данных о вейпинге на эту тему практически нет, особенно в отношении подростков и молодых людей, среди которых он распространен больше всего. Энн Нгуен (Anne Nguyen) из Университета Макгилла с коллегами из Стэнфордского университета с помощью онлайнового сервиса Qualtrics пригласили 4351 американца в возрасте от 13 до 24 лет для участия в опросе в рамках обсервационного кросс-секционного исследования. 63,8 процента участников были женского пола, средний возраст составил 19,1 года. 33,7 процента были в возрасте 13–17 лет; 41,6 процента — 18–20 лет; 24,7 процента — 21–24 года. Все добровольцы сообщали, пробовали ли они электронные или обычные сигареты хотя бы раз в жизни и курили ли в течение последних 30 дней и недели. Аналогичные вопросы задавали про другие материалы для курения, включая самокрутки, сигариллы, сигары и марихуану. Также участников спрашивали об уровне их зрения, в том числе с коррекцией; использовании контактных линз; частоте беспокойства о своем зрении, а также частоте и тяжести 10 симптомов со стороны глаз: дискомфорта, боли, жжения, зуда, покраснения, сухости или ощущения «песка» в глазах, бликов или обостренной чувствительности к свету, размытости зрения, усталости глаз и головной боли. Статистический анализ проводили методом взвешенной множественной логистической регрессии с поправкой на возраст, пол, этническую принадлежность, ношение контактных линз и использование других курительных материалов (кроме вейпов и сигарет). 50,2 процента хотя бы раз пробовали электронные сигареты (дизайн исследования предполагал, чтобы вейперов было около половины); 36,5 процента — обычные сигареты. Из 2183 пробовавших вейпы 55,9 процента также пробовали сигареты. Из 1092 куривших в последние 30 дней 44,3 процента использовали и то, и другое; среди 919 куривших в последнюю неделю таких оказалось 45,8 процента. 54,8 процента всех участников сообщили, что хотя бы раз пробовали другие курительные материалы. У всех куривших обычные и электронные сигареты частота и тяжесть симптомов была статистически значимо выше, чем у некурящих. Наиболее выраженной эта разница была у тех, кто использовал и сигареты, и вейпы — 1,1–3,9 процента из них сообщали о тяжелых и очень тяжелых проявлениях, 0,9–4,3 процента — о ежедневном появлении офтальмологических симптомов. Те из них, кто курил в последнюю неделю перед опросом, испытывали более тяжелые зуд (ОШ с учетом поправок 2,37), покраснение (ОШ 2,58), сухость (ОШ 2,89), блики (ОШ 2,56), размытость зрения (ОШ 2,47) и головные боли (ОШ 2,31) по сравнению со всеми остальными участниками (некурящими и курившими только вейпы или только сигареты). Кроме того, они отмечали более частую боль в глазах (ОШ 3,45), жжение (ОШ 3,08) и покраснение (ОШ 2,72). У куривших и обычные, и электронные сигареты, или только обычные и когда-либо, и в последнее время, зрение оказалось хуже, чем у остальных (ОШ 0,64 и 0,51 соответственно). Те, кто предпочитал только вейпы, отличались большее частым беспокойством о собственном зрении (ОШ 0,6). Частота курения обычных или электронных сигарет (в последние 7 или 30 дней) на развитие симптомов значимо не влияла. Таким образом, любой вид курения и особенно потребление и вейпов, и сигарет связано с субъективно ощутимыми проблемами с глазами. Авторы работы предполагают, что это может быть связано с окислительным стрессом, который производят свободные радикалы в табачном дыме и пропиленгликоль в испарениях вейпа. Этот окислительный стресс может повреждать липиды в слезной жидкости, что приводит к сухости в глазах и снижением защиты от инфекций. Для уточнения этих механизмов необходимы отдельные исследования. Об эпидемии специфического воспаления легких преимущественно среди молодых людей (так называемого синдрома EVALI), которую связали с распространением электронных сигарет, можно почитать в материале «Что такое „болезнь вейперов“, откуда она взялась и чего мы о ней не знаем».