Ученые предложили безопасный сценарий геоинженерии
Американские климатологи смоделировали сценарий, при котором концентрация CO2 в атмосфере удваивается с нынешних 400 частей на миллион по объему, но человечество спасается от вызванного этим изменения климата с помощью солнечной геоинженерии, распыления аэрозолей в стратосфере. По их расчетам, геоинженерные меры по ограничению роста глобальной средней температуры планеты вполовину будут относительно безопасными для локального климата, то есть не приведут к экстремальным температурам или количеству осадков. Исследование об этом опубликовано в журнале Nature Climate Change.
Одна из популярных идей в области геоинженерии (направленного воздействия на климат Земли для борьбы с антропогенным потеплением) заключается в массовом распылении в стратосфере аэрозолей, содержащих, например, соединения серы. Предполагается, что такая «стратосферная вуаль» снизит количество солнечного света, достигающего поверхности Земли, и замедлит рост средней температуры. Однако пока не ясно, какие последствия, кроме снижения средней температуры, может иметь полноценный геоинженерный проект: например, ранее другая группа ученых на климатических моделях показала, что потенциальные выгоды от замедления потепления могут быть перекрыты падением урожайности сельхозкультур из-за затемнения земли. Кроме того, распыление сульфатных аэрозолей для охлаждения Земли может привести к непредвиденным последствиям в виде потепления Мирового океана.
Дэвид Кит (David Keith) из Гарвардского университета и его коллеги решили проверить, как глобальное воздействие на атмосферу скажется на локальном климате и, в частности, на частоте экстремальных осадков или засух. Их идея состояла в том, что, возможно, если «отменить» все потепление с помощью геоинженерии не удастся из-за нежелательных последствий, существует некоторая безопасная «доза», в которой его можно применить. Чтобы ответить на этот вопрос, они использовали модель HiFLOR, прогнозирующую экстремумы осадков, и ансамбль из 12 климатических моделей проекта Geoengineering Model Intercomparison Project (GeoMIP).
Авторы отслеживали такие климатические показатели, как температура, количество осадков, доступность воды и интенсивность тропических ураганов как в целом на Земле, так и во всех макрорегионах, определенных Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC). Они выяснили, что ограничение потепления на 50 процентов, помимо собственно охлаждения планеты, компенсирует примерно 85 процентов роста интенсивности ураганов и уменьшает частоту экстремальных засух и осадков во многих регионах — лишь на 0,5 процента суши последствия изменения климата, напротив, усиливаются.
Сами же авторы исследования подчеркивают, что это упрощенная модель эксперимента на 300 лет, в котором концентрация углекислого газа в атмосфере удваивается с почти 400 частей на миллион (маловероятный, но реалистичный сценарий в том случае, если человечество не начнет снижать выбросы парниковых газов в ближайшем будущем), а геоинженерный эффект имитируется как бы незначительным «выключением» Солнца, то есть уменьшением количества доходящей до Земли энергии. На самом деле распыление сульфатных аэрозолей, даже в высшей степени равномерное, даст более сложный эффект, но авторы считают, что для целей моделирования это вполне уместно.
Кроме того, авторы статьи не заявляют, что сценарий «уполовинивания» изменения климата оптимален — они лишь противопоставляют его стопроцентной компенсации всего прироста температуры по сравнению с доиндустриальным периодом. «Было бы преждевременно говорить о том, что ни один регион не столкнется с увеличением климатических рисков при реализации такого сценария, поскольку мы анализировали идеализированную ситуацию и ограниченный набор переменных. Наши результаты, однако, не подтверждают распространенные утверждения о том, что солнечная геоинженерия неизбежно приведет к ущербу для некоторых регионов или что выгоды и риски от нее будут распределены крайне неравномерно», — говорится в статье.
Подробнее о том, что такое геоинженерия и почему она неизбежна, читайте в нашем тексте «Я тучи разведу руками».
Ольга Добровидова
Также ученые опасаются утраты общественного интереса к охране волков
Численность волков в США растет благодаря охране, но впереди их ждут новые трудности. В статье для журнала BioScience зоологи отмечают, что по мере того как эти хищники восстанавливают ареал, они все чаще будут селиться рядом с людьми. Здесь они рискуют заразиться собачьими болезнями или оказаться втянутыми в конфликт с фермерами из-за нападений на скот. При этом ученые пока не могут точно спрогнозировать распространение волков, интерес общественности к их охране не гарантирован, а решения о регуляции численности этих хищников все чаще принимаются без опоры на научные данные. Обыкновенных волков (Canis lupus) в США почти полностью истребили к середине прошлого века. Около пятидесяти лет назад во всех американских штатах не считая Аляски оставалось примерно 750 представителей этого вида, которые жили на севере Миннесоты и на острове Айл-Ройал в Мичигане. Однако за последние десятилетия отношение американцев к волкам изменилось. Теперь этих хищников считают необходимой частью экосистем, охраняют и помогают им вернуться в места, где они когда-то обитали и откуда исчезли по вине человека. В результате численность волков в континентальных штатах значительно выросла и несколько лет назад превысила 6000 особей. Впрочем, увеличение популяций волков в США сулит им новые трудности. Например, по прогнозам специалистов, по мере восстановления ареала эти хищники начнут селиться на землях, занятых людьми, что чревато конфликтами между двумя видами. В результате будут все чаще раздаваться призывы сократить численность волков или полностью истребить их. Нечто подобное сейчас происходит в Германии, где после нападений волков на скот избиратели активнее голосуют за правую партию «Альтернатива для Германии», в программу которой входит отстрел этих хищников. Зоолог Дэвид Осбанд (David E Ausband) из Университета Айдахо и его коллега Дэвид Мек (L David Mech) из Университета Миннесоты рассмотрели основные сложности, с которыми волки и их защитники могут столкнуться в США в ближайшие годы. Их разделили на научные и общественные. В первую категорию исследователи включили три проблемы. Первая из них — недостаточная точность моделей, предсказывающих расширение ареала волков. Дело в том, что порой эти хищники избегают мест, которые, по оценкам зоологов, должны хорошо им подходить. Кроме того, остается неясным, как на их расселении скажутся природные и созданные людьми барьеры. Таким образом, пока невозможно точно предсказать, как ареал волков изменится в краткосрочной перспективе, что ограничивает разработку мер по их охране. Второй проблемой Осбанд и Мек называют гибридизацию волков с домашними собаками (Canis familiis). Она будет особенно часто происходить в тех местах, где эти хищники поселятся рядом с людьми. При этом наибольшую угрозу приток собачьих генов несет для небольших и генетически бедных популяций волков. Кроме того, от собак волки могут заразиться опасными инфекциями, способными сократить их численность и снизить генетическое разнообразие. Наконец, третья проблема — это нападения волков на скот. Чтобы фермеры согласились сосуществовать с этими хищниками, нужно разработать меры, которые позволят снизить частоту таких атак. Необходимо также задуматься о компенсациях владельцам скота, погибшего по вине волков. Полезным инструментом для защитников волков могла бы стать карта районов, где нападения хищников на домашних животных наиболее вероятны. Основных общественных проблем, связанных с восстановлением численности волков, тоже три. Первая из них — это поиск сбалансированного подхода к управлению их популяциями. Власти некоторых штатов время от времени открывают охоту на волков, чтобы удовлетворить людей, обеспокоенных влиянием этих хищников на скот и диких копытных. По словам Осбанда и Мека, отдельная волчья популяция способна выдержать отстрел или отлов примерно трети особей в год, если она одновременно не сталкивается с нехваткой добычи или вспышками болезней. При этом к регулированию небольших и изолированных популяций следует подходить с большей осторожностью. Впрочем, авторы признают, что дискуссии об отстреле волков в значительной степени основаны на идеологических установках. Многих противников этих хищников умеренные квоты на их отстрел не удовлетворят. Сегодня общественность во многих штатах стоит на стороне волков. Например, жители Колорадо три года назад проголосовали за их реинтродукцию в западную часть штата. Однако Осбанд и Мек предупреждают, что по мере роста численности волков интерес к их охране и терпимость к ним могут снизиться. Более того, не исключено, что быстрое увеличение некоторых популяций этих хищников даже настроит общественность против них. Это вторая из общественных проблем, выделенных авторами. Третья же связана с тем, что в последние годы ученые теряют решающий голос в вопросе управления популяциями волков в США. Например, в Висконсине несколько лет назад открыть охоту на этих хищников потребовал суд, а в Айдахо и Монтане соответствующие решения приняли местные законодательные органы. В таких условиях обеспечить долгосрочное благополучие вида непросто, поэтому Осбанд и Мек рекомендуют наладить диалог между сторонниками и противниками волков и не допускать ситуаций, в которых решения о судьбе этих хищников принимаются без учета научных данных законодательными и судебным путем или в результате голосования. Ранее мы рассказывали о том, как один нидерландский волк начал регулярно выходить к посетителям национального парка Де-Хоге-Велюве. Чтобы научить хищника держаться от людей подальше, власти разрешили сотрудникам правоохранительных органов стрелять по нему шариками для пейнтбола, которые напугают его, но не причинят вреда.
