Орнитологи из университета Небраски-Линкольна выяснили, что птенцы чернобровой зонотрихии умеют распознавать песни своих сородичей с первого же вступительного посвиста, отличая его от песен и вступлений даже самых близкородственных видов. Исследование опубликовано в журнале Animal Behaviour.
Чернобровая зонотрихия (Zonotrichia atricapilla) — небольшая всеядная птица из семейства овсянковых. Она гнездится на Алеутских островах и на западе Аляски, а на зиму прилетает на западное побережье США. Разные виды зонотрихий бывают очень похожи между собой, а неспециалистам они напоминают воробьиных (хотя на самом деле они овсянковые). Отличительной чертой чернобровой зонотрихии является желтая полоса на макушке, возникающая в брачный период, с обеих сторон которую обрамляют темные полосы.
Выяснилось, что первая нота, а точнее, «вступительный посвист» чернобровой зонотрихии отличается от посвиста близкого вида, белоголовой зонотрихии (Zonotrichia leucophrys). Хотя эти два вида живут рядом и могут даже скрещиваться, в природе они очень редко это делают, что открывает простор как для изучения особенностей эволюции этих близких видов, так и для исследования разницы в их способах внутривидовой коммуникации. По-видимому, способность с самого начала хорошо отличать песни своего вида может быть ключевым препятствием для межвидового скрещивания.
Орнитологи оценивали реакцию птенцов на разные песни по их чириканию. Данные собирались в течение шестинедельной экспедиции на Аляску. Проследив за самками и обнаружив гнезда с птенцами приблизительно недельного возраста, ученые временно извлекали их из гнезд и проигрывали им на плеере iPod Nano различные песни, сгенерированные с помощью программы Raven Pro. В ответ на песни собственного вида, в том числе на первую ноту (причем было использовано по крайней мере пять разных вариантов этой ноты от разных самцов), птенцы чирикали гораздо более активно, чем при проигрывании песен других видов или их первой ноты (также имеющей различные варианты). По-видимому, умение распознавать именно этот первый звук позволяет птенцам учиться слушать, запоминать и потом петь собственные песни, свойственные именно их виду.
Это исследование подтверждает давнюю гипотезу о том, что птенцы имеют врожденные предпочтения к мелодиям с определенными параметрами и с самого начала «знают», что относится к их виду, а что нет. «Это делает процесс обучения более удобным, — комментируют исследователи, — мозгу не надо фильтровать все подряд звуки, выбирая, какой из них правильный, он с самого начала знает, на что ориентироваться, руководствуясь некими простыми критериями». В случае с чернобровыми зонотрихиями этот критерий — тон вступительного посвиста.
Помимо данных о реакции птенцов на песни, ученые собирали ценные сведения о гнездовании чернобровой зонотрихии, а также делали суточные записи звуков вокруг их гнезд и после повторяли эксперимент с реакцией птенцов на разные звуки. На следующем этапе исследования они собираются исследовать наличие связи между способностью птенцов реагировать по-разному на разные песни и их привычкой к определенным звукам, воспринимаемым в течение дня и ночи.
А о том, как самцы новозеландских туев злились на более талантливых певцов, песни которых также генерировали с помощью Raven Pro, можно прочитать здесь.
Анна Казнадзей
Но увеличиться в размерах им не удалось
Американские и бразильские исследователи представили результаты наблюдений за эволюцией клеток с синтезированным искусственно минимальным геномом. За две тысячи поколений они восстановили приспособляемость к внешним условиям, но не смогли увеличиться в размерах. Статья об этом опубликована в журнале Nature. В 2010 году сотрудники Института Дж. Крейга Вентера получили первую клетку с полностью искусственным геномом. Для этого они удалили собственную ДНК у бактерии Mycoplasma mycoides и заменили ее на несколько модифицированную, синтезированную в лаборатории. Она состояла примерно из миллиона пар азотистых оснований и содержала 901 ген. Клетка получила название JCVI-syn1.0. После этого исследовали задались целью выяснить, какой минимальный набор генов необходим клетке для самостоятельного выживания и размножения, и стали снабжать клетки все более урезанными геномами. О том, как это происходило, подробно рассказывает материал «Прожиточный минимум», вышедший в 2016 году, когда была создана версия JCVI-syn3.0 с минимальным геномом, который состоял всего из 473 генов. Этого оказалось недостаточно для устойчивого размножения и удобства экспериментов, и несколько генов пришлось добавить. Текущая версия JCVI-syn3B, о которой идет речь в новой работе, содержит 493 гена. На сегодняшний день это организм с наименьшим известным геномом, способный расти в чистой лабораторной культуре. Джей Ти Леннон (J. T. Lennon) из Университета Индианы с коллегами из Института Дж. Крейга Вентера и других научных центров Бразилии и США сравнили уровень накопления мутаций у организмов с минимальным и не минимальным геномами — JCVI-syn3B и JCVI-syn1.0. Чтобы минимизировать влияние естественного отбора, их предварительно акклиматизировали в стандартной жидкой питательной среде и последовательно выращивали несколько моноклональных популяций из одной забранной клетки. Оказалось, что среднее число мутаций на нуклеотид за поколение у них практически неразличимо: 3,25 × 10−8 против 3,13 × 10−8 (p = 0,667). Это наивысший уровень накопления мутаций, когда-либо зафиксированный у клеточных организмов, что соответствует имеющимся представлениям о том, что при меньшем геноме скорость мутаций выше (а у M. mycoides она высока изначально). Общее распределение мутаций по типам (инсерции, делеции, однонуклеотидные замены) также оказалось схожим (χ22 = 4,16; p = 0,125). Однако состав однонуклеотидных мутаций, которые составляли 88 процентов от общего количества, у JCVI-syn3B и JCVI-syn1.0 был разным. В обоих типах клеток замена гуанина или цитозина на аденин или тимин происходила значительно чаще, чем наоборот, однако степень этого неравновесия была разной: в 30 раз при не минимальном геноме и в 100 раз — при минимальном. Вероятно, это связано с отсутствием у последних гена ung, отвечающего за эксцизию неверно встроенного в ДНК урацила. Выяснив это, исследователи поставили эволюционный эксперимент, пронаблюдав за 2000 поколений в популяции из более чем 10 миллионов клеток. За такой период каждый нуклеотид их генома должен был мутировать более 250 раз, что создает неограниченное генетическое разнообразие для адаптации к среде. Таким образом, при прочих равных условиях потенциальная разница в путях естественном отборе между популяциями у JCVI-syn3B и JCVI-syn1.0 обусловлена только искусственным урезанием генома. Оказалось, что изначально она приводит к снижению максимальной скорости роста примерно наполовину. Однако этот показатель растет линейно со временем, и концу эксперимента приспособляемость клеток в двух группах практически сравнялась, а если оценивать ее относительно, то клетки с минимальным геномом эволюционировали на 39 процентов быстрее, и генетические паттерны эволюционных путей у них отличались. Наиболее выраженной особенностью JCVI-syn3B стало то, что в процессе эволюции их клетки не увеличивались в размерах, что обычно происходит при достатке питательных веществ (клетки JCVI-syn1.0 за это время увеличились в среднем на 85 процентов в диаметре и десятикратно в объеме). За это отвечали эпистатические эффекты мутаций в гене ftsZ прокариотического гомолога тубулина, который регулирует деление и морфологию клетки. Полученные результаты демонстрируют, что естественный отбор способен быстро повысить приспособляемость наипростейших автономно растущих организмов, причем минимизация генома открывает возможности вовлечения в эволюционный процесс ключевых генов, которые обычно эволюционируют медленно, пишут авторы работы. В 2022 году исследовательский проект LTEE представил результаты эволюционного эксперимента с 2000 поколений кишечных палочек с различными наборами исходных признаков. Оказалось, что, хотя генетическое разнообразие имеет существенное значение на ранних стадиях приспособления, основную роль в эволюционном процессе при бесполом размножении играют случайные мутации.