Планета обезьян
Хорошо ли вы разбираетесь в антропогенезе?
Происхождение человека и его ближайших родственников никогда не перестанет волновать умы антропологов. Кажется, не так давно мир узнал о существовании флоресских «хоббитов», родственников современного человека, внешне больше похожих на фантастических персонажей, чем на нас. Но уже после этого ученые успели открыть как минимум два новых вида гоминид — Homo naledi и Australopithecus sediba. Совместно с просветительским проектом «Антропогенез.ру» мы составили тест, который позволит вам проверить свои знания по антропологии. А еще «Антропогенез.ру» приглашает всех желающих на форум «Ученые против мифов».
1. Людей и динозавров разделяют:
2. У людей число хромосом:
3. Первые приматоподобные существа появились:
4. Последний общий предок человека и шимпанзе был:
5. В процессе эволюции наши предки сначала:
6. Прямым предком человека является:
7. Первые останки неандертальца нашли:
8. Первым ископаемым видом человека, известным науке, стал:
9. Волосяной покров у наших предков исчез, когда они:
10. Когда нашли «хоббита» Homo floresiensis на острове Флорес, некоторые ученые пытались объяснить его необычное строение различными патологиями. Выберите из списка диагноз, который НЕ ставили «хоббиту»:
11. Знаменитая самка австралопитека Люси погибла:
12. Выберите континент, который был заселен людьми в последнюю очередь:
13. В настоящее время самую древнюю ДНК удалось выделить из останков:
14. Назовите ископаемый вид, одна из первых (неверных) реконструкций которого была четвероногой:
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
«Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке»
Как обнаружить числовые ошибки в научной статье
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
В теории научные статьи, содержащие ошибки или сомнительные выводы, не могут появиться в рецензируемых научных журналах. Однако система не идеальна: ученые сталкиваются с невоспроизводимостью результатов, а статьи нередко отзываются после публикации. В книге «Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке» (издательство «Corpus»), переведенной на русский язык Аленой Якименко, психолог и популяризатор науки Стюарт Ричи рассказывает об устройстве современного научно-исследовательского процесса и недостатках системы рецензирования. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом, посвященным числовым ошибках в научных работах.