В протоколе и данных обнаружились серьезные погрешности
Редакция журнала Nature Medicine отозвала статью о более высокой эффективности химиотерапии в первой половине дня, опубликованную в феврале 2026 года. Ее авторы, в частности, заключали, что при таком времени назначения химиотерапии медианная выживаемость при немелкоклеточном раке легких повышается почти вдвое. Вскоре после выхода статьи эксперты стали обращать внимание на нестыковки в ней. В частности, ни один из 210 участников испытаний не выбыл из-за побочных эффектов, что в онкологии случается исключительно редко, дизайн и показатели исходов менялись в процессе исследования, а фармакокинетика использованного препарата не подразумевает зависимости от времени назначения. Кроме того, если бы выводы были верны, они быстро произвели бы революцию в онкологии, а этого не произошло.
Эти критические замечания вынудили редакцию журнала запросить у авторов дополнительную информацию и подвергнуть статью ревизии. Она выявила дополнительные проблемы, включающие пробелы в описаниях ключевых элементов и их модификации со временем, несоответствия китайской и английской версий протокола, неожиданные паттерны данных и указания на то, что участников рандомизировали в день лечения, что обычно не практикуется. В итоге редакция утратила уверенность в чистоте и добросовестности результатов испытаний и отозвала статью. Старший автор публикации Юнчан Чжан (Yongchang Zhang) из Хунаньской онкологической больницы в письме в журнал Science признал недостатки и принес извинения «за доставленные неудобства», но не объяснил, из-за чего появились проблемы с данными.
Результаты получены в систематическом обзоре и метаанализе публикаций
Сабрина Грейвел (Sabrina Gravel) из Монреальского университета и ее коллеги провели систематический обзор и метаанализ публикаций по теме и обнаружили, что профессиональный контакт с пестицидами связан с повышенным риском бокового амиотрофического склероза. Исследователи провели поиск по базам данных BIOSIS Toxicology, CAB Abstracts, Current Contents Search, Embase, ISST, ProQuest Dissertations and Theses Global, PubMed и Scopus. В анализ включили восемь исследований типа случай — контроль с общим количеством 1734 случая. Качество работ оценивали с помощью инструмента WHO RoB. Данные объединили с помощью моделей со случайными эффектами с ограниченным максимальным правдоподобием. Результаты опубликованы в журнале Occupational and Environmental Medicine.