Запрет на рекламу и спонсорство табака снизил уровни курения и его начала
Но не повлиял на уровень отказа от курения
Кристина Саад (Christina Saad) с коллегами по Университету имени Гриффита провели систематический обзор и метаанализ, который показал, что запрет на рекламу, продвижение и спонсорство табачных изделий существенно снижает уровень курения и вовлечение в него. В работу вошли 16 публикаций по теме из баз данных Medline, EMBASE, Scopus, Cochrane Library и Web of Science до апреля 2024 года. Качество данных оценивали с помощью инструмента ROBINS-I. Статистическую обработку проводили путем метаанализа со случайными эффектами. Результаты опубликованы в журнале Tobacco Control.
Метаанализ показал, что законодательный запрет на рекламу, продвижение и спонсорство табака связан со значительным снижением распространенности текущего курения: обобщенное отношение шансов (OR) составило 0,80 (95-процентный доверительный интервал 0,68–0,95; I2 = 98,7 процента), а также вероятностью начала курения: обобщенное отношение рисков (HR) составило 0,63 (95-процентный доверительный интервал 0,48–0,82; I2 = 95 процентов). С уровнем отказа от курения значимой связи не обнаружилось.
Можно ли за цифрами спрятать несостоятельность научной мысли
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
За непонятными научными терминами и формулировками часто скрывается сложная наука. Но бывает и наоборот: сложная форма, жаргонизмы, термины и непростые методики скрывают банальные идеи и отсутствие интеллектуального прогресса. Это связано и с массовостью современных научных институтов, и с уровнем образования, а иногда — и с преднамеренными манипуляциями. И эта проблема не нова. В книге «Социальные науки как колдовство», написанной еще в 1972 году, но только сейчас опубликованной на русском языке «Издательством Института Гайдара» в переводе Дмитрия Кралечкина, польско-британский социолог Станислав Андрески описывает в этой оптике социальные науки середины XX века. Андрески критикует значительную часть социологических и психологических исследований, сравнивая их с колдовством — ритуальными практиками, в которых научная деятельность часто (но не всегда!) имитируется и маскирует отсутствие нового знания. С момента написания книги прошло больше полувека, но, как минимум, часть предостережений Андрески можно в большей или меньшей степени перенести и на современную науку. Предлагаем вам ознакомиться с отрывком, в котором Андрески на исторических примерах оценивает применимость количественных методов в социологии и политологии, и оценить, сохраняют ли эти рассуждения свою актуальность сегодня.