Достоврено подтвердить его структуру химикам не удалось
Химики из США опубликовали препринт с критикой статьи о синтезе кристаллического графина по реакции метатезиса. Недавно критическую статью приняли к публикации в Nature Synthesis, а статью о синтезе авторы отозвали из журнала. По мнению критиков, опубликованные аналитические данные не соответствуют предполагаемой структуре графина и не позволяют отличить его от других форм углерода.
В 2022 году мы рассказывали о том, как химики из Колорадского университета разработали метод синтеза гамма-формы графина по реакции метатезиса ацетиленов. Недавно материаловеды из Университета Кейс-Вестерн-Резерв под руководством Валентина Родионова (Valentin O. Radionov) проанализировали результаты этой работы и пришли к выводу, что структуру полученного продукта химики определили неверно. Во-первых, проведенное учеными компьютерное моделирование структуры графина не учитывало дисперсионные взаимодействия листов графина между собой, и, соответственно, предсказанные на основе расчетов данные широкоуглового рентгеновского рассеяния были неверными. Во-вторых, в зарегистрированном ЯМР-спектре полученного продукта химические сдвиги атомов углерода не совпадали с ожидаемыми для структуры графина. ИК-спектры также не соответствовали его предполагаемой структуре. В результате проведенного Университетом Колорадо внутреннего расследования авторы статьи про графин решили отозвать ее из журнала.
Раньше одна реакция занимала больше суток
Химики из США оптимизировали получение малых молекул по последовательным реакциям Судзуки в приборе для автоматического синтеза. Они нашли удобные условия для постановки и снятия защитных групп с борных остатков ароматических соединений, за счет чего время проведения реакций значительно сократилось. Исследование опубликовано в Nature Synthesis.