Двигательные ограничения помешали креативному мышлению

Ограничения траектории ходьбы или положения тела сидя негативно сказываются на дивергентном мышлении, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Psychological Research. Тест провели на 17 студентах, которые должны были решать когнитивную задачу при свободной ходьбе, ходьбе по траектории, в свободном положении сидя или в положении сидя в заданном расстоянии от экрана компьютера.

Еще в середине прошлого века Джой Гилфорд разделил способность к творчеству на два процесса — конвергентное и дивергентное мышления. Конвергентное мышление помогает найти общее в множестве объектов или задач, тогда как дивергентное, напротив, — решить одну задачу множеством способов. Чтобы оценить способности к дивергентному мышлению, Гилфорд создал тест: в нем участникам предлагается придумать как можно больше способов использования предмета — например, газеты или консервной банки. В тесте учитывается не только количество способов, но и скорость, а также количества категорий ответов и оригинальных вариантов. Несмотря на то, что тест задействует только одну ситуацию, его результаты неплохо коррелируют с общим креативным потенциалом.

Показано, что результаты такого теста улучшаются в движении — когда испытуемый ходит по беговой дорожке, в сравнении с положением сидя. Кроме того, полезнее не просто ходить по установленной траектории, а ходить свободно, без ограничений. Тем не менее, до сих пор не было понятно, как двигательные ограничения в целом влияют на дивергентное мышление.

Исследовательницы из института Вюрцбурга Суприя Мурали (Supriya Murali) и Барбара Гендель (Barbara Händel) сравнили результаты тестов при ограничениях как при сидении, так и при ходьбе. В тестах приняли участие 17 студентов-бакалавров в возрасте до 35 лет. Участники выполняли тест в большой комнате, в которой они ходили (без траектории или по прямой между двумя метками в комнате) и сидели (свободно или строго за 50 сантиметров от экрана компьютера).

Оказалось, что двигательные ограничения снижают количество баллов в тесте как положении сидя, так и при ходьбе (p < 0,01). При этом показатели скорости ответа снижались примерно на один балл из десяти, тогда как количество категорий ответов падало сильнее — с 7,2 до 3,6 при ходьбе и с 7,1 до 3,1 в сидячем положении. При этом результаты между сидячим положением и ходьбой отличались незначительно. Интересно, что при свободном движении результаты теста зависели от частоты моргания. Исследователи считают, что этот процесс связан с дивергентным мышлением, однако это требует дальнейшего анализа.

На креативное мышление плохо влияют не только двигательные ограничения, но и прием псилоцибина. К такому выводу пришли ученые, дававшие двум группам людей психоделик и плацебо в недавнем исследовании.

Анна Муравьёва