Ученые показали с помощью метода эколого-экономической оценки, что «Великая зеленая стена» в Африке — проект по созданию полосы лесов, сдерживающей расширение Сахары — станет прибыльным. В зависимости от сценария, на высадку деревьев придется потратить от 18 до 70 миллиардов долларов, но положительный эффект от восстановления земель принесет в 1,1–4,4 раза большую выгоду, причем максимальный срок окупаемости проекта составит 10 лет. Статья опубликована в журнале Nature Sustainability.
На севере Африки между влажной тропической зоной и пустыней Сахара расположен регион Сахель — протянувшаяся от Атлантического океана до Красного моря зона сухих тропических саванн. На фоне изменения климата этот регион сталкивается с опустыниванием и деградацией земель, которые усиливаются также за счет расширения пахотных земель, уничтожающего естественные луга, и ведения сельского хозяйства нерациональными методами. Местные фермеры и скотоводы прибегают к неустойчивому землепользованию во многом и потому, что не имеют доступа к консультативным услугам и кредитованию.
С 2007 года при поддержке Африканского союза на территории Сахеля был развернут проект The Great Green Wall, который
в применении защитного лесоразведения для борьбы с расширением пустыни Сахара и деградацией земель. Страны-участницы (Буркина-Фасо, Бенин, Эритрея, Сомали, Чад, Джибути, Эфиопия, Мали, Мавритания, Нигер, Нигерия, Сенегал, Ливия, Египет, Алжир, Кабо-Верде, Гамбия и Судан) планируют высадить порядка 100 миллионов гектар леса в виде полосы шириной 15 километров и длиной 7775 километров. Однако на текущий момент
лишь около четырех миллионов гектар, потому что проект столкнулся с нехваткой финансирования и политическими конфликтами. Главной причиной недостаточного финансирования стало отсутствие четкого понимания экономических затрат и выгод.
Ученые под руководством Алишера Мирзабаева (Alisher Mirzabaev) из Боннского университета проанализировали экономические издержки, связанные с деградацией земель в Сахеле, и экономические выгоды от их потенциальной защиты Великой зеленой стеной. Для этого они воспользовались данными по нынешним затратам африканских государств на борьбу с опустыниванием и рассчитали стоимость 22 прямых и косвенных экосистемных услуг, которые будут оказывать высаженные леса (включая регулирование климата и качества воздуха, предотвращение почвенной эрозии, обеспечение водой и рекреационными ресурсами).
Среднегодовые издержки, связанные с деградацией земель в Сахеле, с 2001 по 2018 годы составляли в среднем более трех миллиардов долларов в год. Наибольшие затраты были отмечены в Нигерии (1,4 миллиарда долларов) и Эфиопии (0,6 миллиарда долларов) — странах с наиболее высокими темпами обезлесения в регионе. В то же время выгода от лесных насаждений уже в прошедшие годы на большинстве территорий оказалась выше, чем затраты на их посадку и поддержание.
Авторы проанализировали будущие положительные эффекты, сопряженные с возведением Великой зеленой стены, по девяти возможным сценариям развития. Эти сценарии отличаются финансовыми затратами, согласованностью действий стран-участниц и климатическими условиями (например, в текущих условиях выживаемость саженцев составляет более 60 процентов, но с изменением климата и плохим управлением она может упасть до 30 процентов). Оказалось, что при любом сценарии реализация проекта будет прибыльной: на каждый потраченный доллар она будет приносить от 1,1 до 4,4 доллара. Базовый сценарий предполагает среднюю доходность в 20 процентов, а максимальный срок окупаемости вложенных в Великую зеленую стену средств составляет 10 лет.
Для успешной реализации в защитное лесоразведение потребуется вложить около 44 миллиардов долларов по базовому сценарию, разброс по всем сценариям составляет от 18 до 70 миллиардов долларов. Среди основных угроз Великой зеленой стене ученые назвали политические конфликты в Сахеле, которые подрывают права землевладельцев и могут ограничить доступ к отдельным территориям, делая посадку леса невозможной.
Недавно ученые произвели расчеты, согласно которым общая факторная производительность сельского хозяйства в мире за последние полвека на фоне изменения климата недосчиталась роста в среднем на 20,8 процента, а в Африке — на 26–34 процента. При этом положительный эффект на плодородие может оказать озеленение неорошаемых территорий: на примере Европы было установлено, что высадка растительности на 20 процентах территории региона увеличит количество осадков к концу века более чем на семь процентов и поможет бороться с засухами.
Марина Попова
Концентрация некоторых из них превышает максимальную для жилых помещений
Концентрация аценафтена, фенантрена, пирена и перфтороктановой кислоты в пыли, собранной внутри МКС, в разы превосходит максимальные значения этих веществ, установленные для жилых помещений в США. В то же время концентрация многих стойких органических загрязнителей укладывалась в безопасный диапазон, но многократно превосходит медианные значения. Такие выводы содержит исследование, опубликованное в журнале Environmental Science & Technology Letters. Космонавты на МКС находятся в замкнутом пространстве, и для обеспечения безопасных условий работы воздух внутри станции должен быть чистым. Но даже при дыхании люди выделяют углекислый газ, аммиак, ацетон, уксусную кислоту и некоторые другие метаболиты. Из-за воздействия на организм ионизирующего излучения, невесомости, шума, вибрации, пониженного и повышенного содержания кислорода в воздухе состав и концентрации таких метаболитов не равноценны тем, что присутствуют в воздухе земных помещений. Кроме того, различные газы в воздушную среду МКС может выделять доставляемое туда оборудование, а также системы корабля, если случается их разгерметизация. Ученые под руководством Стюарта Харрада (Stuart Harrad) из Бирмингемского университета исследовали пыль, собранную из воздушной среды МКС, на присутствие в ней стойких органических загрязнителей — полибромдифениловых эфиров, новых бромсодержащих антипиренов, гексабромциклододеканов, фосфатных эфиров, полихлорированных бифенилов, полифторалкильных соединений и полиароматических углеводородов. Концентрации почти всех стойких органических загрязнителей на МКС укладывались в диапазоны, известные для жилых помещений США. При этом у многих веществ, особенно из групп полибромдифениловых эфиров и полиароматических углеводородов, они превосходили медианные значения для таких помещений на порядки. Например, концентрация полибромдифенилового эфира BDE-99 в пыли на МКС составила 27000 нанограмм на грамм, а ее медианное значение для домашней пыли США — 580 нанограмм на грамм. Концентрации таких полиароматических углеводородов как аценафтен, фенантрен и пирен в разы превосходили не только медианные, но и максимальные значения, установленные для американских домов (930 против 25, 830 против 390 и 1600 против 300 нанограмм на грамм соответственно). Аналогичная ситуация наблюдалась и для перфтороктановой кислоты, концентрация которой в пыли на МКС составила 2600 нанограмм на грамм. Медианное значение концентрации этого вещества в домах США — 140 нанограмм на грамм, максимально известное — 1960 нанограмм на грамм. Авторы отметили, что впервые обнаружили стойкие органические загрязнители во внеземной среде. Их источники невозможно установить доподлинно, но предположительно их высокое содержание может быть связано с огнезащитной обработкой поверхностей, защитой хрупких грузов с помощью пенополиуретановой пены и гидроизоляционной обработкой против грибка. С учетом того, что используемые материалы оказались не слишком устойчивыми во внеземных условиях и в больших количествах попали в воздух обитаемых помещений, исследователи предлагают выбирать другие материалы для упаковки и защитной обработки оборудования. Для токсикологического контроля МКС важно исследовать не только ее внутреннюю воздушную среду, но и состояние внешней обшивки. Ученые выяснили, что космическая пыль, прилипающая к ней, является биохимически активной средой, и обнаружили в ней жизнеспособные микроорганизмы.