Ученые успешно воспроизвели аспекты теории перспектив
Ученым удалось воспроизвести результаты одной из самых влиятельных работ в области поведенческой экономики — оригинальной статьи о теории перспектив, написанной Даниелем Канеманом и Амосом Тверски в 1979 году. Для воспроизведения ученые в несколько раз увеличили выборку, а также адаптировали оригинальные опросы для 19 стран. В среднем удалось воспроизвести 94 процента результатов и подтвердить 12 из 13 рассмотренных в оригинальной работе проявлений поведенческих эффектов, пишут ученые в Nature Human Behaviour.
Одна из самых влиятельных теорий в поведенческой экономике, теория перспектив, утверждает, что при принятии решений в ситуации возможного риска человек всегда полагается на собственные субъективные суждения о полезности при оценке выигрыша и потерь и никогда не ведет себя рационально — вопреки предсказаниям классической экономической теории. Подробно теория перспектив описана в статье Даниела Канемана и Амоса Тверски, опубликованной в 1979 году: в ней относящиеся к теории эффекты (например, эффект уверенности) ученые также проверили экспериментально.
Несмотря на то, что теория перспектив с начала 1980 годов не только широко применяется в психологии и поведенческой экономике, но и принимается во внимание классической экономической теорией (в 2002 Канеман даже получил Нобелевскую премию по экономике), в оригинальном исследовании все же есть некоторые ограничения. Каждое из 20 заданий, разделенных на 13 противопоставлений выборов, которые ученые разработали для проверки своей теории, решали менее сотни человек, к тому же все они были студентами (впрочем, из разных стран: Израиля, США и Швеции).
Разумеется, теорию перспектив не раз экспериментально проверяли в многочисленных исследованиях, но воспроизведением результатов оригинальной работы Канемана и Тверски до сих пор практически никто не занимался — тем более, на большей выборке. Сделать это решили ученые под руководством Томаса Фолке (Tomas Folke) из Колумбийского университета: они адаптировали задания из оригинальной работы Канемана и Тверски для 4098 жителей 19 стран и перевели их на 13 языков своих респондентов. Количество заданий сократили с 20 до 17, но они также охватывали все 13 предположений.
Например, для проверки эффекта уверенности, в соответствии с которым опция со стопроцентной вероятностью предпочтительнее другой вероятностной опции, ученые использовали следующий пример из оригинальной работы:
Что бы вы выбрали?
Опция первая: 2400 у. е. с вероятностью 66 процентов, 2500 с вероятностью 33 процента или ничего с вероятностью 1 процент.
Опция вторая: получить сразу же 2400 у. е.
В эксперименте Канемана и Тверски 82 процента респондентов проголосовали за вторую опцию, тем самым подтвердив, с одной стороны, эффект уверенности: даже несмотря на то, что в первой опции вероятность не получить ничего минимальна, а также довольно высока вероятность получить больше, люди все равно выбирают самую безопасную опцию со стопроцентной вероятностью.
Воспроизведение результатов считалось успешным, если направление эффекта (предпочтение той или иной опции) было таким же, как в оригинальном исследовании, и отличалось от уровня случайного попадания. Ученым удалось воспроизвести 94 процента результатов, которые были получены Канеманом и Тверски: в некоторых странах (в материковом Китае, Гонконге и Австралии) воспроизводимость достигала 100 процентов.
Воспроизвести не удалось только выбор при одном противопоставлении, отражающем эффект зеркала: в это противопоставление включены две опции (получить 4000 долларов с вероятностью 20 процентов и 3000 с вероятностью 25 процентов, либо потерять те же суммы с той же точно вероятностью). В оригинальной работе большинство участников выбирали больший выигрыш с меньшей вероятностью и меньшую потерю с большей вероятностью, в то время как в новом исследовании — наоборот. Тем не менее, ученые отметили, что остальные опции, проверяющие эффект зеркала, воспроизвести удалось, а в оригинальном исследовании распределение ответов при выборе одной из этих опций было не сильно выше случайного попадания.
Ученым, таким образом, удалось воспроизвести и экспериментально еще раз доказать различные аспекты теории перспектив. Любопытно, что опрос, проведенный после экспериментов, указал на то, что около трети участников были знакомы с некоторыми концептами теории — но на результаты это не повлияло.
Работу ученых также можно рассматривать как ответ на существующий в социальных науках кризис воспроизводимости: в 2015 году выяснилось, что более половины психологических исследований воспроизвести не удается (прочитать об этом вы можете в нашем материале «Не повторяется такое никогда»).
Елизавета Ивтушок
Данные получены в рандомизированном перекрестном клиническом исследовании
Британские и датские исследователи выяснили, что после введения окситоцина мозг антисоциальных людей с психопатией начинает лучше распознавать выражение испуга на изображениях лиц — как при антисоциальности без психопатии. Отчет о работе опубликован в журнале Nature Mental Health. Антисоциальное расстройство личности (АСРЛ) в DSM-5 (диссоциальность в МКБ-11) характеризуется резким снижением способности к эмпатии и поддержанию длительных отношений, безразличием к правам окружающих и систематическим их нарушением, презрительным и мстительным отношением к другим людям, безответственностью манипулятивностью и компульсивной лживостью. Такие люди значительно чаще остальных совершают насильственные преступления. Тем не менее, среди них наблюдается значительная неоднородность: примерно у трети наблюдаются также симптомы психопатии (АСРЛ + П) — они бесчувственны и безэмоциональны в детстве, начинают нарушать общественные нормы в более раннем возрасте, спектр и частота подобных нарушений у них выше, чем у антисоциальных людей без психопатии (АСРЛ — П), также они хуже поддаются психосоциальной терапии. Следует отметить, что такое разделение не общепринято — в DSM и МКБ нет отдельного диагноза психопатии или социопатии, однако указано, что АСРЛ им синонимично либо включает их. При любом АСРЛ нарушен процесс принятия решений под действием подкрепления (награды или наказания). При этом дефицит эмпатической обработки информации более характерен для людей с психопатией. Они испытывают затруднения, когда их прямо просят охарактеризовать различные эмоции на двухмерных изображениях людей; эти затруднения наиболее выражены в отношении страха и грусти. Это может быть связано с легкостью применения насилия для достижения целей при психопатии. Кроме того, имеются разрозненные данные о нарушениях у таких людей нейробиологического ответа на изображения физических страданий и страха по данным фМРТ — у здоровых в нем задействованы миндалевидное тело, островковая доля, передняя и средняя части поясной извилины. О возможностях фармакологической коррекции таких нарушений активации мозга данных практически нет. Одним из потенциальных агентов для нее может быть окситоцин. Этот нейропептид регулирует сложное социальное поведение, в том числе распознавание чужих эмоций и эмпатию. Для проверки этой концепции сотрудники Лондонского королевского колледжа, Ноттингемского университета и Службы психического здоровья Дании под руководством Джона Талли (John Tully) провели рандомизированное контролируемое перекрестное клиническое исследование с участием 58 мужчин в возрасте от 20 до 58 лет с коэффициентом интеллекта (IQ) выше 70. Из них 34 были осуждены за различные насильственные преступления и соответствовали диагностическим критериям АСРЛ, причем у 19 было АСРЛ + П, у 15 — АСРЛ — П. 24 здоровых человека, не имевших проблем с законом, вошли в контрольную группу. Всем участникам вводили интраназально 40 международных единиц окситоцина или плацебо, после чего регистрировали у них фМРТ во время выполнения теста с морфирующими изображениями лиц для проверки безотчетной обработки выражения испуга. Межгрупповой 3dMVM-анализ по всем трем группам в целом выявил различия только в активации средней части поясной извилины в правом и левом полушариях мозга. На фоне плацебо при АСРЛ + П оказалась билатерально снижена модуляция BOLD-ответа этой области интенсивностью выражения испуга по сравнению с АСРЛ — П. Схожий эффект наблюдался и в правой передней островковой доле, но он исчезал при строгой поправке на множественные сравнения. Под действием окситоцина у преступников с АСРЛ + П модуляция средней части поясной извилины билатерально и передней островковой доли, но уже слева, повышалась до уровня АСРЛ — П с плацебо. Это подтвердило и статистическое сравнение эффектов окситоцина и плацебо только в группах АСРЛ + П и АСРЛ — П, выявившее разницу только в средней части поясной извилины слева. Влияния окситоцина на разницу в активации миндалевидного тела между группами не наблюдалось. Полученные результаты служат свидетельством нейрохимической модуляции эмпатической обработки негативных эмоций других людей при психопатии, что может значительно повлиять на разработку методов лечения этого сложного расстройства, пишут авторы работы. В 2017 году европейские и американские исследователи показали, что интраназальное введение окситоцина повышает готовность жертвовать деньги беженцам, но только в том случае, если в обществе существует принятая норма суммы, которую нужно отдать на благотворительность. Годом ранее китайские и немецкие ученые выяснили, что окситоцин по-разному влияет на миндалевидное тело у мужчин и женщин, из-за чего у них различается отношение к незнакомцам.