Испанские ученые выяснили, что использование социального стимула может ослабить стремление к поиску вещества, наблюдаемое у наркозависимых. Для этого они провели эксперимент на мышах с использованием экспериментальной парадигмы предпочтения определенного места: мыши, выбирая между незнакомой мышью и кокаином, предпочитали нового знакомого. За регуляцию такого решения, по-видимому, отвечает активность разных связанных с формированием воспоминаний участков мозга, пишут ученые в Journal of Psychopharmacology.
Одно из значимых психологических последствий употребления наркотиков — зависимость: при длительном потреблении психоактивных веществ сами вещества становятся одной из ключевых составляющих жизни человека, в то время как другие важные части отходят на второй план. Очень часто зависимость приводит к формированию видимой физиологической реакции на нехватку препаратов (то есть возникает абстинентный синдром), но заметнее (и порой опаснее) всего реакция поведенческая: для зависимого человека первичной целью становятся поиск и потребление вещества.
Другими словами, выделенность вещества для рабочей памяти наркозависимого становится основополагающей — поэтому очень важно определить что-то, что сможет ее заменить. Ученые под руководством Патрисии Сампедро-Пикьеро (Patricia Sampedro-Piquero) из Института биомедицинских исследований Малаги решили проверить, может ли от релевантного для наркозависимого стимула отвлечь другой стимул — новый социальный контакт.
Для этого они провели эксперимент на 48 самцах лабораторных мышей. Животных разделили на четыре группы и поместили в несколько разных комнат в зависимости от условия эксперимента. Все комнаты были разделены на два отсека (в соответствии с парадигмой предпочтения определенного места), стенки в которых были покрашены в разные узоры: в каждом из отсеков находилось по одному прозрачному стаканчику.
В начале эксперимента мышей запускали в комнаты, чтобы проследить за тем, какой из отсеков — вне зависимости от условия — они предпочтут. Затем части мышей ввели дозу кокаина, чтобы вызвать у них зависимость, а потом, в соответствии с группой, их научили тому, в каком отсеке они будут получать определенную стимуляцию: либо раствор кокаина, либо солевой раствор (контрольное условие), либо другую мышь — социальный стимул, либо — новый предмет (в эксперименте использовался кубик Рубика). После знакомства со стимулами комнаты оставили пустыми и проверили, в каком из отсеков, которые со стимулами ассоциируются, мышь предпочтет проводить время.
Оказалось, что мыши, которых научили тому, что в одном из отсеков комнаты должна быть другая мышь, предпочитали именно социальную стимуляцию — причем независимо от того, предполагалось ли в условии наличие кокаина или солевого раствора в другом отсеке. Другими словами, социальная стимуляция была сильнее и контрольного условия, и условия, в котором мышам предлагалось наркотическое вещество — даже несмотря на то, что между солевым раствором и кокаином мыши все равно предпочитали кокаин. Посторонний новый предмет при этом подобной реакции не вызывал.
По окончании эксперимента мышей умертвили и изучили наличие факторов транскрипции c-Fos — белков, которые контролируют синтез мРНК на матрицу ДНК и экспрессируется во время нейронной активности в ответ на воздействие стимула — в их головном мозге. Повышенная активность в ответ на кокаин наблюдалась в гиппокампе и миндалевидном теле (они активируются в ответ на выделенный стимул — в рамках запоминания воздействия и его оценки, соответственно), в медиальной префронтальной коре (вовлечена в процесс ожидания наркотического вещества у наркозависимых) и прилежащем ядре (активируется при получении вещества).
В свою очередь, при выборе социального стимула вместо кокаина активность наблюдалась в зубчатой извилине, относящейся к гиппокампу — считается, что она вовлечена в формирование воспоминаний, связанных с социальной стимуляцией, а также тех воспоминаний, которые связаны с новым объектом. Активность была значимой (p = 0,03) по сравнению с условием, в котором использовался только кокаин, из чего ученые сделали вывод, что именно зубчатая извилина регулирует выбор мышей между социальным стимулом и кокаином.
Таким образом ученые показали, что новый социальный стимул в действительности может отвлечь наркозависимых мышей, повлияв на важную составляющую их зависимости — стремление к поиску вещества. При этом разница в поведении мышей в ответ на разные стимулы, по-видимому, связана с разными паттернами мозговой активности, связанной с формированием воспоминаний. Наконец, ученые уточнили, что для того, чтобы в точности определить нейронную регуляцию выбора социального стимула вместо наркотического вещества, следует провести дополнительные исследования — в будущем это, возможно, поможет найти пути избавления от наркотической зависимости.
Влияние наркотиков на мозг и поведение в лабораторных условиях изучают не только на мышах, но и, например, на данио-рерио — причем делать это (из-за размера рыбок) приходится весьма необычным способом. Так, несколько лет назад ученые растворили в аквариуме с рыбками полисинтетический опиоид гидрокодон, а затем наблюдали за тем, как рыбки плавали.
Елизавета Ивтушок
Исследование провели на личинках дрозофил
Японские исследователи в экспериментах с дрозофилами установили механизм влияния на нейропластичность фермента убиквитинлигазы, функции которого нарушены при синдроме Ангельмана. Как выяснилось, этот фермент в пресинаптических окончаниях аксонов отвечает за деградацию рецепторов к костному морфогенетическому белку, за счет чего устраняются ненужные синапсы в процессе развития нервной ткани. Отчет о работе опубликован в журнале Science. Синдром Ангельмана представляет собой нарушение развития, которое проявляется умственной отсталостью, двигательными нарушениями, эпилепсией, отсутствием речи и характерной внешностью. Его причиной служат врожденные дефекты фермента убиквитинлигазы Е3А (Ube3a), который присоединяет к белкам убиквитин, влияющий на их судьбу в клетке, в том числе деградацию. При синдроме Ангельмана сниженная активность Ube3a нарушает синаптическую пластичность в процессе нейроразвития, в частности элиминацию ненужных синапсов. Повышенная активность этого фермента, напротив, приводит к неустойчивости сформировавшихся синапсов и, как следствие, к расстройствам аутического спектра. Исследования постсинаптических функций Ube3a показали, что он играет роль в нейропластичности, в частности формировании дендритных шипиков. При этом, по данным иммунохимических и электронно-микроскопических исследований, в коре мозга мыши и человека этот фермент экспрессируется преимущественно пресинаптически. Учитывая высокую эволюционную консервативность Ube3a, сотрудники Токийского университета под руководством Кадзуо Эмото (Kazuo Emoto) использовали для изучения его пресинаптических функций сенсорные нейроны IV класса по ветвлению дендритов (C4da) личинок плодовой мухи дрозофилы. Число дендритов этих нейронов резко сокращается (происходит их прунинг) в первые 24 часа после образования куколки, а на последних стадиях ее развития дендриты разветвляются вновь уже по взрослому типу. Используя флуоресцентные метки различных биомаркеров нейронов, исследователи показали, что в ходе этого процесса ремоделированию подвергаются не только дендриты, но и пресинаптические окончания аксонов. Попеременно отключая разные компоненты участвующих в этих процессах молекулярных комплексов, ученые убедились, что для элиминации синапсов под действием сигнального пути гормонов линьки экдизонов необходима только Ube3a, но не куллин-1 E3-лигаза, участвующая в прунинге дендритов. Дальнейшие эксперименты с применением флуоресцентных меток и РНК-интерференции показали, что Ube3a активно транспортируется из тела нейрона в аксон двигательным белком кинезином со средней скоростью 483,8 нанометра в секунду. Создав мутантов с дефектами в различных участках Ube3a, авторы работы выяснили, что связанные с синдромом Ангельмана мутации D313V, V216G и I213T в среднем домене фермента, содержащем тандемные полярные остатки (TPRs), препятствуют его связи с кинезином и транспорту из тела нейрона в аксон. Как следствие, нарушается элиминация ненужных синапсов. Изменения в N-концевом цинк-связывающем домене AZUL и C-концевом HECT влияли на эти процессы в значительно меньшей степени. Ube3a принимает участие в убиквитинировании многих клеточных белков. Чтобы выяснить, какой из них опосредует элиминацию синапсов, авторы работы вызывали в нейронах избыточную экспрессию разных белков-мишеней Ube3a с целью насытить этот фермент и таким образом заблокировать его действие. Оказалось, что выраженные дефекты элиминации синапсов возникают при избыточной экспрессии тиквеина (Tkv) — пресинаптического рецептора к костному морфогенетическому белку (ВМР); прунинг дендритов при этом не затрагивается. Исследование нормальной экспрессии Tkv с помощью флуоресцентных меток показало, что ее уровень значительно снижается через восемь часов после начала формирования куколки. У мутантов, лишенных Ube3a, этого не происходило. Выключение гена tkv или другого компонента сигнального пути BMP — mad — восстанавливало элиминацию синапсов у таких мутантов, то есть за нее отвечает именно этот сигнальный путь. Это подтвердили, восстановив элиминацию синапсов у мутантов без Ube3a антагонистом BMP LDN193189, а также экспрессией белков Glued-DN или Dad, которые подавляют сигнальную активность Mad. Искусственное повышение пресинаптической экспрессии Ube3a в нейронах C4da вызывало массированную преждевременную элиминацию сформировавшихся синапсов и общее уменьшение синаптической передачи у личинок третьего возраста. Это происходило из-за чрезмерного подавления сигнального пути BMP. Таким образом, дефекты убиквитинлигазы Ube3a, лежащие в основе синдрома Ангельмана, приводят к избыточной активности сигнального пути BMP, вследствие чего не происходит устранение ненужных синапсов в процессе развития нервной системы. Этот сигнальный путь может послужить мишенью для разработки новых методов лечения этого синдрома, а возможно и расстройств аутического спектра, считают авторы работы. В 2020 году американские исследователи сообщили, что им удалось предотвратить развитие синдрома Ангельмана у мышей с мутацией материнской копии гена UBE3A. Для этого они с помощью системы CRISPR/Cas9 инактивировали длинную некодирующую РНК UBE3A-ATS, которая подавляет экспрессию отцовской копии UBE3A.