Коллектив авторов в составе американской фотомодели Ким Кардашьян, Сатоши Накамото (создателя биткоина) и Томаса Плюскаля, пришел к выводу, что электронную коммерцию можно сделать кэшируемой, семантической и клиент-серверной, но в то же время точно такие же результаты справедливы и для вакуумных трубок. Исследование опубликовано в рецензируемом издании Drug Designing & Intellectual Properties International Journal.
Внимание к новой работе под названием «Wanion: Refinement of Rpcs» привлек блог Retraction Watch, отслеживающий сведения об отозванных научных публикациях и часто освещающий те или иные обстоятельства, из-за которых авторы вынуждены отзывать свои работы. В случае исследования группы Кардашьян, Накамото и Плюскаля Retraction Watch опубликовал небольшое интервью с последним автором, в котором он осветил некоторые подробности работы.
Плюскаль, сотрудник Института биомедицинский исследований имени Уайтхэда, рассказал, что давно считает, что научные таланты Ким Кардашьян заслуживают всеобщего признания, а сотрудничество с ней оказалось крайне плодотворным. Ученый также отметил, что лично с Кардашьян ему не удалось встретиться в силу ее постоянной занятости, однако она поддерживала общение с соавтором посредством постов в своем Instagram.
В интервью Плюскаль не раскрыл загадку необычного названия статьи (Wanion — это архаичная форма, обозначающая «чуму» или «месть»), и посоветовал читателям повнимательнее ознакомиться с текстом работы. Он также отметил, что статья создана при помощи программы SCIgen, которая генерирует бессмысленные, но грамматически верные тексты статей в сфере информационных технологий, чем экономит кучу времени, которое обычно уходит на подготовку статей.
По словам Плюскаля, подобную работу было очень сложно опубликовать (она не проходила рецензирование), но затем он наткнулся на издание Drug Designing & Intellectual Properties International Journal, рецензенты которого приняли статью за четыре дня и не потребовали ни одной правки оригинального текста. Плюскаль «рекомендует DDIPIJ всем своим коллегам, особенно тем, кто тоже использует SCIgen».
Появление знаменитостей из области культуры в составе авторов научной публикации — не такая уж и редкость. Так, гитарист группы Queen Брайан Мэй — астрофизик со степенью доктора наук, опубликовавший как минимум две статьи в рецензируемых журналах. А если вы смотрели сериал «Теория большого взрыва», то наверняка помните доктора Эми Фару Фаулер — нейробиолога и спутницу доктора Шелдона Купера. Маим Бялик, которая исполняет роль Эми, на самом деле тоже нейробиолог, и тоже со степенью.
Несмотря на эти прецеденты, неизвестно, знает ли Ким Кардашьян о собственной публикации. Если нет, это может грозить Томасу Плюскалю юридическими проблемами: для публикации, как правило, ученые подписывают соглашение об авторских правах. Хотя вполне возможно, что в вопросе авторских прав DDIPIJ действует по упрощенной схеме, — можно предположить, что так же, как в случае с рецензированием.
Российские ученые тоже не пренебрегают возможностями программы SCIgen: в 2008 году биолог Михаил Гельфанд и несколько его коллег из газеты научного сообщества «Троицкий вариант» опубликовали в «Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов» статью «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» — перевод на русский одной из статей, сгенерированных SCIgen. Тогда дело кончилось исключением журнала из списка ВАК.
Тарас Молотилин
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Так называемая «попаданческая проза» — книги, фабула которых строится на перемещении человека («попаданца») из современной России в прошлое — сегодня занимает довольно заметное место на книжном рынке, а историческая реконструкция, похоже, стала влиять на настоящее и будущее нашей страны. По просьбе N + 1 экономист Николай Кульбака проанализировал корпус литературы, собранный в базе «Полная энциклопедия попаданцев в прошлое». Как появились эти книги Когда точно в России возник этот жанр — сказать сложно. Похоже, первые книги появились в 2004 году. Уже в 2006 году был зарегистрирован форум «В вихре времен», на котором объединились авторы и любители жанра. А в сентябре 2011 года создается первая «Энциклопедия попаданцев». С тех пор вышло 26 редакций энциклопедии. И динамика числа произведений в них лучше всего отображает интерес к жанру. К сожалению, даже в архивах интернета не сохранилось информации о двух редакциях энциклопедии, пятой и шестой, но все остальные мне удалось обнаружить. Фактически у жанра наблюдается экспоненциальный рост. Небольшое снижение в предпоследней 25-й редакции энциклопедии связано с тем, что оттуда вычистили книги, удаленные авторами или заброшенные на начальной стадии. Конечно, некоторые книги попали в справочник не сразу, но все равно по росту числа книг можно судить о динамике популярности жанра — она пока еще не думает падать. Примерно каждые три-четыре года число произведений удваивается. Думаю, что едва ли в российской литературе найдется жанр, сравнимый с попаданческой прозой по популярности. Интересно будет посмотреть, что изменится в следующей редакции энциклопедии попаданцев, которую, если авторы не снизят темп, можно ожидать к началу следующего года. Кто их пишет Прежде всего надо сказать, что подавляющее число авторов не являются профессиональными литераторами. И хотя некоторые из них добились известности, за пределами почитателей жанра их мало кто знает. Отметим, что процентов десять авторов законспирированы настолько, что неизвестны ни их возраст, ни биография. Тем не менее, для 167 авторов возраст определить удалось. Во-первых, 99 процентов из них — это мужчины. А женщины выделяются на их фоне тем, что чаще всего отправляют своих героев и героинь в дореволюционные времена. Видимо, романтики там больше. Посмотрим теперь на распределение авторов по годам рождения. Попаданческие книги пишут люди всех возрастов, самый молодой, 1991 года рождения, легко может быть внуком самому старому, 1946 года рождения. Однако подавляющее число авторов родились с 1961 по 1973 год включительно. Конечно, надо помнить, что людей старшего поколения существенно меньше. Поэтому разумно ввести поправку, учитывающую долю соответствующего возраста среди населения России. На графике ниже мы вводим такую поправку, учитывающую долю мужчин соответствующего возраста в стране на 2020 год. Мы видим здесь выравнивание доли старшего поколения авторов, однако пики остаются прежними — 1961 и 1973 годы. Также хорошо видно, что среди писателей, родившихся после 1978 года, интерес к попаданческой литературе резко падает. Итак, не считая старшего советского поколения, пики авторства в этом жанре приходятся на 1963, 1971-73 и 1978 годы. Попробуем предложить гипотезы, почему это так. Родившимся в 1963 в 1991 году было 28 лет. Они уже лет пять как окончили институт, впереди открывалась карьера, военная или гражданская. Но кризис 1991 года всех карьерных перспектив их лишил. Это было то поколение, от представителей которого работодатели избавлялись очень быстро. Опыта у них было мало, ресурсов накопленных и авторитета тоже. Многим пришлось сменить профессию, пройти через горнило становления рыночных реформ. Рожденные в 1971-73 годах только успели поступить в вуз и немедленно (и неожиданно) выяснил, что избранная им профессия уже не даст ему никаких возможностей. Поэтому кто-то сменил специальность, кто-то остался в профессии, но отпечаток слома будущего лег на них на всех тоже. Ну и последний пик — 1978 год. Пожалуй, это последнее поколение, заставшее в разумном подростковом возрасте Советский Союз. Для них СССР — это последний вздох счастливого детства, закончившегося вместе с развалом страны. Их родители — первое послевоенное поколение, в 1991 году вмиг оказавшееся ненужным. И дети, видимо, это почувствовали очень сильно. Впрочем, без серьезных глубинных интервью и серьезного анализа биографий авторов это только предположения, а до того слишком серьезно к ним относиться не стоит. Куда они попадают В качестве объекта настоящего исследования была взята выборка из 1371 книги, чьи герои попадают в исторический временной интервал с 8 по 2020 годы. Понятно, что есть периоды, куда авторам попаданческих романов неинтересно отправлять своих героев. Участки истории, куда еще не ступала нога попаданца, могут в некоторых случаях достигать масштаба пары столетий. Но лучше всего это посмотреть на графике. Здесь по горизонтали отложены годы, в которые попаданцы отправлены по прихоти авторов, а по вертикали — интервал в годах между «соседними» попаданцами. Например, имеется герой, попавший в 425 год. Следом за ним идет попаданец в 349 год, интервал между ними 76 лет. Для наглядности используем логарифмическую шкалу. Очень четко можно выделить три периода «попаданчества»: 8–880 годы — случайные попадания, связанные либо с пристрастиями авторов, либо с какими-то историческими событиями.880–1500 годы — Киевская Русь, потихоньку становящаяся Московией.1500+ — он наиболее густо засеян попаданцами. Скорее всего потому, что он более изучен, ближе к нам по технологиям, и там проще применять знания начала XXI века. Еще интереснее график, показывающий частоту попадания по годам. Здесь с фантастическим отрывом лидирует Великая Отечественная война. Даже с учетом того, что эти книги по-хорошему надо разделить на четыре военных года, рядом с этим всплеском ни один период истории даже близко не стоял. Если по этим данным построить линию тренда, то получится линия интереса к истории. Она убывает с каждым годом погружения в прошлое, и хотя скорость этого не слишком высока, каждые 300 лет интерес к происходившим в то время событиям падает в два раза. Скажем, условный 1930-й год в два раза более интересен авторам попаданческих книг, чем 1630-й. Это хорошо видно на следующем графике. Где воюют Российская империя, Советский Союз и Российская Федерация вели множество войн — однако интерес к ним в стане попаданческих литераторов сильно разнится. Вот как часто разные войны упоминаются в их книгах. В таблице ниже — список войн и число книг, посвященных этому периоду. ГодыВойнаЧисло книгЧисло книг в расчете на 1 год войныПримечание1994–96, 1999–2009Первая и вторая чеченские войны171,4Практически никакого упоминания. Число книг даже ниже фона. Хотя на протяжении всей истории есть отдельные герои, погибающие в Чечне и попадающие в другое время.1979–89Афганская война575,7Упоминаний практически нет. Военные действия описываются косвенно. Попаданцев на саму войну нет вообще. Есть погибшие на ней, попадающие в прошлое. Большинство книг этого периода описывает детство попаданцев.1941–45Великая Отечественная война25664В действительности таких книг намного больше, так как есть герои, которые попали в прошлое на несколько лет раньше, иногда даже во время Первой мировой войны и потом помогали выстоять в 1941 году.1918–22Гражданская война256,25Точно так же, как и в период Великой Отечественной, есть герои, попадающие раньше и меняющие потом ход Гражданской войны. Но таких сравнительно немного.1917Революция2121Революционный пик очень высок, но все равно в несколько раз меньше, чем пик Великой Отечественной.1914–18Первая мировая война5614Здесь цифры смешиваются с революцией и гражданской войной. Чисто Первой мировой войне, похоже, посвящено не так много книг.1904–05Русско-японская война3333Второе место по частоте попаданцев после Великой Отечественной. Такое ощущение, что для многих авторов проигрыш в этой войне был тем событием, с которого «все пошло не так».1877–78Русско-турецкая война44Конечно, над фоном этот пик немного возвышается, но, в целом, эта война авторам малоинтересна.1855–56Крымская война, оборона Севастополя55Безусловно, есть книги, где Крымская война — один из эпизодов, но большого интереса к ней нет.1812Отечественная война105Здесь, как и со всеми другими войнами, трудно отделить тех, кто просто попал в это время, от попаданцев, сознательно меняющих результаты войны. Но в целом таких книг не очень много. 1700–21Северная война со Швецией130,6Вообще не отличается от фона.1609–18Русско-польская война. Смутное время111,2Очень небольшое увеличение, совсем малозаметное.1237–41Нашествие Орды и Ливонского ордена225,5По сравнению с фоном заметный всплеск. Однако попаданцев, желающих спасти Русь от нашествия, не так уж много. Итак, что касается войн, то наибольший интерес попаданцев привлекают конфликты XX века. При этом, похоже, есть тенденция, связанная с войнами, которые считаются какими-то «не совсем хорошими». Сюда относятся конфликт с Украиной, Чеченские и Афганская войны. Сами они альтернативного сценария не получают, но зато среди героев-попаданцев немало тех, кто погибает там — и попадает на «справедливую» Великую Отечественную и другие войны, требующие «починки». Слышится в этом отзвук скандинавского мифа о Вальгалле. С кем воюют Попаданцы, меняющие карту мира и поднимающие на новых для них землях флаг России, сражаются с представителями других стран и народов. Понятно, что упоминание национальностей и стран само по себе малоинформативно без контекста и присутствующей в тексте оценки. Однако и частота упоминания сама по себе позволяет оценить направленность внимания авторов книг. Под эту задачу мне удалось проанализировать тексты книг из 11-го издания энциклопедии. В первой таблице упоминаются национальности и народы с указанием частоты упоминания. Народ/странаДоля книг с упоминаниемРусские59,9%Немцы48,4%Англичане39,2%Британцы15,0%Французы34,4%Американцы30,3%Турки25,8%Поляки25,7%Японцы21,3%Татары19,7%Арабы17,8%Шведы16,9%Евреи16,0%Варяги6,7%Венгры6,3%Литовцы6,1%Украинцы5,2%Грузины4,8%Чеченцы2,9%Эстонцы2,6%Бельгийцы2,5%Беларусы2,2%Афганцы0,7% Во второй таблице дополнительно указана частота упоминания стран. СтранаДоля книг с упоминаниемРоссия41,0%Франция31,5%Англия29,3%Британия12,7%Германия27,6%Польша18,4%США28,3%Америка18,2%Япония15,5%Швеция10,5%Турция10,1%Венгрия8,9%Украина8,7%Литва7,6%Афганистан6,0%Бельгия5,1%Беларусь3,9%Грузия2,8%Чечня2,5%Эстония2,2% Понятно, что англичане и британцы — это одна нация, но поскольку мы считали тексты, где это слово встречается, то долю книг с упоминанием слова «англичане» нельзя просто прибавить к доле книг, где встречаются «британцы». Часто это одни и те же книги. Общий вывод по этим двум таблицам, который можно сделать, состоит в том, что страны-противники в прошедших войнах и страны — «идейные противники» — это не одно и то же. Лидерство США и Англии, скорее, говорит о том, что в большинстве книг именно их называют реальными противниками, вне зависимости, с кем реально идет война. Другие авторы? В энциклопедии попаданцев составители старались добавлять и иностранных авторов, но их туда попало очень мало. Тем не менее, такие книги есть. Правда, уклон у них совсем другой. Среди них много детских книг и любовных романов, что не удивительно. Кстати, можно вспомнить здесь и Марка Твена с его прекрасной и смешной книгой «Янки при дворе короля Артура». Однако, есть и книги, ставшие событиями в литературе. Приведу лишь две книги, серьезно поднявшие планку этого жанра. Это книга американского фантаста Лайона Спрэга де Кампа «Да не опустится тьма!», написанная в 1939 году, и роман Стивена Фрая «Как творить историю», вышедшая в 1996 году. В первой из них историк-медиевист попадает в Рим 535 года, во времена захвата его остготами. Он спасает остатки римской империи от разгрома византийцами и фактически останавливает приход Темных веков, когда развитая цивилизация в Западной Европе была фактически разрушена. Кстати, в отечественной попаданческой литературе это как раз один из пустых периодов, совсем неинтересный отечественным авторам. Интересно, что герой этот не случайно попал в Рим прямо из фашистской Италии. Автор книги своими глазами видел, как сгущается тьма в современной ему Европе и выразил это своим художественным сюжетом. Вторая книга посвящена попытке убить Гитлера, точнее, не дать ему родиться. Попытка оказывается успешной, но на место Гитлера приходит тиран, значительно более вменяемый и решительный. Так что можно признать, что нынешняя популярность этого жанра не распространяется на другие страны. Эпилог Жанр попаданческой литературы возник очень давно. Но с недавних пор он каким-то немыслимым образом лег на историю событий в Российский империи/СССР/России в XX веке. Сломы судеб и ресентимент, потеря жизненных ориентиров и невозможность выбраться из нищеты — и появление исторических сказок, в которых «добро» побеждает «зло». Правда, добро оказалось с кулаками, а врагом, от которого пришлось защищаться, стал почти весь развитый мир. P.S. Недавно проект «Хотят ли русские войны» опубликовал данные телефонного опроса, проведенного в 20-х числах сентября. Среди прочего, у респондентов спрашивали, готовы ли они сами отправиться на фронт. Если наложить годы рождения группы, выразившей наибольшую готовность к этому, на годы рождения авторов книг про попаданцев, получится такая картина: