Плацебо эффективно для лечения усталости, возникающей во время ремиссии онкологических заболеваний, — даже в том случае, когда пациент знает, что принимает «пустышки». Это выяснили американские ученые, которые сравнили действие обычных методов лечения и открытого плацебо. Статья опубликована в журнале Scientific Reports.
Среди пациентов с онкологическими заболеваниями распространен синдром раковой усталости (cancer-related fatigue) — субъективное ощущение физического и эмоционального истощения. Такое состояние выражается в общей утомляемости и подавленном состоянии. В основном, оно связано со стрессом, возникающим как от наличия болезни, так и от получаемого — зачастую очень болезненного — лечения. Раковая усталость, тем не менее, может остаться и после успешного прохождения лечения: до 38 процентов пациентов сообщают о наличии усталости через полгода после начала ремиссии и позднее.
На сегодняшний день существует несколько возможных способов лечения синдрома: профилактическое повышение физической активности, общение с психотерапевтом и прием препаратов (психостимуляторов или седативных) в зависимости от индивидуальных особенностей течения состояния. В новой работе ученые из Университета Алабамы в Бирмингеме под руководством Кевина Фонтейна (Kevin R. Fontaine) проверили роль плацебо — препаратов без реального физиологического действия — в лечении синдрома раковой усталости. Факт приема плацебо был известен участникам: такой метод использования «пустышек» называется открытым плацебо.
Исследование проходило в течение трех недель: исследователи отобрали 74 пациента, успешно завершивших лечение онкологических заболеваний в период от полугода до десяти лет и сообщивших об уровне усталости от четырех и выше по десятибалльной шкале. Участники были разделены на две группы, каждой из которых назначили один из двух методов лечения: традиционное лечение или открытое плацебо.
Участники из плацебо-группы принимали по две таблетки-пустышки каждый день в течение всего времени исследования. По окончании лечения участники сообщили — при помощи стандартизированного теста — об уменьшении общей усталости (в сравнении с другой группой) на 29 процентов и улучшении качества жизни, нарушенной из-за усталости, на 39 процентов. Такие же результаты показала группа участников, которые проходили традиционное лечение: после эксперимента-продолжения, в котором им предложили принимать плацебо, их показатели улучшились на 23 и 35 процентов соответственно.
Ученым, таким образом, удалось показать, что плацебо может быть эффективно в лечении некоторых синдромов даже в том случае, если факт того, что у «препарата» нет никакого физиологического механизма действия известен и пациенту, и исследователю. Стоит также отметить, что у проведенного эксперимента есть ряд ограничений: маленькая выборка участников и отсутствие информации о том, что именно входило в традиционное лечение синдрома. Тем не менее, положительные результаты, а также тот факт, что открытое плацебо показало свою эффективность в лечении и других состояний, указывает на то, что этот метод может быть многообещающим в лечении и профилактике синдрома раковой усталости и должен быть изучен и далее.
Феномен плацебо изучается уже очень давно: о том, что это такое и какие механизмы действия определяют его эффективность, вы можете прочитать в нашем материале.
Елизавета Ивтушок
Это первый случай заражения людей этим паразитом
Австралийские врачи обнаружили в мозге жительницы Нового Южного Уэльса личинку паразитического червя Ophidascaris robertsi, взрослые особи которого живут в пищеводе и желудке ковровых питонов. До этого пациентку больше года лечили от эозинофильной пневмонии — однако установить ее причину удалось только когда, женщина начала жаловаться на забывчивость и усиление депрессии, после чего медики сделали томографию мозга и биопсию. Как отмечается в статье для журнала Emerging Infectious Diseases, это первый известный случай заражения человека O. robertsi. Скорее всего, женщина проглотила яйца паразита вместе с листьями съедобных растений, которые собирала на озере около дома. Дикие и домашние животные часто передают людям паразитов и возбудителей инфекций. Такие случаи, как правило, не удивляют врачей и хорошо поддаются лечению. Тем не менее, порой люди заражаются от животных по-настоящему экзотическими болезнями. Например, недавно мы рассказывали о том, как игуана укусила трехлетнюю девочку за руку и инфицировала ее нетуберкулезной микобактерией Mycobacterium marinum. А британские медики выявили у мужчины, которого покусал бродячий кот, совершенно новый вид патогенных бактерий из рода Globicatella. Похожий пример описала команда врачей, которую возглавил Санджайа Сенанаяке (Sanjaya N. Senanayake) из Службы здравоохранения Канберры. В центре внимания специалистов оказалась 64-летняя жительница Нового Южного Уэльса, которая в январе 2021 года попала в больницу местного уровня с жалобами на боли в животе, диарею, сухой кашель и ночную потливость. Эти симптомы длились на протяжении трех недель. Компьютерная томография выявила поражение легких по типу матового стекла и повреждение печени и селезенки, а концентрация эозинофилов в жидкости, полученной при бронхоскопии, составила около 30 процентов. При этом никаких признаков злокачественных новообразований, инфекций, паразитов и аутоиммунных заболеваний выявить не удалось. В результате женщине диагностировали эозинофильную пневмонию неясной этиологии и прописали преднизолон, благодаря которому ее состояние частично улучшилось. Однако спустя три недели пациентку доставили в больницу в Канберре с рецидивом лихорадки и постоянным кашлем на фоне приема преднизолона. Здесь ее осмотрели Сенанаяке и его коллеги. Повторная компьютерная томография подтвердила, что у женщины поражены легкие, печень и селезенка, но выявить причину ее состояния не удавалось. Судя по результатам анализов, она не была заражена патогенными бактериями или грибками, в ее крови не было антител к паразитическим плоским червям шистосоме, эхинококку и двуусткам, а в фекалиях отсутствовали их яйца. Поскольку в молодости пациентка путешествовала по Южной Африке, Азии и Европе, медики предположили, что она может быть заражена кишечными угрицами (Strongyloides), и в дополнение к преднизолону и микофеноловой кислоте прописали ей ивермектин в течение двух дней подряд и повторную дозу через две недели. К середине 2021 года состояние легких и печени у пациентки, судя по результатам компьютерной томографии, улучшилось, хотя поражение селезенки сохранилось. В январе 2022 года врачи назначили ей меполизумаб, благодаря чему концентрация эозинофилов в крови пришла в норму, что позволило уменьшить дозу преднизолона без усиления респираторных синдромов. Однако затем в течение трех месяцев на фоне приема меполизумаба, микофеноловой кислоты и преднизолона женщина начала жаловаться на усиление депрессии (от которой она страдала и прежде) и забывчивость. Чтобы понять причину этих новых симптомов, Сенанаяка и его коллеги провели пациентке магнитно-резонансную томографию головного мозга, которая выявила поражение правой лобной доли размером тринадцать на десять миллиметров. В июне 2022 года врачи провели биопсию, в результате которой заметили и удалили из очага поражения струнообразную структуру. При ближайшем рассмотрении оказалось, что это живой и подвижный гельминт длиной 80 миллиметров. Осмотрев паразита, исследователи по его красной расцветке и строению ротового аппарата, кишечника и репродуктивной системы пришли к выводу, что перед ними личинка круглого червя Ophidascaris robertsi третьего возраста. Генетический анализ подтвердил гипотезу. Основным хозяином O. robertsi считается ковровый питон (Morelia spilota) — крупная змея, широко распространенная в Австралии и на близлежащих островах. Взрослые паразиты обитают в пищеводе и желудке питонов, а их яйца выходят наружу с фекалиями. После этого они попадают в организм промежуточных хозяев — мелких млекопитающих. А когда тех съедают питоны, жизненный цикл паразита замыкается. По словам Сенанаяки и его коллег, их пациентка стала первым человеком, у которого диагностировали заражение O. robertsi. Более того, в человеческом организме никогда не находили и других представителей рода Ophidascaris (кроме того, этих червей никогда не находили в мозге животных). Вероятно, женщина получила змеиных паразитов от ковровых питонов, которые жили в озере рядом с ее домом. Непосредственно со змеями она не контактировала, однако собирала на берегах водоема новозеландский шпинат (Tetragonia tetragonoides), на листьях которого могли остаться яйца O. robertsi. Судя по всему, женщина проглотила яйца паразита, когда готовила или ела листья шпината, в результате чего и произошло заражение. После операции пациентке назначили курс ивермектина и альбендазола, чтобы уничтожить паразитов, которые потенциально могли находиться в других органах (а также курс дексаметазона для борьбы с воспалением). Через шесть месяцев уровень эозинофилов у нее оставался в норме, а проблемы с забывчивостью и депрессией частично разрешились (хотя и не исчезли полностью). По мнению авторов, большая часть проблем со здоровьем у пациентки объяснялась перемещениями личинок во внутренние органы, при этом препараты по подавлению иммунитета, которые она получала в начале лечения, позволили по крайней мере одному из паразитов проникнуть в мозг. А вот поражение селезенки, которое сохранилось даже после лечения, скорее всего, следует считать отдельной патологией. Ранее мы рассказывали о том, как паразиты способствовали горизонтальному переносу генов между змеями и лягушками. В результате длинный ретротранспозон Bovine-B переходил от змей к лягушкам как минимум 54 раза в период между 85 и 1,3 миллионами лет назад.