Ошибка в обновлении программного обеспечения «умных» замков Lockstate привела к их выходу из строя. Поскольку в подверженных ошибке замках помимо кнопок для набора кода есть также и обычная замочная скважина, владельцы все-таки могут их открыть. Компания-производитель уже отозвала устройства для устранения проблемы.
В последние годы среди «умной электроники» появляется все больше устройств, причем не только часы, но и лампочки, винтовки и другие неочевидные устройства. Это расширяет возможности устройств по сравнению с их обычными версиями, к примеру позволяя управлять ими со смартфона. С другой стороны, это делает их потенциально уязвимыми из-за ошибок в программном обеспечении. Например, недавно исследователи выяснили, что при достаточной распространенности умных ламп заражение вредоносным программным обеспечением одной из них может привести к цепной реакции и заражению аналогичных устройств во всем здании или даже городе.
Замки компании Lockstate можно открывать с помощью кода, а не ключа. Из-за этого они пользуются популярностью у различных сервисов по аренде жилья, ведь владелец может не давать гостям ключи, а выдать вместо этого одноразовые коды. Также замки оборудованы Wi-Fi и поддерживают обновление «по воздуху» без необходимости вызывать сервис-инженеров или везти замок к производителю.
8 августа 2017 года производитель разослал на устройства моделей 6i и 6000i обновление. Выяснилось, что из-за ошибки в этом обновлении устройства теряли связь с серверами компании и переставали открываться с помощью кода. Также обновление отключало беспроводную связь в замке и производитель уже не мог прислать на него новое обновление с исправлением ошибки.
В итоге у владельцев замков оказалось два выхода: прислать в компанию заднюю часть замка для перепрошивки и получить ее назад в течение 5-7 дней, или запросить новый замок, но в таком случае остаться без замка на 14-18 дней. К счастью, обновление не повлияло на механическую часть замков, и их по-прежнему можно открыть с помощью ключа.
В 2015 году американский хакер создал печатаемого на 3D-принтере робота, который умеет вскрывать кодовые замки в течение минуты.
Григорий Копиев
Качество ссылок и читабельность оказались низкими
Николас Тиллер (Nicholas Tiller) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с коллегами из Великобритании, Канады и США провел эксперимент и пришел к выводу, что популярные чат-боты на основе больших языковых моделей с большой уверенностью отвечают на медицинские вопросы, но дают проблематичные ответы почти в половине случаев. Исследователи в феврале 2025 года задали по 10 вопросов (как закрытых, так и открытых) на пять медицинских тем (рак, вакцины, стволовые клетки, питание и спортивная подготовка) чат-ботам Gemini, DeepSeek, Meta AI*, ChatGPT и Grok. Ответы оценивали по два эксперта в каждой категории на основании объективных установленных критериев. Результаты опубликованы в журнале BMJ Open.