Международная команда ученых показала, что люди способны распознавать повышенное эмоциональное возбуждение в сигналах, которые животные передают друг другу. В частности, испытуемые поняли «язык» земноводных, рептилий и млекопитающих. По мнению авторов работы, результаты свидетельствуют о том, что фундаментальные механизмы передачи эмоциональных голосовых сигналов могут представлять собой гомологичную систему и быть общими для позвоночных. Статья опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.
Почти полтора века назад Чарльз Дарвин в своей работе «Происхождение человека и половой отбор» выдвинул предположение, что эмоциональные голосовые сигналы появились еще в древности. Он писал: «Bсе дышащие воздухом позвоночные необходимо обладают аппаратом для вдыхания и выдыхания воздуха, с трубкой, способной запираться с одного конца. Поэтому, когда древние представители этого класса сильно возбуждались и их мускулы сильно сокращались, то почти наверное производились ненамеренные звуки, и оказавшись почему-либо пригодными, могли легко видоизменяться или усиливаться путем сохранения надлежащих изменений». Если эта идея верна, то фундаментальные аспекты передачи голосовых сигналов должны быть общими для всех существующих видов, являющихся родственниками древних четвероногих..
Некоторые исследования подтверждают гипотезу Дарвина. Было показано, что человек может определить эмоциональную окраску звуков (позитивная или негативная), издаваемых младенцами, шимпанзе (Pan troglodytes), домашними свиньями (Sus scrofa domesticus), собаками (Canis familiaris) и кошками (Felis catus). Что более важно, собаки тоже обладают этой способностью как в отношении своего вида, так и в отношении человека. Однако вопрос о том, справедливо ли это для более далеких друг от друга животных, до сих пор оставался открыт.
Чтобы выяснить это, авторы новой работы изучили способность человека определять эмоциональное возбуждение в голосах не только млекопитающих, но и земноводных и рептилий. В эксперименте участвовали по 25 носителей английского, китайского и немецкого языков. Антропологи специально выбрали представителей разных языков, чтобы быть уверенными в том, что способность распознать характер сигналов — биологическая.
Испытуемые слушали записи голосов восьми животных: древесной лягушки (Dendropsophus ebraccatus), миссисипского аллигатора (Alligator mississippiensis), черношапочной гаички (Poecile atricapillus), ворона (Corvus corax), домашней свиньи (Sus scrofa domesticus), большой панды (Ailuropoda melanoleuca), саванного слона (Loxodonta africana) и магота (Macaca sylvanus). Кроме того, им ставили речь людей, говорящих на тамильском языке. Участники исследования должны были определить, находятся ли животные в возбужденном состоянии — то есть переживают ли они сильные позитивные или негативные эмоции — например, страх.
Доля правильных ответов для всех видов оказалась выше 50 процентов. Это говорит о том, что испытуемые определяли эмоциональную окраску голосовых сигналов неслучайным образом. Наиболее «понятными» человеку оказались голоса других людей, больших панд и древесных лягушек. Как показал анализ аудиозаписей, на повышенную возбужденность указывала более высокая фундаментальная частота и центр тяжести спектра звуков. При этом в случае с речью людей таких корреляций обнаружено не было.
Так как результаты оказались примерно одинаковыми для носителей разных языков, антропологи заключили, что способность распознавать возбуждение в голосе появилась еще на раннем этапе эволюции и сохранилась у самых разных видов позвоночных животных. Это подтверждает предположение, сделанное Дарвином примерно 150 лет назад. Исследователи также пришли к выводу, что наш мозг обрабатывает человеческую речь несколько иным способом, чем простые звуки — например, крик. В будущем они надеются понять, как отличается восприятие вербальных и невербальных сигналов.
Известно, что люди начинают усваивать язык еще с первой минуты рождения. Исследования показывают, что даже плач ребенка зависит от типа языка, на котором говорит его мать. Кроме того, дети усваивают фонетическую систему родной речи раньше, чем произносят первое слово.
Кристина Уласович
Исследование провели на личинках дрозофил
Японские исследователи в экспериментах с дрозофилами установили механизм влияния на нейропластичность фермента убиквитинлигазы, функции которого нарушены при синдроме Ангельмана. Как выяснилось, этот фермент в пресинаптических окончаниях аксонов отвечает за деградацию рецепторов к костному морфогенетическому белку, за счет чего устраняются ненужные синапсы в процессе развития нервной ткани. Отчет о работе опубликован в журнале Science. Синдром Ангельмана представляет собой нарушение развития, которое проявляется умственной отсталостью, двигательными нарушениями, эпилепсией, отсутствием речи и характерной внешностью. Его причиной служат врожденные дефекты фермента убиквитинлигазы Е3А (Ube3a), который присоединяет к белкам убиквитин, влияющий на их судьбу в клетке, в том числе деградацию. При синдроме Ангельмана сниженная активность Ube3a нарушает синаптическую пластичность в процессе нейроразвития, в частности элиминацию ненужных синапсов. Повышенная активность этого фермента, напротив, приводит к неустойчивости сформировавшихся синапсов и, как следствие, к расстройствам аутического спектра. Исследования постсинаптических функций Ube3a показали, что он играет роль в нейропластичности, в частности формировании дендритных шипиков. При этом, по данным иммунохимических и электронно-микроскопических исследований, в коре мозга мыши и человека этот фермент экспрессируется преимущественно пресинаптически. Учитывая высокую эволюционную консервативность Ube3a, сотрудники Токийского университета под руководством Кадзуо Эмото (Kazuo Emoto) использовали для изучения его пресинаптических функций сенсорные нейроны IV класса по ветвлению дендритов (C4da) личинок плодовой мухи дрозофилы. Число дендритов этих нейронов резко сокращается (происходит их прунинг) в первые 24 часа после образования куколки, а на последних стадиях ее развития дендриты разветвляются вновь уже по взрослому типу. Используя флуоресцентные метки различных биомаркеров нейронов, исследователи показали, что в ходе этого процесса ремоделированию подвергаются не только дендриты, но и пресинаптические окончания аксонов. Попеременно отключая разные компоненты участвующих в этих процессах молекулярных комплексов, ученые убедились, что для элиминации синапсов под действием сигнального пути гормонов линьки экдизонов необходима только Ube3a, но не куллин-1 E3-лигаза, участвующая в прунинге дендритов. Дальнейшие эксперименты с применением флуоресцентных меток и РНК-интерференции показали, что Ube3a активно транспортируется из тела нейрона в аксон двигательным белком кинезином со средней скоростью 483,8 нанометра в секунду. Создав мутантов с дефектами в различных участках Ube3a, авторы работы выяснили, что связанные с синдромом Ангельмана мутации D313V, V216G и I213T в среднем домене фермента, содержащем тандемные полярные остатки (TPRs), препятствуют его связи с кинезином и транспорту из тела нейрона в аксон. Как следствие, нарушается элиминация ненужных синапсов. Изменения в N-концевом цинк-связывающем домене AZUL и C-концевом HECT влияли на эти процессы в значительно меньшей степени. Ube3a принимает участие в убиквитинировании многих клеточных белков. Чтобы выяснить, какой из них опосредует элиминацию синапсов, авторы работы вызывали в нейронах избыточную экспрессию разных белков-мишеней Ube3a с целью насытить этот фермент и таким образом заблокировать его действие. Оказалось, что выраженные дефекты элиминации синапсов возникают при избыточной экспрессии тиквеина (Tkv) — пресинаптического рецептора к костному морфогенетическому белку (ВМР); прунинг дендритов при этом не затрагивается. Исследование нормальной экспрессии Tkv с помощью флуоресцентных меток показало, что ее уровень значительно снижается через восемь часов после начала формирования куколки. У мутантов, лишенных Ube3a, этого не происходило. Выключение гена tkv или другого компонента сигнального пути BMP — mad — восстанавливало элиминацию синапсов у таких мутантов, то есть за нее отвечает именно этот сигнальный путь. Это подтвердили, восстановив элиминацию синапсов у мутантов без Ube3a антагонистом BMP LDN193189, а также экспрессией белков Glued-DN или Dad, которые подавляют сигнальную активность Mad. Искусственное повышение пресинаптической экспрессии Ube3a в нейронах C4da вызывало массированную преждевременную элиминацию сформировавшихся синапсов и общее уменьшение синаптической передачи у личинок третьего возраста. Это происходило из-за чрезмерного подавления сигнального пути BMP. Таким образом, дефекты убиквитинлигазы Ube3a, лежащие в основе синдрома Ангельмана, приводят к избыточной активности сигнального пути BMP, вследствие чего не происходит устранение ненужных синапсов в процессе развития нервной системы. Этот сигнальный путь может послужить мишенью для разработки новых методов лечения этого синдрома, а возможно и расстройств аутического спектра, считают авторы работы. В 2020 году американские исследователи сообщили, что им удалось предотвратить развитие синдрома Ангельмана у мышей с мутацией материнской копии гена UBE3A. Для этого они с помощью системы CRISPR/Cas9 инактивировали длинную некодирующую РНК UBE3A-ATS, которая подавляет экспрессию отцовской копии UBE3A.