Собаки и обезьяны отказались дружить с эгоистами

Японские зоопсихологи показали, что собаки и обезьяны судят о людях на основе того, как они обращаются с другими людьми. Животные негативно оценивали людей, несправедливо поступавших с другими, и отдавали предпочтение тем, кто помогал другим людям. Статья опубликована в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews.

В исследованиях на людях было показано, что уже с возраста одного года дети судят о людях на основе того, как они взаимодействуют между собой. Так, трехлетние дети менее охотно помогают тем, кто ранее вел себя нечестно по отношению с другими, и даже дети младше года, не умеющие говорить, отдают предпочтение тем, кто помогал, а не мешал другим. Все это позволяет психологам предполагать, что у детей есть врожденное «чувство справедливости», которое проявляется еще до того, как им объяснили, как нужно поступать с другими.

Авторы новой статьи решили выяснить, есть ли подобное чувство справедливости у других животных. В качестве модельных видов они выбрали обезьян капуцинов (социальных животных с высоким интеллектом) и собак (животных, в ходе своей эволюции выработавших повышенную чувствительность к поведению человека).

В первом эксперименте капуцины наблюдали за тем, как актер А, пытаясь открыть коробку с игрушкой, обращался за помощью к актеру B, который либо помогал ему открыть коробку, либо отказывался помочь. После этого оба актера предлагали обезьянам лакомство, и они должны были выбрать, какое из них взять. Оказалось, что в том случае, когда актер B помогал актеру А, обезьяны с равной вероятностью брали лакомство у них обоих. Однако когда актер B отказывал актеру А в помощи, обезьяны гораздо чаще брали лакомство у актера А.

Во втором эксперименте капуцины наблюдали за тем, как актер A просил актера B отдать ему три мячика. Актер B выполнял его просьбу и затем просил актера А о том же. Эта просьба была либо удовлетворена, либо нет. После этого, как в в первом эксперименте, обезьяны должны были выбрать, от кого из актеров принять лакомство. Результат был сходным: если актер А вел себя «справедливо», то обезьяны не демонстрировали никаких предпочтений. Однако в случаях, когда актер А не возвращал мячики актеру B, капуцины чаще выбирали актера B.

Наконец, в третьем эксперименте собаки наблюдали за тем, как их владелец, пытаясь открыть коробку, обращался за помощью к актеру, который либо помогал ему, либо нет. Также при этом присутствовал второй актер, остававшийся безучастным. После этого собаки должны были выбрать, от кого из актеров принять лакомство. Оказалось, что в случаях, когда владелец получал помощь, собакам было все равно, от кого брать лакомство. Однако если актер отказывал их хозяину в помощи, собаки предпочитали брать лакомство у второго, безучастного, актера.

Как заключают авторы, и капуцины, и собаки оценивали людей на основе того, как те вели себя с другими — так же, как это делают сами люди. У капуцинов это умение, по-видимому, связано с их жизнью в сложно организованных социальных группах, а у собак — с их повышенной внимательностью к поведению людей, возникшей в ходе их эволюции.

Софья Долотовская

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Научное издательство Microbiology Society приостановило публикацию статей из России

Британское Микробиологическое общество (Microbiology Society), которое выпускает пять научных журналов, объявило, что останавливает работу со статьями, при подготовке которых использовалось российское бюджетное финансирование или с участием авторов, аффилированных с организациями, публично поддержавшими боевые действия на территории Украины. Эта пауза продлится до момента, когда украинские микробиологи смогут безопасно продолжить работу, говорится в заявлении совета общества.