Ученые из Калифорнийского университета провели метаанализ научных исследований и выяснили, что люди понимают под «хорошей смертью». Статья была опубликована в журнале The American Journal of Gereatic Psychiatry.
В своей работе авторы попытались выяснить, какой смысл различные группы людей вкладывают в понятие хорошей/успешной смерти. Чтобы провести анализ, они по ключевым запросам (таким как «хорошая или успешная или спокойная смерть») нашли в базах данных PubMed и PsycINFO около 3,5 тысяч рецензированных статей на английском языке. Затем исследователи исключили из списка статьи, не относящиеся к теме исследования, например, про смерть животных, а также об эвтаназии или о повышении качества ухода за больным в конце жизни. В итоге, для метаанализа они отобрали 38 научных работ, в которых было отражено мнение пациентов и их родственников, семей погибших и медработников.
Все определения ученые разделили на 11 категорий: пожелания к процессу смерти, отсутствие боли, религиозность/духовность, эмоциональное благополучие, полнота жизни, предпочтения в лечении, достоинство, семья, качество жизни, участие служб здравоохранения и другие. В результате, они выяснили, что понятие «хорошей» смерти для большинства людей включает в себя соблюдение пожеланий умирающего (94 процента сообщений), безболезненность (81 процент) и эмоциональное благополучие (64 процента).
Также исследователи отметили, что для разных групп превалировали разные ценности. Например, достоинство, полнота жизни и присутствие семьи было гораздо более важны для семей больных, нежели чем для самих больных. И наоборот, духовная составляющая была гораздо важнее для пациентов, чем для медработников и семей.
В будущем ученые планируют продолжить свое исследование, расширив объем изучаемой литературы и изучив, как такое понимание «хорошей» смерти сказывается на пациентах.
Британское Микробиологическое общество (Microbiology Society), которое выпускает пять научных журналов, объявило, что останавливает работу со статьями, при подготовке которых использовалось российское бюджетное финансирование или с участием авторов, аффилированных с организациями, публично поддержавшими боевые действия на территории Украины. Эта пауза продлится до момента, когда украинские микробиологи смогут безопасно продолжить работу, говорится в заявлении совета общества.