PLoS One отозвал раскритикованную креационистскую статью

Публикация в открытом научном журнале PLoS One, в которой упоминается «божественное творение», привела к масштабному обсуждению научным сообществом качества редактуры и рецензирования в издании, пишет Nature News. Журнал принял решение отозвать материал.

Статья, о которой идет речь, была опубликована 5 января 2016 года. В ней китайский исследователь Цайхуа Сюн (Cai-Hua Xiong) с коллегами из Научно-технологического университета Хуачжон в Ухане, провинция Хубэй, пишет об исследовании биомеханики человеческой кисти. Публикация помимо прочего содержит подобные пассажи: «биомеханическая характеристика архитектуры сухожильных соединений мышц и суставов является совершенным замыслом Творца», «координация кисти отражает таинство божественного создания» и другие.

Обсуждение в Сети началось с твита специалиста по вычислительной молекулярной эволюции из Манчестерского университета Джеймса Макинерни (James McInerney), который назвал PLoS One «насмешкой над журналом». В ходе развернувшихся дебатов, породивших хэштеги #Creatorgate и #HandofGod, ученые недоумевали, как подобный материал был одобрен рецензентом, шутили, что в нем не хватает цитат подразумеваемого божества, и указывали на важность рецензирования публикаций после их выхода.

В комментариях под онлайновой версией статьи люди, представляющиеся рецензентами PLoS, выражали возмущение публикацией и намерение принять меры, в том числе отказаться от сотрудничества с журналом, если он ее не отзовет. Темой обсуждения также стали стандарты рецензирования PLoS One — его задачей является техническая достоверность, но не важность и научная значимость.

Звучали реплики и в поддержку журнала. Комментаторы напоминали о других случаях проблемных публикаций в авторитетных изданиях, таких как материалы о «мышьяковой жизни» в Science и «памяти воды» в Nature.

Китайский ученый сообщил Nature, что в настоящее время обсуждает проблему с коллегами. Он сказал, что, не будучи носителями английского языка, они не уловили коннотацию слова «Творец», о чем очень сожалеют. PLoS One 4 марта заявил, что редколлегия выполнила оценку процесса рецензирования, обнаружила в нем нарушения и приняла решение отозвать публикацию, что произойдет в ближайшее время.

Олег Лищук