Канадские микробиологи обнаружили, что природная минеральная глина, встречающаяся на озере Кисамит (Kisameet) в канадской провинции Британская Колумбия, обладает антимикробной активностью, в том числе разрушают бактерии обладающие повышенной устойчивостью к антибиотикам и вызывающие госпитальные инфекции. Исследование опубликовано в American Society for Microbiology’s mBio journal, кратко о нем рассказывается в пресс-релизе университета Британской Колумбии.
Проведенные ранее минералогические и химические исследования глины Кисамит показали, что в ее состав входит минерал биотит, обладающий антимикробными свойствами. Кроме того в глине обитает значительное количество микроорганизмов разных видов, некоторые из которых, как считают ученые, могут продуцировать антимикробные вещества.
Авторы исследования взяли 16 штаммов ESKAPE-патогенов из разных источников, в том числе из главного госпиталя Ванкувера и добавили к бактериальным клеткам суспензию глины. Выяснилось, что при добавлении глины 14 из 16 штаммов гибнет практически полностью в течение 24 часов, оставшиеся погибают в течение 48 часов.
ESKAPE – это аббревиатура ряда патогенных бактерий, которые вызывают большинство госпитальных инфекций по всему миру и обладают повышенной устойчивостью к антибиотикам.
По словам ученых, глина Кисамит может послужить ценным препаратом против ESKAPE-патогенов в крайних ситуациях.
Коренные жители Британской Колумбии, индейцы из племени Хейльцук
(Heiltsuk), использовали глину Кисамит в качестве лечебного средства на
протяжении столетий. Но так как глина расценивается современной
медициной, как натуропатическое лекарство, она не сертифицирована
регулирующими органами в качестве терапевтического средства.
Стоит ли доверить языковым моделям рецензирование научных статей?
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Большие языковые модели (LLM) все чаще используют, чтобы писать статьи и рецензии. Это тревожит ученых. Например, в марте 2025 года материал, посвященный этой теме, вышел в журнале Nature. Казалось бы, кто как не ученые должны ратовать за прогресс. Однако у них есть весомые поводы для беспокойства: LLM склонны к галлюцинациям и пока не способны понимать заложенные в них знания, а повальное делегирование академической работы искусственному интеллекту создает риски для всей системы научного знания.