Ученые из университета Тюбингена разработали метод, который поможет реконструировать ход преступлений, где были задействованы холодное или огнестрельное оружие. Они использовали протеомный анализ следов органического материала, оставшегося на пулях. Работа опубликована в Journal of Proteome Research.
Одна из задач судебной медицины — определить, какое из использованных в преступлении орудий привело к смерти жертвы. Это необходимо, например, чтобы расследовать случаи перестрелок, в которых участвовало несколько человек.
Ученые предположили, что эту задачу можно решить, проанализировав органический материал, оставшийся на поверхности пули. Используя масс-спектрометрию, можно узнать белковый состав этих органических остатков. Зная, какие паттерны белков соответствуют разным органам, теоретически можно определить, через какой орган прошла пуля.
В своей работе исследователи экспериментально проверили эту гипотезу, используя различные органы коров (почки, легкие, печень, сердце и мышцы). Масс-спектрометрия материала, адсорбированного на пулях, позволила с более чем 99-процентной точностью установить, какая пуля прошла через какой орган. Затем исследователи опробовали свой метод на материале настоящего преступления, получив пули с места убийства 63-летнего мужчины. Статистически значимо определить, через какие органы проходили пули, не удалось из-за загрязнения, ведь пули прошли через множество различных тканей.
Тем не менее метод был запатентован и лицензирован. Авторы работы надеются, что в дальнейшем база данных белковых паттернов жизненно важных органов будет пополняться, и метод сможет войти в судебную медицинскую практику.
Анна Образцова
Как обнаружить числовые ошибки в научной статье
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
В теории научные статьи, содержащие ошибки или сомнительные выводы, не могут появиться в рецензируемых научных журналах. Однако система не идеальна: ученые сталкиваются с невоспроизводимостью результатов, а статьи нередко отзываются после публикации. В книге «Наукообразная чушь. Разоблачение мошенничества, предвзятости, недобросовестности и хайпа в науке» (издательство «Corpus»), переведенной на русский язык Аленой Якименко, психолог и популяризатор науки Стюарт Ричи рассказывает об устройстве современного научно-исследовательского процесса и недостатках системы рецензирования. Предлагаем вам ознакомиться с фрагментом, посвященным числовым ошибках в научных работах.