«Уже появились теории, что это рейдерский захват»

Зачем ученые борются против дерматоглифических тестов

На прошлой неделе Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме РАН выпустила «Меморандум #1», посвященный разоблачению коммерческой дерматоглифики — получившей в последнее время практике профориентации и диагностики по отпечаткам пальцев. Комиссия уже несколько лет выпускает бюллетень «В защиту науки», в нем в том числе разбираются лженаучные кейсы. Но меморандум — это совершенно новый формат, подготовленный специально собранной комиссией экспертов. Мы решили поговорить с одним из авторов, биоинформатиком Александром Панчиным, о том, как шла работа над документом, следует ли ему верить и зачем вообще бороться с лженаукой.

«N+1»: Что такое новый Меморандум?

Александр Панчин: Меморандум — это новый формат серии документов, которые готовит Комиссия РАН по борьбе с лженаукой. Первый меморандум посвящен лженаучности коммерческих тестов личности по отпечаткам пальцев, но дальше будут затронуты и многие другие темы. Задача меморандума — проинформировать граждан о том, что некоторая деятельность, претендующая на научность, не имеет под собой научных оснований. Сам меморандум — краткая справка, но к нему прилагается детальное и аргументированное экспертное заключение, которое вычитывали, правили и составляли многочисленные эксперты, т.е. за каждым меморандумом стоит довольно большая работа ученых и анализ научной, а также псевдонаучной литературы.
О чем в нем говорится?
Если совсем кратко, то о том, что «практика оказания услуг дерматоглифического тестирования [гадания по отпечаткам пальцев — прим.] и применение их результатов не имеют научного обоснования. Преподносимое в качестве научно обоснованного метода определения индивидуальных особенностей тестируемого и выполняемое на коммерческой основе дерматоглифическое тестирование является лженаучной деятельностью. Это значит, что лица и компании, осуществляющие дерматоглифическое тестирование, используют внешнее наукоподобие, чтобы вводить в заблуждение своих клиентов и контрагентов». Но вообще это довольно простой для понимания и небольшой текст, который можно найти и прочитать по здесь.
А как выяснилось, что гадание по узорам на пальцах лженаучно?
Эксперты комиссии проанализировали наличие публикаций по теме в международных научных журналах, а также литературу на которую ссылаются сами компании, делающие тесты и оказалось, что на сегодняшнее состояние науки, возможность осуществление заявленного тестирования не подтверждается исследованиями.

В экспертном заключении к Меморандуму приводится 9 признаков, которые в совокупности указывают на псевдонаучный характер деятельности компаний, оказывающих услуги определения свойств личности по отпечаткам пальцев. Универсальность и всеохватность задач тестирования. Псевдонаучная риторика, неточные и/или преувеличенные высказывания, неоднозначная терминология, ошибочное употребление научных терминов. Использование отзывов клиентов в качестве аргументов в пользу эффективности тестирования. Обоснование эффективности методики ссылками на патенты. Отсутствие проверок предсказаний (и/или рекомендаций). Незаинтересованность в обеспечении научной обоснованности тестирования. Игнорирование или замалчивание неудобных данных. Отсутствие данных о чувствительности, специфичности и предсказательности методики. Безответственность и безнаказанность тех, кто осуществляет дерматоглифические тесты.
Как вообще лженауку признают лженаукой?
Наука требует объективного, критичного и беспристрастного подхода к исследованию. Хороший ученый всегда работает «против себя», пытаясь понять, где он мог ошибиться, нет ли более простого объяснения полученным результатам, правильно ли он поставил эксперимент, согласуются ли его данные с работами других ученых и с чем могут быть связаны возможные расхождения. Все могу ошибаться, поэтому в науке существует рецензирование — когда независимые люди пытаются найти в работе ошибки, недостатки и указать на них.

Лженаука процветает, когда тщательного рецензирования, неудобных аргументов и т.д. пытаются избежать, а оппонентов проигнорировать или обозвать нехорошими словами. Например, в случае с дерматоглификой вместо внятных возражений на критику уже появились теории заговоров, что это «рейдерский захват», что это «заинтересованные лица» пытаются выкупить тестирующие компании и иные ничем не подкрепленные домыслы.

В России есть Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Признание лженауки лженаукой происходит, когда собирается группа экспертов, которые в состоянии отрецензировать некоторую идею и выясняют, что сторонники идеи игнорируют очевидные проблемы, ссылаются на некачественные работы с массовыми ошибками и так далее. Заключение составляется и перепроверяется большим количеством независимых специалистов и одобряется Комиссией. 

«Отпечатки пальцев человека формируются во внутриутробном состоянии на 13 не- деле беременности и остаются неизменными на протяжении всей жизни. Отпечатки формируются одновременно с нервной системой из одних и тех же зародышевых листков, что говорит о целостности организма. Отпечатки пальцев являются гене- тическими маркерами и неразрывно связаны с физическими, конституциональными и психологическими признаками человека»
— рекламная брошюра компании Genetic-test.

Кто признает? Почему этих людей нужно слушать?

Экспертная группа (в случае первого меморандума из академика РАН, 7 докторов и 10 кандидатов наук) плюс комиссия РАН. Вообще в науке не принято использовать аргумент к авторитету, ведь даже дважды нобелевские лауреаты могут ошибаться. Поэтому к меморандуму прикрепляется подробное экспертное заключение, чтобы любой желающий мог ознакомиться с приводимыми аргументами и посмотреть насколько они убедительны.

Это немного напоминает инквизицию, нет?

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой не может ничего запретить и не имеет никакой власти. Речь идет исключительно о просвещении широких слоев населения, об информировании граждан. Никого не хотят пытать, сжигать и т.д. Единственное, что теперь у клиентов компаний появилось больше шансов выиграть гражданский иск, если они сочтут, что их обманули.

А вдруг что-то признали лженаучным, а выяснится позже, что это не лженаука? Окажется, ведь, что пытались запретить прогресс?

Никто ничего не запрещает, особенно когда речь идет об исследованиях. Действительно, все могут ошибаться. И есть серые зоны, где точно не ясно, что перед нами: лженаука или просто молодое направление исследований. В случае с тестами по отпечаткам пальцев мы видим очевидное несоответствие предлагаемых коммерческих услуг и имеющихся научных данных. Если в будущем появятся новые исследования (качественные), которые пройдут рецензирование, будут приняты научным сообществом и на их основании появятся новые тесты — это будет уже совсем другая деятельность, а не та, что объявлена лженаучной в данном меморандуме. Если такие исследования появятся, в меморандум можно будет внести уточнения и правки. 

«Комбинация узоров на 10 пальцах отражает индивидуальную организацию нервной системы человека и позволяет судить о ее особенностях, а следовательно, и о поведе- нии человека. Вот почему результат практической дерматоглифики — это макси- мально полные сведения обо всем, что заложено в человеке природой. Нужно только понимать, что именно написано на кончиках наших пальцев, и применять полученные знания с пользой»
— сайт компании Infolife.

Зачем вообще такая работа — а это ведь большая работа — нужна? Разве гадание по узорам или, там, астрология вредят кому-то?

Работа нужна для информирования населения. По поводу опасности и вреда, процитируют экспертное заключение: 

«Дерматоглифическое тестирование может быть далеко не таким безобидным, как это кажется на первый взгляд. Нет никакой гарантии, что человек, ознакомившись с результатами дерматоглифического теста и восприняв предложенные рекомендации как руководство к действию, не нанесет вред своему физическому и психическому здоровью. Искаженная информация относительно профориентации, и психологических качеств ребенка, может привести к негативным последствиям, если родитель, приняв ее за истину, будет выстраивать на ее основе воспитание. Однако особенно опасными являются оценки рисков для здоровья и рекомендации по выбору видов спорта. Доверчивый клиент, введенный в заблуждение наукообразностью слов вроде „генетический тест“ (некоторые компании необоснованно называют свои дерматоглифические тесты генетическими) и считающий, что он прошел современное обследование, может не обратить внимания на реально имеющиеся заболевания. А рекомендации по выбору спорта, предписанные без участия врача, могут разрушительно сказаться на здоровье, если пользователь примет их за чистую монету. Для занятия некоторыми видами спорта существуют реальные медицинские противопоказания».

В чем вы измеряете эффективность своей деятельности? Вы полагаете, что она что-то меняет?

Ряд крупных СМИ написали о меморандуме и его выводах, за что мы очень признательны многим журналистам. Разумеется, задача заключается в том, чтобы предупредить как можно больше людей и, по-видимому, это в значительной степени удается.

«6 месяцев назад одна из крупнейших медико-генетических компаний пыталась приобрести компанию Genetic-test. Мы ответили отказом, после чего в наш адрес начали поступать угрозы. Один из авторов меморандума непосредственным образом связан с вышеупомянутой компанией. Таким образом, мы уверены, что на нашу компанию <…> проводится последовательная PR-атака для понятных всем целей»,
комментарий директора компании Genetic-test изданию НГС.НОВОСТИ

Как отбираются темы для разбора?

Члены комиссии и отдельные эксперты предлагают темы. Если набирается критическая масса экспертов, которым тема кажется важной и которые готовы писать, править и рецензировать меморандум — начинается работа.

А как быть с более сложными темами, где очень непросто разобраться неспециалисту: магнитотерапия, лазерная терапия-фотобиомодуляция, ноотропы, иммуномодуляторы, «лекарства от дисбактериоза», повсеместное увлечение витаминами, трансгуманизм? Их намеренно избегают?

Пока что вышел только первый меморандум, но готовятся и другие. Мы надеемся со временем охватить все актуальные темы, но имеются существенные ограничения по времени и ресурсам, которые на это можно выделить сегодня. Проект меморандумов поддерживает просветительский фонд Эволюция, но большинство экспертов работают на чистом энтузиазме. Ученые, желающие поучаствовать в дальнейших проектах, могут связаться с нами и предложить свою помощь и тогда дела пойдут быстрее.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Для борьбы с глобальным потеплением климатологи порекомендовали заводить меньше детей

Исследователи из Университета Лунда (Швеция) проанализировали эффективность методов сокращения выброса парниковых газов индивидуальными домохозяйствами, которые обычно рекомендуют официальные источники для снижения углеродного следа отдельным человеком. Оказалось, что большинство популярных рекомендаций касательно экологии, представленных в том числе в школьных учебниках, относительно неэффективны. Самыми действенными методами в борьбе с парниковыми газами оказались отказ от автомобиля, авиаперелетов, отказ от мяса и снижение количества детей в семье. Работа опубликована в журнале с открытым доступом Environmental Research Letters.